Курсовая теория на тему Принцип презумпции невиновности обвиняемого

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность принципа презумпции невиновности 6
§1. Историко-правовой анализ развития принципа презумпции невиновности 6
§2. Понятие принципа презумпции невиновности в российском уголовном процессе 11
Глава 2. Содержание принципа презумпции невиновности 15
§1. Бремя доказывания невиновности 15
§2. Реализация принципа презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства 19
Заключение 24
Список использованных источников 26

Введение:

Актуальность темы исследования. Право на защиту каждого гражданина, находящегося под уголовным преследованием, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации , общепризнанными принципами и нормами международного права и международными дого-ворами Российской Федерации в качестве одного из основных, неотъемле-мых прав человека и гражданина.
К одной из важнейших задач органов предварительного расследова-ния относятся своевременная и квалифицированная реакция на каждое по-ступающее сообщение или заявление о преступлении, которые должны быть рассмотрены согласно установленным законом сроки, и по ним должно быть принято аргументированное и справедливое решение. При этом необходимо учитывать, чтобы уровень развития норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также практика их приме-нения должны быть таковыми, чтобы исключалась любая возможность привлечения к уголовной ответственности и необоснованному осуждению невиновных лиц.
Для защиты интересов субъектов, в отношении которые подозрева-ются либо обвиняются в совершении преступления, законодателем уста-новлены ряд гарантий, который позволяют соблюдать права и свободы субъекта, а также связаны с гарантией справедливого судопроизводства. Одной из гарантий является принцип презумпции невиновности, который закрепляет положение о том, что лицо может быть признано виновным только на основании приговора суда, который вступил в законную силу.
Данный принцип также призван ориентировать органы, которые ве-дут расследование, а также суд на то, чтобы по делу были установлены все обстоятельства, которые подлежат доказыванию, а также на ведение про-цесса беспристрастно. Можно отметить, что принцип презумпции невинов-ности имеет достаточно длительную историю развития, однако, на насто-ящего времени возникает ряд вопросов, связанных с соблюдением данного принципа как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судеб-ного разбирательства. В качестве таких проблемных аспектов можно вы-делить проблемы соблюдения принципа презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства, а также при принятии реше-ния о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы курсовой работы.
Объектом исследования являются вопросы, связанные с соблюдени-ем и реализацией принципа презумпции невиновности в уголовном про-цессе.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законо-дательства, научные исследования по проблемам реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.
Цель курсовой работы – исследование принципа презумпции неви-новности в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать развитие принципа презумпции невиновно-сти;
2. Дать понятие принципа презумпции невиновности и его содер-жание;
3. Рассмотреть вопрос о бремени доказывания невиновности;
4. Исследовать вопросы реализации принципа презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства.
Теоретическую основу исследования составляют работы таких ав-торов, как Арсенькина Л.С., Борискина К.Г., Голиков К.Н., Деришев Ю.В., Суворова А.А., Довгун С.И., Василевский Л.И., Ельчанинова О.Ю., Ники-тин А.М., Колесникова Е.С., Коренева Л.А., Криволапов Д.М., Лукьянчи-кова Е.Ф., Головко Л.В., Малахов Д.В., Мурашкин И.Ю., Мусалова З.М., Алимова З.А., Смолина М.М., Стрыгина С.В., Толкаченко А.А., Божьев В.П., Чернышенко Е.В.
Нормативную правовую базу исследования составляют:
Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ).
Методологическая основа. Использование фундаментальных мето-дологических принципов научной объективности позволило проследить специфику регламентации принципа презумпции невиновности в уголов-ном процессе в отечественном законодательстве. Диалектический метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в работе в качестве основного. Важную роль в исследовании заняли общенаучные и частно-научные методы.

Заключение:

В своем развитии презумпция невиновности прошла долгий путь становления от идеи до основополагающего принципа права. Она призна-на не только в отдельно взятых странах, но и на международном уровне. В ходе своего развития презумпция невиновности именно как уголовно – процессуальный принцип, что не может не подчеркивать ее значимость именно для этой области права.
Презумпция невиновности — общеправовой принцип, согласно кото-рому лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, считается невинов-ным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Презумпция невиновности представляет собой не только официаль-ное отношение государства и закона к обвиняемому как к «невиновному», но и субъективное право обвиняемого, что предполагает возможность добровольного отказа обвиняемого от отдельных гарантий, вытекающих из принципа презумпции невиновности.
Презумпция невиновности — это сложное явление, имеющее свои субъекты, формы, элементы. Элементы принципа презумпции невиновно-сти составляют его содержание и являются неотъемлемыми атрибутами. Только в совокупности все элементы образуют данный принцип и служат гарантией от незаконного обвинения и осуждения. Если нарушается хоть одно из составляющих, то нарушается принцип презумпции невиновности в целом.
Презумпция невиновности распространяет свое действие на всех лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, вне зави-симости от того, имеют ли эти лица статус подозреваемого или обвиняемо-го, подсудимого. Ее влияние распространяется и на осужденного до вступления приговора в законную силу.
Принцип презумпции невиновности имеет важное значение для уго-ловного процесса:
 данный принцип является основой правовых гарантий человека на защиту, при этом способствует не только реализации прав обвиняемого, но обеспечивает интересы потерпевшего;
 применение принципа презумпции невиновности является необхо-димым условием нахождение истины по уголовному делу;
 способствует принятию обоснованного и справедливого решения судом;
 применение презумпции невиновности в уголовном процессе ис-ключает предвзятость и не допускает выдвижение поспешных выводов об обвинении лица;
 принцип презумпции невиновности является объективным право-вым положением лица, основанном на законе; 
обеспечивает принятие мер процессуального принуждения в стро-гом соответствии с законом;
 оказывает влияние на решение дела по существу;  влияет на рас-пределение бремени доказывания;
 позволяет соблюдать равенство сторон в условиях состязательного процесса;
 оказывает влияние на формирование правосознания;
 способствует решению задач, сформулированных в ст.6 УПК РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и сущность принципа презумпции невиновно-сти

§ 1. Историко-правовой анализ развития принципа презумпции невиновности

Современная система российского уголовного права сформирова-лась в результате длительного процесса становления и развития уголовно-правовых отношений. Начиная с древнейших источников уголовного пра-ва, отечественный законодатель неуклонно расширял объем уголовной от-ветственности и круг деяний, признаваемых противоправными и подле-жащими наказанию, тем самым формируя систему уголовного законода-тельства.
В различные временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступникам, вводилась и отменялась смертная казнь, разрабатывались виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденци-ей законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголовно-правовой политики на всей терри-тории России.
Принцип презумпции невиновности гласит: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и уста-новлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст. 49 Конститу-ции РФ). Этот принцип провозглашает самое важное право человека – право не доказывать свою невиновность. Государство признает честность и добропорядочность собственных граждан и не возлагает на них обязан-ность доказывать свою невиновность. Еще в III в. н.э. римский юрист Па-вел сформулировал правило гласящее: доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает . В свете современного правового вос-приятия вполне очевидно, что правило «доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает «равнозначно отсутствию обязанности доказывать свою невиновность.
В процессе Великой Французской революции идея презумпции неви-новности была сформулирована как лозунг: «так как каждый человек обя-зан быть невиновен до тех пор, пока он не будет признан (судом) винов-ным, то если он обязан быть арестован, какая угодно строгость, которая, в свою очередь, не является необходимой для обеспечения его личности, обязана строго наказываться законом». Таким образом, формирование и становления принципа презумпции невиновности произошло в эпоху Про-свещения (XVIII в.). Впервые он был сформулирован в сочинении Ч. Бек-кариа «О преступлениях и наказаниях» в 1764 году .
В истории судопроизводства в России презумпция невиновности неразрывно связана с деятельностью Екатерины II, которая в 1767 году образовала комиссия для составления нового Уложения и отразила в ст. 194 Наказа для новой кодифицированной (Уложенной) комиссии опреде-ление презумпции невиновности: «Человека не можно почитати виноватым прежде приговора судейского, и законы не могут его лишить защиты сво-ей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оные. Чего ради какое право может кому дати власть налагати наказание на гражданина в то время, когда еще сомни¬тельно, прав он ил и виноват». Эта статья пред-ставляет собой прибли¬зительный перевод части книги Ч. Беккариа.
Следующая попытка нормативного закрепления презумпции неви-новности нашла свое отображение лишь в 1864 г. в Уставе уголовного су-допроизводства Российской империи . Была отменена система формаль-ных доказательств, а сами доказательства оценивались по внутреннему убеждению судей. Также в этом документе было закреплено введение но-вых институтов – присяжных заседателей, судебных следователей.
Однако в данном документе не было четкого определения презумп-ции невиновности, ее положения можно было увидеть только в результате анализа ряда статей. Так, к примеру, одно из положений презумпции не-виновности – признание лица виновным не иначе как на основании всту-пившего в законную силу приговора суда было закреплено в ст. 14 УУС.
Сам же прообраз принципа презумпции невиновности содержится в первой статье, гласящей, что «никто не может быть наказан за преступле-ние и поступки, подлежащие судебному преследованию иначе, как по при-говору надлежащего суда, вошедшему в законную силу».
Причинами половинчатого закрепления принципа презумпции неви-новности и отсутствие ее полной и объемной формулировки в Уставе 1864 года стала неготовность законодателя и правоприменительной системы принять ее и ее следствия на практике, в том числе нехарактерные для предыдущего периода способы оценки доказательств .
События 1917 года полностью исключили действие презумпции не-виновности из системы судопроизводства. Вместо этого на первый план вышла созданная большевиками система революционных трибуналов для борьбы с контрреволюцией и классовыми врагами.
Нормативные акты того времени указывали лишь на понятие пре-ступлений и их групп без четкого определения, также присутствовала не-определенность санкций, которые зачастую определялись нормой «карать по всей строгости революционного закона», что, в свою очередь, создава-ло чрезвычайно широкий простор для толкования норм актов.
В трудах советских ученых 30-50 годов принцип презумпции неви-новности критикуется ввиду ее чуждости советскому праву и категориче-ской несвойственности советскому уголовному процессу.
Юридическое закрепление презумпции невиновности и положений, из нее логично вытекающих, было бы серьезным, почти непреодолимым препятствием в политической борьбе с контрреволюцией, поскольку тре-бовало бы законности, справедливости происходивших как судебных, так и внесудебных расправ .
В СССР понятие принципа презумпции невиновности не было за-креплено в Конституции, однако, данный принцип был сформулирован постановлением Пленума Верховного Суда СССР №1 1993 года. Практи-чески в той же формулировке он вошел в действующую Конституцию РФ .