Курсовая теория на тему Принцип добросовестно в гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ 5

§ 1. История возникновения принципа добросовестности 5

§ 2. Место принципа добросовестности в гражданском праве России 8

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ИНЫМИ ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 12

§ 2. Содержание принципа добросовестности 12

§ 2. Соотношение принципа добросовестности и иных институтов гражданского права 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24

Введение:

Гражданское право представляет собой составную часть российского права, его крупнейшую отрасль, играющую важную роль в общем механизме правового регулирования, предметом которой являются имущественные и личные неимущественные отношения. К числу основополагающих основ гражданского права относительно недавно, 01.01.2013 г., был отнесен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей они должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Наука не ограничивается простой констатацией выделения в правовой материи отраслевых принципов, а требует тщательных исследований их особенностей, анализа различных аспектов применения. Принципу добросовестности было посвящено множество научных исследований. Между тем до сих пор с пониманием этого принципа связано существенное число сложных и дискуссионных вопросов, отсутствует концептуальная проработанность вопросов его толкования и применения.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, тем, что в современной отечественной цивилистике все большее внимание уделяется основополагающим теоретическим понятиям, к которым относится, в том числе, принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, с другой стороны – сложностью и многоплановостью данного принципа. Суммирование и анализ основных законодательных и научных положений, связанных с принципом добросовестности в гражданском праве, позволит получить целостное представление о данном институте, что важно в условиях его недостаточной концептуализации.

Степень научной разработанности проблемы представляется достаточной. В том числе, Т.Д. Арсанукаевым исследовалась специфика добросовестность как принципа гражданского права, А.В. Волковым — соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом в современном гражданском праве, Ю.В. Гавриловым — значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права. При этом подход ученых к описанию характеристик принципа добросовестности не отличается единообразием.

Научная новизна работы заключается в комплексной оценке множества позиций ученых о принципе добросовестности в гражданском праве.

Целью работы является выявление сущностных характеристик принципа добросовестности в гражданском праве.

В соответствии с целью работы ставятся задачи:

— рассмотреть историю возникновения принципа добросовестности;

— определить место принципа добросовестности в гражданском праве;

— исследовать содержание принципа добросовестности;

— проанализировать соотношение принципа добросовестности и иных институтов гражданского права.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации принципа добросовестности в гражданском праве.

Предметом исследования выступает институт принципа добросовестности в гражданском праве.

Основными методами, с помощью которых проводилось исследование выступают: в качестве всеобщего философского – диалектический, в качестве общенаучных – аналитический, индуктивный, дедуктивный, метод аналогии, в качестве специальных – исторический, сравнительно-юридический методы.

Нормативную базу исследования составил ГК РФ, эмпирическую базу — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Работа включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Принцип добросовестности в отечественном гражданском праве был заимствован из римского права. В настоящее время, в силу изменений ГК РФ, ч.3 ст.1 ГК РФ закрепила добросовестность участников гражданских правоотношений в качестве основного начала гражданского законодательства, предусмотрев: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.

1. Закрепление принципа добросовестности в законодательстве показывает нуждаемость частного права в определенных стандартах, стимулах поведения для участников гражданских правоотношений в качестве важной гарантии стабильности и динамичности гражданского оборота. Место данного принципа в гражданском праве России определяется важностью этой задачи. В настоящее время добросовестность пронизывает все гражданское право, каждую норму проверяют через призму принципа доброй совести. Принцип добросовестности служит основной базовой парадигмой решения вопросов жизнедеятельности и отношения между субъектами гражданского общества в частном праве, восполняет пробелы в нормах законов, через требование судов придерживаться субъектам отношений определенных правил поведения, обеспечивает конкретизирующую, дополняющую, ограничительную и корректирующую функции.

3. Добросовестность на сегодняшний день не конкретизирована в России ни теорией, ни судебной практикой. Высказывается мнение о том, что в данном случае законодатель, вероятно, отсылает к представлениям морали, принятой в обществе (как известно, моральный кодекс является неписаным). Добросовестность, безусловно, имеет этическую составляющую, но она при этом снабжена вполне конкретным прагматичным содержанием. Оттого ее не следует рассматривать исключельно как «расплывчатую» этическую категорию. Потому более верным представляется мнение о том, что сложность раскрытия самого понятия добросовестности объясняется его объемностью. Учеными предпринимаются попытки охарактеризовать весьма абстрактное понятие добросовестности.

4. В целом, принцип добросовестности предполагает отсутствие намеренного причинения участником гражданского правоотношения вреда интересам других субъектов гражданского права, соблюдение баланса интересов участников правоотношений, правомерность поведения, отсутствие излишних обременений для кого-либо из участников правоотношений и соблюдение принятых деловых обыкновений. Добросовестными должны быть как установление гражданских прав, так и их осуществление, защита и исполнение.

5. Согласно одной из научных концепций, понятие добросовестности в основном охватывает понятия разумности и справедливости действий участников гражданских правоотношений. Представляется, что данное утверждение является неверным. В ч.2 ст.6 ГК РФ законодатель рассматривает добросовестность обособленно от разумности и справедливости. Иной подход связан со «стиранием границ» между ними, что лишает смысла выделение принципа добросовестности. Также рассматриваемый принцип одновременно выступает презумпцией добросовестности. В данном случае нужно учитывать, что системообразующая функция принципа добросовестности проявляется в том, что добросовестность является общим, универсальным основанием, а презумпция имеет более узкую сферу действия, поскольку регулирует частный процесс, явление. В свою очередь, принцип добросовестности и злоупотребление правом соотносятся как общее и частное.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ

§ 1. История возникновения принципа добросовестности

Своими корнями понятие добросовестности уходит в римское право к институту bona fides, трактуемому, как отсутствие недобросовестности или чистая совесть. Древнеримские юристы обращались к сугубо нравственным категориям под влиянием объективных закономерностей развития гражданского оборота. Слово, данное договаривающимися сторонами, имело огромное значение в то время, и нарушение этого слова имело религиозные и моральные последствия. Уже римские преторы были уполномочены разрешать споры, которые не укладывались в рамки архаичного квиритского (цивильного) права, руководствуясь принципом «доброй совести» .

Преторские иски bonae fidei позволяли защищать права и интересы, которые не могли быть обеспечены с помощью норм строгого права, но гарантировались с учетом соображений доброй совести. В то же время в юридической практике нередко оценивалась добросовестность и истца, наличие или отсутствие которой позволяло исключить или, напротив, признать неосновательным предъявление иска. Ответчик даже был наделен правом требовать от истца присяги в том, что он инициировал рассмотрение спора в суде добросовестно.

В целом, в римском частном праве добросовестность рассматривалась как синоним порядочности. При этом признавалась презумпция того, что сторона обязательства действовала в соответствии с правилами доброй совести, отвечала признакам «доброго мужа».

В дальнейшем категория добросовестности сохранила свое значение в качестве мерила надлежащего поведения для стран, заимствующих нормы римского права. В средневековом праве и праве Нового времени выделялась модель bonus pater familias (добропорядочное и законопослушное поведение субъекта правоотношений, оцененного доступной для большинства членов общества мерой совести, разумности и осмотрительности). В англосаксонских правопорядках системы общего права сформировалась схожая модель reasonable man — человек с общедоступным уровнем правосознания должен действовать типичным образом в типичных обстоятельствах. В Кодексе Наполеона 1804 г. указывалось, что соглашения должны исполняться добросовестно. Принцип доброй совести нашел детальную проработку в проекте Гражданского уложения Российской Империи, разработанного в 1809-1814 г. Во всех случаях речь шла о соответствии юридически и экономически значимого поведения субъектов права определенным стандартам заботы об общем благе и интересах других, сдерживания собственного эгоизма, неукоснительного соблюдения духа и буквы закона .

В нашей стране законодательство дореволюционного периода не содержало прямого общего указания на добросовестность, хотя в постановлениях Сената и упоминался, например, запрет на ведение хозяйственной деятельности, нарушающей права соседа. Такое положение значилось в проекте обязательственного права Гражданского уложения 1902 г., но в силу оно так и не вступило.

В ГК РФСР 1922 г. был закреплен принцип недопустимости осуществления гражданских прав в противоречии с их социально-хозяйственным назначением. Гражданские права, осуществляемые в противоречие такому назначению, законом не охранялись . Тому способствовала установка о том, что в законе нельзя предусматривать аморфные категории, понятия которых не раскрыты, поскольку это может повлечь за собой множество проблем в практической деятельности.

Вместе с тем развитие отечественного гражданского оборота к тому времени остро нуждалось в подкреплении своей устойчивости требованием добросовестного поведения . Основы гражданского законодательства 1961 г. предусмотрели охрану гражданских прав в случае их осуществления в соответствии с назначением, в условиях политической задачи строительства коммунизма в социалистическом обществе. Это было фактическое закрепление приоритета публичных интересов над частными.

Лишь в 1991 г. в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик было введено положение, согласно которому осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов третьих лиц. Осуществляя свои права, граждане должны уважать моральные принципы общества и правила деловой этики. Также закреплялось положение о недопустимости использования предпринимателями гражданских прав, которое имеет цель ограничение конкуренции. Таким образом, с этого времени предусматривалось, что осуществление гражданских прав не должно противоречить не только публичным, но и частным интересам.

В 1994 г. ГК РФ в ч.3 ст.10 установил, что разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются законом в случаях, когда защита гражданских прав находится в зависимости от разумных и добросовестных действий участников правоотношений, однако отступление от этих требований не связывалось с негативными правовыми последствиями (кроме того, термин «добросовестность» встречался в ГК РФ и присутствует до настоящего времени применительно к частным случаям, например, понятие «добросовестность» в узком смысле можно трактовать как «добросовестный приобретатель» в п. 1 ст. 302 ГК РФ в вещно-правовых отношениях) . При этом в ранее действовавшей редакции ГК РФ добросовестность действий участников оборота не была названа в числе основных начал гражданского законодательства, хотя наряду с требованиями разумности и справедливости она и упоминалась в ст. 6 ГК РФ.