Курсовая теория на тему Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА
1. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА   6

ГЛАВА
2. СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ.. 11

2.1.
Понятие и содержание принципа диспозитивности в гражданском процессуальном
праве  11

2.2.
Роль принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве. 17

ГЛАВА
3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 29

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 31

Введение:

Принципы являются основой
каждой правовой отрасли, а также и гражданского процесса.

Будучи неким «каркасом»
отрасли, они обусловливают содержание прочих её норм, согласно принципам должно
осуществляться развитие норм отрасли, согласно им трактуются отраслевые нормы,
принципы используются непосредственно, их понимание и изучение является основой
изучения и обоснованного восприятия в целом права.

Этим обусловлена
значимость принципов для научной, учебной, законотворческой и
правоприменительной деятельности.

В последнее время принципы
гражданского процесса российской Федерации подвергались значительным переменам,
повлекшим за собой перемены всего гражданского процессуального
законодательства.

Такие масштабные преобразования
в истории России проводились многократно: преобразования Петра I, преобразования
1864 года, 1917–1923 годов.

В последние несколько
десятков лет определенные аспекты истории становления гражданского
процессуального законодательства стали чаще являться предметом исследования специалистов,
но история развития отраслевых принципов до сегодняшнего момента не нашла надлежащего
отражения в научных работах.

Вместе с тем множество
проблем сегодняшнего дня были в своё время достаточно полно разработаны и эффективно
решены.

Принципы права – устойчивые,
однако совсем не застывшие в собственном развитии положения, потому необходимо
проследить направления данного развития, поскольку они определяют направления
развития правовой отрасли в целом.

Также это невозможно
сделать без изучения динамики изменения принципов на как можно большем
временном промежутке.

Принцип диспозитивности
(ст. 3, 4, 39, 44, 137 Гражданского процессуального кодекса РФ) (от лат.
dispono – располагаю, устраиваю) является одним из важнейших демократических
принципов гражданского права, который предоставляет возможность распоряжения
процессуальными способами защиты.Стороны и иные принимающие участие в деле лица
вправе свободно распоряжаться собственными процессуальными и материальными
правами. Свобода участников процесса, которая выражается в возможностях распоряжаться
существующими правами и процессуальными способами их защиты, обусловливается
свободой прав личности, которые гарантируются Конституцией России.

Актуальность темы данной
работы обусловлена, прежде всего, потребностью совершенствования практики осуществления
принципов гражданского права в судах общей юрисдикции. Значение данной темы
определяется не просто развитием отечественного законодательства, а и
ратификацией Россией Конвенции о защите прав и основных свобод человека,
признанием юрисдикции Европейского Суда по правам человека, принципиальными, важными
преобразованиями в гражданском законодательстве иных стран, в частности, Германии,
Англии.

Принцип диспозитивности многократно становился предметом исследования в
науке гражданского процессуального права. Еще исследователи дореволюционной
России, такие как А.Х. Гольмстен, Е.А. Нефедьев, Т.М. Яблочков уделяли вопросу
диспозитивности существенное внимание, хотя нередко включали этот принцип в
содержание принципа состязательности.

Впервые в самостоятельном качестве принцип диспозитивности сформулировал
Е.В. Васьковский.

В настоящее время самостоятельность принципа диспозитивности, несомненно,
признана исследователями-процессуалистами. Так, большое внимание уделяется
изучению и анализу этого принципа в работах К.С. Юдельсона, Д.А. Керимова, А.А.
Демичева, М.К. Треушникова и других. Однако в теории так и не существует
однозначного определения принципа диспозитивности и его содержания.

Объектом исследования выступают
гражданские отношения, которые определяются принципом диспозитивности
гражданского права.

Предметом исследования выступают
нормы гражданского права Российской Федерации, в которых раскрывается и
закрепляется диспозитивный принцип гражданского права, краткий обзор судебной
практики, которая отражает действие данного принципа.

Методологическую базу
исследования составляют логические методы познания: синтез, анализ, индукция и дедукция,
а кроме того  специально-научные и
общенаучные методы и приемы познания общественных процессов и явлений: сравнительно-правовой,
исторический и др.

Целью работы является исследование
принципа диспозитивности гражданского права и его действие в практике судов.

Для достижения этой цели в
работе предполагается решить следующие задачи:

— исследовать содержание
принципов гражданского процессуального права;

— охарактеризовать
сущность понятия диспозитивности и рассмотреть основные признаки принципа
диспозитивности в российском праве;

— оценить роль принципа
диспозитивности в гражданском процессуальном праве;

— проанализировать особенности
реализации принципа диспозитивности на разных стадиях гражданского процесса.

Научная значимость курсовой
работы состоит в том, что она является исследованием развития и действия
принципа диспозитивности гражданского права, определения наилучшего соотношения
между принципом и его исключениями.

Заключение:

Изучив
принцип диспозитивности можно заключить, что он является фундаментом
гражданского процесса и на его основе осуществляется построение и развитие
правовых отраслей современной науки.

Наряду
с этим, существования принципа диспозитивности невозможно в отдельности от
остальных принципов, а лишь во взаимодействии с ними, и его сущность
раскрывается с принятием во внимание смысла иных принципов правовой отрасли.

Принцип
диспозитивности гражданского права тесно связан и взаимодействует с такими значимыми
принципами процесса, как принцип объективной истины и законности.

Составные
части принципа диспозитивности «разбросаны» по множеству статей гражданского
процессуального кодекса. Можно сказать, что в целом этот принцип закрепляется
довольно качественно.

Но
существуют свидетельства, что определенные проблемы у сторон относительно
распоряжения собственными материальными и процессуальными правами, вне всякого
сомнения, есть.

Естественно,
существование принципа диспозитивности невозможно отдельно от прочих принципов
гражданского процесса, а лишь во взаимодействии с ними, об этом мы уже сказали.

Однако
данное взаимодействие должно осуществляться так, чтобы назначение и сущность
принципа диспозитивности состояли не просто в обеспечении реализации
гражданского судопроизводства, однако более всего в утверждении качества, полноты
и эффективности судебной охраны прав участников гражданского процесса.

Право
граждан на  судебную защиту закрепляется
в Конституции России, и потому принцип диспозитивности основывается на
Конституции.

Суть
принципа диспозитивности определяется свободой распоряжения сторонами собственными
материальными правами в процессе и достаточностью полноты использования ими
процессуальных средств защиты данных прав.

Наряду
с этим свобода распоряжения сторонами их материальными правами сочетается с активностью
и инициативой остальных участников процесса – таких, как прокуратура, суд,
государственные учреждения и общественные организации. Это обстоятельство дает возможность
называть данный принцип двигательным началом процесса.

Содержание
принципа диспозитивности определяется конкретными нормами процессуального
права, в которых закрепляются в основном действия участников процесса, ориентированные
на его появление, движение, прекращение и изменение.

Эффективность
выполнения задач гражданского судопроизводства находится в прямой зависимости
от правильного применения судами в деле принципа диспозитивности, для чего
необходимо понимать его смысл, место и значение в системе права.

Изучение
принцип диспозитивности очень важно для дальнейшего развития гражданского
процесса и для построения правового государства и гражданского общества, без
которого невозможно осуществление гражданского правосудия.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Понимание правовых принципов в юридической науке — крайне спорный вопрос,
обладающий богатой историей собственного развития. Чем же обуславливается
подобный интерес исследователей-правоведов к этой юридической конструкции, и каково
ее значение в развитии государственной правовой системы?

Первое, что приводит к повышенному вниманию к рассматриваемому правовому
явлению — это отсутствие общего понимания правового принципа. Собственно
понятие «принцип» имеет латинское происхождение, дословно переводится в
качестве «первоосновы» или «начала». То есть мы можем заключить, что принцип
права выступает синонимом для слова «начало», однако так ли это на самом деле? Невзирая
на кажущуюся простоту, данная правовая категория не является настолько однозначной.

Многогранность и сложность рассматриваемой правовой конструкции можно увидеть,
проанализировав важнейшие концепции общей теории государства и права, которые
существуют по данному вопросу. В частности, мы можем выделить три важнейших
подхода к понимаю правового принципа.

Первая группа исследователей характеризуют правовой принцип в качестве
научной категории, являющейся не просто показателем современного состояния
государственной правовой системы, а кроме того курсом совершенствования и
развития правового регламентирования социальных отношений. В частности,
рассмотрев доводы К.С. Юдельсона, Д.А. Керимова,[1] являющихся представителями
обозначенной теории, мы можем заключить, что принцип права они понимают в
качестве исключительно теоретической категории, которая непосредственно в
нормах права не закрепляется.

Вторая группа исследователей придерживается радикально противоположного
мнения, в соответствии с которым «принцип» — это норма права самого общего
характера. Эту концепцию в собственных научных работах пытались обосновать М.А.
Гурвич, Н.А. Чечина и прочие. В частности, к примеру, А.А. Демичев развивал
теорию, в соответствии с которой принципами гражданского процесса можно считать
только те из них, которые законодательно закрепляются в Конституции России и
ГПК России.[2] В частности, в соответствии с
позицией данного исследователя, принципы доктринального характера не имеют
такой качественной характеристики, как императивность. Подобное мнение, с нашей
точки зрения, не вполне верно отражает сущность рассматриваемого правового
явления. Если придерживаться данной концепции, то такой основополагающий
принцип гражданского судопроизводства, как диспозитивность, фактически будет
обесцениваться. Конечно, недопустимо игнорировать идеологическую значимость
принципов, их воздействие на правосознание социума, однако данная функция ни в
коем случае не дает возможности умолять общеобязательный характер принципов
гражданского процессуального права.

Третья группа ученых занимает нейтральную позицию, которая, с нашей точки
зрения, является более правильной. В частности, в связи с многоаспектностью и
сложностью рассматриваемой правовой категории они характеризуют принципы права в
качестве идейной основы и, одновременно с тем, в качестве нормативно-руководящего
начала. Представителями данной теории выступают В.М. Семенов, М.К. Треушников[3] и прочие.

В частности, под принципом гражданского процессуального права необходимо
понимать важнейшие идеи и руководящие начала, заложенные в основе регламентирования
гражданско-процессуальных отношений, развития законодательства и
правоприменительной деятельности. Принципы гражданского процессуального права требуется
понимать не просто как принципы права, а и как принципы гражданского судопроизводства,
т.е. деятельности по разрешению и рассмотрения гражданско-правовых споров.[4]

На основании всего сказанного выше выделение такой юридической
конструкции как правовой принцип в гражданском процессуальном праве, как и в
других правовых отраслях, имеет громадное значение.

Во-первых, это способствование объединению норм права в определенные
институты и формирование собственно правовой отрасли, то есть принцип можно характеризовать
в качестве еще одного критерия (наравне с методом и предметом правового регламентирования),
дающего возможность отграничения одной правовой отрасли от других смежных с ней
отраслей.