Курсовая теория на тему Применение научно-технических средств и методов при производстве осмотра места происшествия в ходе расследования убийств.

Содержание:

1.ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ   6

1.1 Понятие, задачи и типичные
следственные ситуации первоначального этапа расследования убийств. 6

2. Неотложные следственные действия
при расследовании убийств. 9

1.3 Осмотр трупа на месте
происшествия. 12

2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАУЧНО – ТЕХНИЧЕСКИХ
СРЕДСТВ МЕТОДОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ В ХОДЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ. 18

2.1 Использование специальных
познаний при расследовании убийств. 18

2.2 Использование специальной техники
и средств при производстве осмотра места происшествия в ходе расследования
убийств. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 32

ПРИЛОЖЕНИЕ. 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 35

Введение:

Эффективность уголовного судопроизводства,
понимаемая как соответствие его результатов в каждом конкретном случае задачам,
установленным законом, может быть обеспечена лишь при всестороннем, полном,
объективном исследовании обстоятельств расследуемого и рассматриваемого дела.
Быстрое полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение их
справедливого наказания и в то же время предотвращение фактов привлечения к
уголовной ответственности невиновных, выявление и устранение обстоятельств,
способствовавших совершению преступления — реализация каждой из этих задач и
всей их совокупности предполагает необходимость проверки и оценки в каждом
конкретном случае большого объема разнообразной фактической информации. Исходя
из этой информации, необходимо достоверно установить обстоятельства, являющиеся
предметом уголовного дела, и на этой основе применить к конкретному случаю
нормы права[1].

Как известно, исследование обстоятельств
уголовного дела протекает по единым законам познания с соблюдением логических
правил и способов раскрытия истины.

Доказательственному праву,
регламентирующему ту область процессуальной деятельности и те возникающие в ее
ходе общественные отношения, которые непосредственно связаны с собиранием,
проверкой и оценкой фактических данных о существенных обстоятельствах дела
(доказательств) в целях установления истины по делу, свойственны те же основные
черты, которые характеризуют уголовно-процессуальное право в целом. Особую роль
в процессе доказывания имеет заключение эксперта[2].

Актуальность тему обусловлена тем, что в настоящее
время судебная экспертиза проводится по большинству уголовных дел. Часто по
одному делу проводятся несколько экспертиз различных видов, а также повторные и
дополнительные экспертизы. По подсчетам Ю.Г.Корухова,в среднем на каждое
уголовное дело приходится по две экспертизы; а если не учитывать дела, по
которым по роду их категорий экспертизы почти не проводятся (напр., о
хулиганстве), на долю остешьных дел приходится по 3 — 5 экспертиз[3]. Законодатель выделил
группу обстоятельств, которые могут быть установлены только при помощи
экспертного заключения. Это, в частности, причины смерти, характер телесных
повреждений (обстоятельства, устанавливаемые по делам о наиболее опасных
преступлениях — преступлениях против жизни и здоровья человека). В таких
случаях проведение экспертизы по уголовному делу обязательно. Большинство
экспертиз назначается в ходе предварительного расследования, но немалая их доля
приходится и на судебное разбирательство. В соответствии с законом суд вправе
назначить любую экспертизу, хотя реально это не всегда возможно (что зависит от
характера обстоятельств, подлежащих экспертному исследованию, от возможности
предоставления эксперту в судебном заседании материалов для исследования).
Судебная практика показывает, что в ряде случаев закономерно назначение
экспертизы именно в стадии судебного разбирательства, потому что
обстоятельства, устанавливаемые на основе специальных познаний, проявляются по
истечении какого-то промежутка времени, часто — к моменту судебного
разбирательства (характер телесных повреждений, если ко времени судебного
разбирательства состояние лица, которому были причинены повреждения,
значительно ухудшилось в сравнении с состоянием на момент проведения судебно-медицинской
экспертизы) или могут проявиться в любое время (сомнения в отношении
психического состояния подсудимого)[4].

Объект работы –научно-технических средств
и методов при производстве осмотра места происшествия в ходе расследования
убийств.

Предмет работы – нормы отечественного
уголовного процессуального права, научная литература по криминалистике,
предусматривающие применение научно-технических средств и методов при
производстве осмотра места происшествия в ходе расследования убийств.

Целью настоящей работы является
исследование особенностей и актуальных проблем, возникающих при применении
научно-технических средств и методов при производстве осмотра места
происшествия в ходе расследования убийств.

Для достижения указанной цели перед
работой были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие, задачи и типичные
следственные ситуации первоначального этапа расследования убийств.

2. Обозначить неотложные следственные действия
при расследовании убийств.

3. Изучить особенности проведения осмотра
трупа на месте происшествия.

4. Изучить использование специальных познаний
при расследовании убийств.

5. Изучить использование специальной
техники и средств при производстве осмотра места происшествия в ходе
расследования убийств

Теоретическую основу работы составили
научные труды и публикации таких ученых, как: Белкин Р.С., Яблоков Н.П.,
Аверьянова Т.В., Колдин В.Я., Александров И.В. и др.

Нормативно-правовую основу работы
составили Уголовно – процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы «О полиции»,
«Об оперативно – розыскной деятельности», «О государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ» и др.

Методологическая основа работы –
общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод
комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический,
сравнительно-правовой и др.

Теоретическая и практическая значимость
исследования заключается в возможности использования его основных положений и
выводов как основы для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам,
затронутым в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для
дальнейшего совершенствования действующего законодательства.

Структурно настоящая работа состоит из
введения, двух глав, объединяющие пять параграфов, заключения, приложения и
библиографического списка. [1] Материалы международно
научно-практической конференции Современное развитие криминалистики и судебной
экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина//Москва, 2018 [2] Сорокотягин И.Н Судебная
экспертиза. Учебник и практикум для академического бакалавриата, Юрайт, 2017 [3]
Корухов Ю., Митричев В., Орлова В. Судебной экспертизе -свой закон //
Российская юстиция. 1996. N 4 [4]
Амбарцумов Р.Г. Обжалование заключений судебных экспертиз, Можайск, 2018.

Заключение:

Подытоживая свою работу, прихожу к выводу,
что осмотр места происшествия является исключительно важным, неотложным
следственным действием. Тщательность его проведения служит залогом успешного
раскрытия и последующего расследования преступления.

Цель осмотра места происшествия —
моделирование механизма совершенного преступления, поиск оставшихся следов,
которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического,
биологического и психологического портрета преступника и тем самым заложить
основу для его поиска.

Комплексное извлечение подобной информации
предполагает участие в этом следственном действии грамотного и опытного
следователя, соответствующих специалистов, сотрудников органов дознания,
внутренних дел.

Одним из главных элементов процесса
доказывания является сбор доказательств и их процессуальных источников —
урегулированная УПК РФ деятельность лица, производящего дознание, следователя
по выявлению и фиксации в процессуальных документах и приложениях к ним
материальных и идеальных следов преступления или иного события, как
доказательственной информации.

Заключение эксперта как доказательство —
это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и
суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также
сведений, собранных в уголовном деле, проведенного лицом, сведущим в
определенной области науки, техники или иных специальных знаний и с применением
этих знаний. Исследование проводится, его ход и результаты фиксируются с
соблюдением указанного в законе процессуального порядка. Оно осуществляется на
основе специального задания органа расследования, прокурора или суда.

Важность процессуальной природы отдельных
видов доказательства заключается прежде всего в отграничении одних
доказательств от других, в правильном использовании соответствующего
процессуального режима для обнаружения фактических данных и процессуального оформления
для проверки и оценки доказательств.

Важность заключения эксперта неоспорима.
Например, установление невменяемости, причины смерти и т. д. возможно при
использовании специальных познаний, а ответы, отвечающие их действительному
значению, могут быть даны лишь в заключениях соответствующих экспертов.

Без использования современных
научно-технических средств невозможны эффективность, высокое качество
расследования преступлений. Преимущества активной научно-технической
деятельности при выявлении и исследовании следов преступления заключаются в
том, что научно-технические средства расширяют познавательные возможности.
Значение использования научно-технических средств в расследовании выражается
также в том, что фиксация материальной обстановки преступления с их помощью в
известной мере компенсирует некоторую потерю информации для суда, обусловленную
невозможностью ее непосредственного восприятия.

Фрагмент текста работы:

1.ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ 1.1
Понятие, задачи и типичные следственные ситуации первоначального этапа
расследования убийств Следственная ситуация –
это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также
сведений, полученных не процессуальным путем), имеющейся в распоряжении
следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной
ситуации составляют:

1) собранные по делу
доказательства;

2) иная информация,
имеющая значение для расследования;

3) сведения об источниках
получения такой информации» [1]

Точная оценка
следственной ситуации, возникающей в начале расследования любого преступления,
в том числе убийства, позволяет определить правильное направление работы по
уголовному делу.

Исходя из качественного
содержания следственной ситуации, характеризующей процесс и результат получения
(и утраты) информации, прежде всего о характере деяния и совершившем его лице,
в литературе отмечаются следующие «типичные общие следственные ситуации,
возникающие в ходе расследования убийств на первоначальном этапе:

— преступник задержан на месте совершения убийства:
налицо информация о

— преступном характере деяния и совершившем его лице;

— имеющаяся в распоряжении следователя информация
позволяет считать, что произошло убийство, однако отсутствуют какие-либо
сведения об объективной стороне деяния, в том числе о нахождении трупа, а также
о личности преступника;

— обнаружен труп с признаками насильственной смерти,
преступник не задержан, но имеются достаточно полные сведения о личности
подозреваемого, позволяющие вести его целенаправленный розыск;

— имеется труп с признаками насильственной смерти,
однако сведения о личности преступника отсутствуют; произошла явка лица с
повинной о совершении убийства, о котором следствию ничего не известно»[2]

В криминалистике чаще
всего дается следующее определение версии:

«Криминалистическая
версия – это основанное на фактических данных предположение   о  
сущности   или   отдельных  
обстоятельствах   события,
имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем либо иным   уполномоченным   лицом  
при   решении   вопроса  
о   возбуждении уголовного дела,
расследовании или судебном разбирательстве по делу»[3]

При   рассмотрении   вопроса  
о   типовых   следственных   версиях, возникающих при расследовании
убийства, в первую очередь следует назвать общие версии, классифицируемые по
признаку юридической значимости[4].

Такие   версии,  
как   известно,   дают  
вероятностное   объяснение   характера исследуемого события в целом.

Общими следственными
версиями по уголовному делу, связному с обнаружением трупа (частей трупа),
являются:

а)   произошло  
убийство,   в   том  
числе   с   целью  
сокрытия   иного преступления;

б) имеет место
самоубийство, в том числе связанное с доведением потерпевшего до его совершения
определенными лицами;

в) смерть наступила в
результате несчастного случая;

г) случилась естественная
смерть, в том числе связанная с болезнью лица;

д) части трупа
представляют собой останки высших приматов.

Любая следственная
ситуация не исключает существования нескольких общих, а тем более частных
следственных версий. Разумеется, степень так называемой вероятности
следственной версии определяется конкретными обстоятельствами дела. Так,
например, при обнаружении трупа без признаков насильственной смерти в равной
мере вероятны такие ее причины, как убийство, самоубийство, естественная
смерть, несчастный случай.

В то же время, при
обнаружении трупа с огнестрельными повреждениями и
находящимся рядом с ним огнестрельным оружием должны быть выдвинуты
следственные версии об убийстве, самоубийстве и неосторожном обращении с
огнестрельным оружием (несчастном случае).

При обнаружении трупа с
огнестрельным ранением при отсутствии на месте происшествия огнестрельного оружия может быть выдвинута, помимо
версии об убийстве, и такая маловероятная версия, как самоубийство, имея в виду
возможность изъятия оружия с места происшествия заинтересованными лицами или
случайными прохожими.

Частные следственные
версии, как известно, представляют собой предположения о тех или иных
обстоятельствах, связанных с расследуемым событием. Следует сказать, что виды
частных криминалистических версий, выдвигаемых в рамках отдельного
расследования, неразрывно связаны с общей версией. Так, например, при
выдвижении в качестве версии предположения о том, что смерть лица наступила в
результате самоубийства, должны быть выдвинуты частные версии, объясняющие
мотивы самоубийства, существование лиц, знавших о намерениях лица покончить
жизнь самоубийством, наличие трудных жизненных обстоятельств, болезненного
состояния психики погибшего и другие. [1]
Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. И доп. –
М.: Спарк, 2004. С. 444. [2]
Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. –
Томск: Изд-во «ТМЛ-

Пресс», 2008. С. 833-834. [3]
Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. –
М.: Спарк, 2004. С. 398. [4]
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. и др. Криминалистика. Учебник. М:
Инфра-М, Норма, 2017. 928 с.