Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие приговора и его постановление. 5

1.1    Приговор и
его значение. 5

1.2 Общие вопросы постановления приговора, его подписания
и          провозглашения  9

Глава 2. Виды и содержание приговора. 14

2.1 Виды приговоров. 14

2.2 Форма и содержание приговора. 20

Заключение. 28

Список использованной литературы.. 30

Введение:

Судебное решение имеет исключительное
значение в механизме обеспечения прав и свобод, защиты законных интересов
субъектов общественных отношений. Конституция РФ^[1]
закрепляет в ст. 18 положение, в соответствии с которым законные права
российского гражданина – действующие, а ответственность за обеспечение их
реализации возлагается на систему органов правосудия.  Ст. 46 Конституции РФ гласит о том, что
каждому гражданину гарантируется судебная защита прав, а ст. 19 подразумевает,
что все равны перед законом и судом. В ходе уголовного судопроизводства
итоговое решение суда облегается в форму приговора. Общепризнанным является
определение приговора суда как акта правосудия.

Исходя из тех последствий к которым
приводит вынесение приговора, законодателем достаточно четко регламентированы
положения о требованиях, которые предъявляются к приговору, а также основания
для вынесения приговора. Ведь только на основании приговора суда, который
вступил в законную силу лицо признается виновным, а также к нему применяется
наказание, которое было назначено по приговору суда. В УПК РФ[2] законодателем закреплены
положения, которые касаются таких видов приговоров, как обвинительный и оправдательный,
однако в теории уголовного процесса ученые выделяют и иные классификации
приговоров.

Выбор темы работы
обусловлен тем, что вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, а
также приговор суда являлись объектом исследования многих ученых, однако,
указанная тема научно не разработана в достаточной степени. В качестве проблем
отмечается достаточно большой процент приговоров, которые изменяются или
отменяются в суде апелляционной инстанции, что говорит о наличии нарушений норм
как материального, так и процессуального права при вынесении приговора.

Вопросы, связанные с понятием
приговора и его содержанием, а также требованиями, которым должен отвечать
приговор всегда вызывали интерес со стороны ученых. В ходе исследования были
использованы труды таких авторов как Аширбекова М.Т., Тронева В.Н., Безрукова
Ю.А., Беляев М.В.,      
Бородинова Т.Г.,Гильфанова А.М., Ишембитов А.Ф.,
Колоколов Н.А.,  Коровина
О.В., Косян А.С., Любарская М.Е., Попова И.П.,
Стародумов С.В., Бастрыкин
А.И., Усачев А.А., Щербаков В.А. и других.

Целью курсовой работы
является анализ понятия приговора, требований, предъявляемых к приговору, а
также его видов.

Для достижения цели
необходимо решение следующих основных задач:

Рассмотреть понятие
приговора и его значение;

Охарактеризовать общие
вопросы, возникающие при постановлении приговора, а также вопросы подписания и
провозглашения приговора;

Исследовать виды
приговора;

Проанализировать форму и
содержание приговора.

Объект
исследования составляют общественные
отношения процессуального характера, возникающие в связи с вынесением приговора
суда.

Предмет
исследования составляют действующие нормативно-правовые положения, а также
теоретические идеи и концепции, содержание которых направлено на изучение
вопросов, возникающих при вынесении приговора, требований, предъявляемых к
приговору, и его видов.

Методологическая основа исследования построена
на следующих научных методах: сравнение; изучение нормативно-правовой базы;
изучение монографических публикаций и статей; анализ; классификация и
обобщение.

Курсовая
работа состоит из настоящего введения, двух глав основной части, объединяющих
четыре параграфа, заключения, в котором сгруппированы и сделанные выводы,
списка литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному
исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы.

Приговор – это вынесенное судом итоговое
решение о виновности либо невиновности подсудимого в совершении преступления,
по которому подсудимому назначается наказание либо подсудимый освобождается
наказания. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления может установлена только по приговору суда. Приговор выносится
только от имени Российской Федерации, приговор должен быть законным,
обоснованным и справедливым.

К приговору суда как акту правосудия
предъявляет требования законности, обоснованности, мотивированности
и справедливости. Атрибутивными свойствами приговора являются законность
и  обоснованность, при наличии которых мотивированность
и справедливость приговора предполагаются. Мотивированность – это внешняя
форма обоснованности приговора, оформление внутреннего убеждения судей в 
обоснованности. Справедливость приговора носит субъективный характер.
Представление о его справедливости может не совпадать у конфликтующих сторон.
Вступление приговора в законную силу означает, что легитимация правосудия по
конкретному уголовному делу состоялась. Участники судебного процесса
реализовали свои процессуальные возможности и полномочия, результатом
которых явился приговор. Сущность законной силы приговора необходимо видеть не
в самом приговоре как таковом, а в его функциональном
предназначении: устранении правовой неопределенности и окончательном
разрешении юридического конфликта. При вступлении приговора в законную силу,
кроме требований, изначально предъявляемых к нему, он приобретает новые свойства,
обусловливающие его устойчивость и функциональность: исключительность,
неопровержимость, преюдициальность, обязательность, исполнимость.

В уголовно-процессуальном
законодательстве предусмотрены следующие виды приговора:

1. Обвинительный
приговор, который также имеет свою классификацию:

обвинительный приговор с
назначением наказания предусматривает вину подсудимого в совершении
преступления в независимости от того, признал он вину или нет.

обвинительный приговор
без назначения наказания выносится в том случае, когда вина подсудимого
доказана, но срок давности привлечения к уголовной ответственности за
совершенное преступление уже истек.

обвинительный приговор с
освобождением от отбывания выносится в случае, когда вина подсудимого доказана,
но его следует освободить от отбывания наказания – например во время судебного
разбирательства был вынесен акт об амнистии, таким образом суд приговаривает
подсудимого к отбыванию наказания и освобождает в зале суда. Также суду следует
поступить в том случае, когда время проведенное подсудимым под стражей равно
времени лишения свободы, назначенному обвинительным приговором.

2. Оправдательный
приговор выносится в следующих случаях: не установлено событие преступления; в
деянии подсудимого отсутствует состав преступления; не доказано участие подсудимого
в совершении преступления.Оправдательный приговор означает полную реабилитацию
подсудимого. Несмотря на то, что по оправдательному приговору наказание
подсудимому не назначается, в описательной части такого приговора необходимо
изложить сущность предъявленного обвинения, также в оправдательном приговоре
должен быть проведен анализ исследованных доказательств по делу и только потом
привести доводы, на основании которых подсудимого следует оправдать.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие приговора и его постановление

1.1Приговор и его значение

В уголовно-процессуальном законе дается
понятие приговора. Законодатель в п. 28 ст. 5 УПК РФ называет приговором —
решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания
либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или
апелляционной инстанции.

Исходя из такого определения приговора,
которое дано законодателем можно выделить основные признаки приговора.

Первым признаком является то, что приговор
может быть вынесен судом первой либо апелляционной инстанции. В качестве первой
инстанции дела рассматривает достаточно большое количество судом, однако
наиболее распространенным является рассмотрение дел мировыми судами и районными
или городскими судами. Суд первой инстанции, который должен рассматривать дело
определяется исходя из правил о подсудности, которая может определяться как
исходя из квалификации преступления, так и исходя из характеристик личности
субъекта, который привлечен по делу в качестве обвиняемого. Что касается суда
апелляционной инстанции, то такой суд управомочен на рассмотрение дела по
правилам суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы[1].

Вторым признаком является то, что только
на основании приговора суда лицо может быть признано невиновным или виновным в
совершении преступления. Суть такого признака состоит в том, что на стадии
возбуждения уголовного дела при вынесении постановления констатируется факт
того, что преступление совершено, а если уголовное дело возбуждается в отношении
конкретного лица, то указывает на подозрение такого лица в совершении
преступления. Далее, при вынесении постановления о привлечении в качестве
обвиняемого или обвинительного акта лицо, ведущее расследование о наличии
достаточных доказательств для предъявления обвинения. В ходе предварительного
расследования лицо не может признаваться виновным, такое право принадлежит
суду. На это указывает и конституционный принцип презумпции невиновности.
Аналогично и признать невиновным может только суд при постановлении
оправдательного приговора. Что касается органов предварительного расследования,
то они управомочены принимать решение о прекращении уголовного дела или
уголовного преследования как по реабилитирующим, так и нереабилитирующим
основаниям.

И третьи признаком является то, что только
на основании приговора суда лицу может быть назначено наказание, а также лицо
может быть освобождено от наказания по основаниям, предусмотренным нормами УК
РФ[2].

В правовой литературе описывают следующие
признаки приговора:

1. Приговор – это акт правосудия,
постановленный по уголовному делу.

2. Выносится исключительно судом в
порядке, который предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством.

3. При вынесении приговора реализуются
нормы не только уголовнопроцессуального права, а также уголовного, в некоторых
случаях и гражданского права.

4. Приговор выносится от имени государства
и носит общеобязательный характер.

5. Приговор вступает в законную силу по
истечении определенного в законодательстве срока и в установленном порядке.

6. Учреждения и органы, которые исполняют
вступивший в законную силу приговор, не вправе подвергать сомнению его
обоснованность и законность.

7. Приговор носит исключительный характер
– по одному и тому же уголовному делу не может быть принято другое решение,
если по нему уже вынесен и не отменен приговор[3].

Значение приговора. Правовое положение,
закрепленное в ст. 49 Конституции РФ и в ч. 1 ст. 14 УПК РФ о том, что каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда, также определяет значение этого
судебного решения как важнейшего акта правосудия. Этим приговор отличается от
иных решений органов государственной власти, поскольку только суд может
осуществлять правосудие в Российской Федерации.

Существенным недостатком законодательного
определения понятия приговора является отсутствие указания в нем на то, что это
решение, как и любое иное, должно быть вынесено судом в строго определенной
законом процессуальной форме. Процессуальной формой осуществления правосудия в
ходе судебного производства по уголовным делам, согласно п. 50 ст. 5 УПК РФ,
признается судебное заседание. Только в ходе в судебного заседании можно решить
все вопросы, связанные с постановлением приговора[4].