Курсовая теория на тему Приготовление к преступлению: понятие, виды, значение.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие и сущность стадий совершения преступления 5
1.1. Институт оконченного и неоконченного преступления в уголовном праве 5
1.2. Понятие и значение стадий неоконченного преступления 8
ГЛАВА 2. Характеристика и значение приготовления к преступлению как стадии преступления 15
2.1. Понятие, признаки, формы и значение приготовления к преступлению 15
2.2. Объективные признаки приготовления к преступлению 20
2.3. Субъективные признаки приготовления к преступлению 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

Актуальность темы: Преступная уголовная деятельность, как и другие целенаправленные действия, состоит из ряда этапов. Деление на них осуществляется с учетом того, какие результаты были достигнуты. Если деяние совершено по неосторожности, это не отменяет ответственности, но влияет на меру наказания. Нет стремления, желания совершить те или иные действия, поэтому этапы тоже отсутствуют.
Проблема стадийности совершения преступлений, а вместе с ней проблема выделения оконченной и неоконченной преступной деятельности, уже несколько столетий относятся к наиболее дискуссионным и противоречивым в уголовно–правовых науках. Сложная правовая природа названных понятий уже исходит из того, что законодатель в Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года закрепляет главу 6 «Неоконченное преступление», подразделяя, в свою очередь, такое преступление на два вида — приготовление и покушение, а в доктрине уголовно–правовых наук в основном рассматривают приготовление и покушение как стадии совершения преступления, наряду с третьей стадией — оконченное преступление.
Проблема понятия неоконченного преступления весьма актуальна для современного уголовного права. Одной из стадий совершения преступления является приготовление к преступлению.
Целью работы является анализ сущности института приготовления к преступлению как стадии совершения преступления.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) определить основные положения о понятии и сущности оконченного и неоконченного преступления;
2) раскрыть понятие и значение стадий неоконченного преступления;
3) рассмотреть понятие, признаки и формы приготовления к преступлению;
4) изучить субъективные признаки приготовления к преступлению;
5) проанализировать объективные признаки приготовления к преступлению.
Объект исследования – система отношений возникающих при совершении преступления.
Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование ответственности за приготовление к преступлению как стадии совершения преступления.
Методы исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение:

Подготовительные мероприятия – это первая стадия совершения преступления в уголовном праве.
Они включают в себя создание условий, упрощающих проведение преступных действий, подготовку оружия, других предметов, приспособление легальных средств для совершения уголовных деяний (например, подгонка ключей).
Общими приготовления не бывают – согласно положениям уголовного права, они привязаны к конкретному преступлению. Если в процессе подготовки были совершены противоправные действия (например, преступник украл ружье), они расцениваются как самостоятельное правонарушение.
Приготовление – отдельный этап правонарушения, его значение не предполагает совершение противоправных действий. Получается, что подготовка с технической точки зрения находится за рамками состава преступления, но без нее деяние не могло бы совершиться.
Определение приготовления к преступлению довольно специфично, так как начинается с конкретизации приготовительных действий в виде приискания, приготовления либо приспособления средств или орудий совершения правонарушения. Таким образом, всевозможные приготовительные действия — это каждый раз предумышленное формирование обстоятельств с целью совершения преступления.
Практичный подход приготовления к преступлению сводится к следующему: объем криминализации приготовления к правонарушению; пределы наказуемости приготовления; различие приготовления от покушения.
Современная наука уголовного права Российской Федерации определяет, что подготовка к правонарушению происходит только с непосредственным замыслом.
С такой конфигурацией вины коррелирует необходимый непредвзятый критерий приготовления – прерванность вплоть до начала выполнения состава по независимым от лица факторам. Непосредственно желая наступления установленных социально опасных последствий, субъект создает все без исключения требуемые условия, и только лишь непредвиденные обстоятельства срывают его намерения.
В отличие от обнаружения замысла в осуществление правонарушения, когда субъект ещё не осуществляет каких-либо социально опасных операций, приготовление характеризуется некоторыми определенными поступками личности, образовывающими условия для совершения предстоящего правонарушения.
Следует выделить, то что приготовительные действия весьма многообразны. С объективной стороны они вероятны в последующих конфигурациях: приискание средств либо орудий совершения правонарушения; изготовление средств либо орудий совершения правонарушения; приспособление средств либо орудий совершения правонарушения; приискание соучастников правонарушения; сговор в осуществление правонарушения; иное предумышленное формирование обстоятельств с целью совершения правонарушения.
Любой из данных признаков содержит самостоятельное значение. В деянии порой можно отметить наличие двух либо более этих признаков.
Специфической разновидностью приготовления к правонарушению считается направление злоумышленника к участку совершения правонарушения при доказанности существования цели совершения определенного правонарушения.
Специфика объективной стороны приготовления заключается в этом, то что преступное деяние при этом не было доведено до окончания согласно независимым от лица факторам. В этом случае необходимо направить внимание на два момента: приготовительные действия лиц никак не должны формировать независимое оконченное преступное деяние; необходимо, чтобы противозаконная деятельность личности согласно подготовке запланированного им правонарушения не была доведена до окончания непосредственно по независящим от лица факторам.
С субъективной стороны подготовка к правонарушению характеризуется предумышленной виной, при этом только в виде непосредственного умысла.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Понятие и сущность стадий совершения преступления

1.1. Институт оконченного и неоконченного преступления в уголовном праве

В ч.1 ст.29 УК РФ указано, что преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом, т.е., имеют место объективные (объект, объективная сторона) и субъективные (субъективная сторона, субъект) признаки состава преступления.
Причем, следует иметь в виду, что, в соответствии с ч.2 ст. 31 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца, при наличии осознанной возможности его завершения .
Как известно, не все противоправные деяния могут быть признаны преступными. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Причем, малозначительным признается деяние, которое не только не повлекло, но и не могло повлечь наступления общественно опасных последствий .
Таким образом, действующее в России уголовное законодательство подразделяет все преступления на два вида: оконченные и неоконченные. В самом общем смысле, разница между ними заключается в общественно опасном последствии, которое не наступает, если преступление не окончено.
На практике сотрудникам правоохранительных органов порой бывает непросто отнести конкретное деяние к какому-либо виду и определить факт наступления последствия. Поэтому для теории уголовного права изучение неоконченных преступлений представляет значительный интерес.
Точное определение признаков неоконченного преступления имеет большое значение для установления оснований для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, а также для правильной квалификации содеянного, индивидуализации наказания.