Курсовая теория на тему Прием, учет и хранение вещественных доказательств и личных документов осужденных

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПОНЯТИЕ И
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАТЕГОРИИ «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО». 5

1.1 Понятие
вещественных доказательств. 5

1.2 Прием
ценностей и личных вещей. 10

2. ПОРЯДОК
ПРИЕМА И ХРАНЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ   12

2.1
Организация работы по принятию, регистрации, хранению и учету вещественных
доказательств. 12

2.2
Организация общего порядка хранения вещественных доказательств по уголовным делам
о преступлениях, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних
дел. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ   28

Введение:

Актуальность исследования
вещественные доказательства могут быть применены для определения почти каждого обстоятельства,
подлежащего доказыванию в рамках уголовного дела. Они по праву признаются
законом полноценными доказательствами, которые, как и другие доказательства,
подлежат проверке и оценке. Исходя из актуальной судебной практики, вещественные
доказательства фигурируют практически в каждом уголовном деле, и зачастую
играют важнейшую роль при расследовании преступления, а также установления
виновности или невиновности обвиняемого. Вещественные доказательства владеют двумя
особенностями, разъясняющими столь строгое законодательное регулирование данного
института уголовного процесса. Речь идет об их неповторимости и существенной
ценности в ряде случаев. Специфика вещественных доказательств, их детальное и строгое
законодательное регулирование, а также их практически повсеместное применение при
анализе уголовных дел.

Целью данной работы является
комплексный анализ приема, учета и хранения вещественных доказательств и личных
документов осужденных.

Для достижения вышеупомянутой
цели нами поставлены следующие задачи настоящей работы:

1.Проанализировать понятие
вещественных доказательств.

2. Исследовать прием
ценностей и личных вещей.

3. Изучить организацию
работы по принятию, регистрации, хранению и учету вещественных доказательств.

4. Проанализировать организацию
общего порядка хранения вещественных доказательств по уголовным делам о
преступлениях, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних
дел.

Объектом работы являются
правоотношения, возникающие приеме, учете и хранении вещественных доказательств
и личных документов осужденных.

Предметом работы являются
правовые нормы, регулирующие институт вещественных доказательств в Российской
Федерации.

Методы исследования —
анализ литературы; анализ нормативно-правовой документации; теоретический
анализ и синтез; классификация.

Нормативно-правовая база Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В теоретическую основу настоящей
работы легли работы таких ученых-юристов, как Амерханова, А. Р., Арсеньев В.Д.,
Белкин А.Р., Головкин О.Е., Зайцева С.А., Кутуев Э. К. и др.

Структура дипломной работы
соответствует ее целям и задачам и представляет собой введение, две главы, четыре
параграфа, заключение и библиографию.

Заключение:

С
позиции закона доказательства – это, в первую очередь, сведения, т.е.
определённая осознанная информация, что позволяет сделать вывод о том, что
законодатель, принимая за основу информационную модель понятия доказательство, оказался
непоследовательным при определении понятия вещественное доказательство. В том
качестве, в котором вещественное доказательство определено в рамках ст. 81 УПК
РФ, оно не согласуется с общим подходом к определению доказательства вообще,
ведь понимание вещественного доказательства, как «предмета» не позволяет нам, одновременно
с этим, понимать его и как «сведения». Информация, или сведения не обладают той
овеществлённой предметностью, которая усматривается в содержании ст. 81 УПК РФ.
Когда ведётся речь о вещах как источниках доказательств, то имеется в виду, что
данные предметы материального мира имеют такие свойства, которые являются
сведениями, представляющими значение для уголовного дела – другими словами
представляют доказательственное значение. Соответственно, такой подход к пониманию
вещественного доказательства позволяет считать в качестве такового не саму вещь,
а конкретные, значимые её свойства.

Представляется,
что как признание вещественным доказательством, так и хранение изъятых объектов
до решения вопроса о признании вещественным доказательством, принятие решений о
режиме хранения вещественных доказательств, их реализации или уничтожении
являются мерами уголовно-процессуального принуждения (как минимум в широком
смысле), так как существенно и на продолжительный срок ограничивают права и
законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Что же
касается правового механизма, который должен использоваться для решения вопроса
о признании объекта вещественным доказательством и определения режима его
хранения, то такой механизм должен в любом случае включать: указание на четкие критерии
ограничения прав и обязательность обоснования необходимости такого ограничения;
определение объема и продолжительности ограничения прав и проверку его
соразмерности (в том числе с учетом правового положения участника процесса, тяжести
обвинения), недопустимость установления ограничений прав без ограничения их
продолжительности; обеспечение реального судебного контроля за ограничением
прав (или превентивного, или последующего), наличие у суда обязанности
проверить примененное ограничение прав как с точки зрения вопросов права
(законность), так и с точки зрения вопросов факта (его обоснованность, целесообразность,
соразмерность).

В
вопросе организации ответственного хранения вещественных доказательств представляется
правильным передавать на хранение вещественные доказательства лишь тому
субъекту, который не является участником уголовного судопроизводства по данному
делу и не имеет в нём своего самостоятельного интереса.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАТЕГОРИИ «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО»

1.1
Понятие вещественных доказательств Одной из задач судов с целью
разрешения правовых споров является установление истины. То есть судам необходимо
в процессе гражданского судопроизводства достичь объективного знания о
фактических обстоятельствах дела. Установление объективной истины происходит в
процессе доказывания, в котором участвуют все стороны дела. В ходе судебного доказывания
используются различные средства доказывания, в том числе и вещественные
доказательства. В юридической литературе есть несколько подходов к понятию
вещественные доказательства.

Так Н.М. Коршунов
считает, что вещественные доказательства – это объекты, не имеющие пространственных
границ, устойчивой формы, например жидкие, сыпучие, газообразные вещества.
Различные объекты могут также использоваться как вещественные доказательства в силу
их особенностей, которые могут отражать имевших место событий, действий,
явлений [14, с. 312]. Под понятием вещественные доказательства можно понимать
следующие, так А.Р. Амерханова называет вещественными доказательствами
«реальными» или непосредственными, доказательствами в силу специфики их
формирования, говоря о том что, предметы и вещи, которые являются носителями доказательственной
информации, в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями,
такими как: причины и следствия, временные, пространственные и тому подобное
[4, с.7].

По нашему мнению,
вещественными доказательствами являются объекты материального мира, которые содержат
существенные сведения по гражданскому делу, способные подтвердить или опровергнуть
наличие юридических фактов и предоставляемые суду в особой процессуальной
форме. Рассмотрим признаки вещественных доказательств подробнее. Вещественные доказательства
– это объекты материального мира, которые предоставляют стороны суду, которые необходимо
установить по делу. Важным признаком вещественных доказательств является то, что
они закрепляются в материальных предметах и сам процесс закрепления носит
объективный характер, так как данный процесс длится до возникновения
юридического спора и фактически подчиняется закону единства и борьбы
противоположностей. Единство заключается в том, что это не прерывный процесс, а
борьба заключается в возникновении юридического спора между субъектами права.
Вещественные доказательства различаются также по своей механической структуре.

Вещественные
доказательства необходимо отличать от смежных средств доказывания. Так следует вещественные
доказательства отграничивать от письменных доказательств, так как письменные доказательства
могут закрепляться только в письменной форме. В свою очередь, форма
вещественных доказательств может быть различной, так как зависит уже от самого материального
объекта [7, с. 23]. Например, к вещественным доказательствам могут относиться движимое
имущество, деньги, ценные бумаги, предметы, выделяемые по родовому признаку и
так далее. Также вещественные доказательства необходимо отграничивать от
заключений экспертов. Так, объектом экспертизы может быть само вещественное
доказательство, а также в заключение эксперта даются ответы на поставленные
вопросы, которые требуют специальных знаний.

Вещественные доказательства
в отличие от иных средств доказывания, не обладают признаком заменимости. По данному
критерию происходит отграничение вещественных доказательств от письменных
доказательств, когда первые представляются в форме документов. Так как сущность
вещественных доказательств состоит в закреплении воли участников юридического
спора, то такие средства доказывания не могут быть заменены без наступления
негативных последствий для их доказательственной силы. Кроме того вещественные доказательства
отличаются от письменных доказательств по источнику. Источником вещественных
доказательств является вещь, а источником письменных доказательств обычно
является человек либо организация.

По характеру связи содержания
вещественных доказательств, доказываемым фактом они подразделяются на прямые и косвенные.
Прямые вещественные доказательства – это те доказательства, которые имеют
непосредственную объективную связь с юридическими фактами позволяющие данные
факты идентифицировать. Косвенные вещественные доказательства – это те
доказательства, которые в отдельности дают основание для нескольких версий о юридических
фактах. Для того чтобы подтвердить тот или иной юридический факт необходимо предоставлять
суду косвенные вещественные доказательства в совокупности с прямыми. Например,
если истец обращается в районный суд с исковым заявлением о возращении взятых у
него ответчиком взаймы денежных средств и при этом предоставляет письмо от ответчика
с просьбой занять денежные средства, это письмо является косвенным вещественным
доказательством возникновения договорных отношений [13, с. 16]. Если же имеется
письмо, в котором ответчик просит истца продлить срок займа денежных средств, то
данное письмо будет прямым вещественным доказательством. Практическое разделение
доказательств на прямые и косвенные вещественные доказательства состоит в том, что
различие между данными доказательствами учитываются судами при их исследовании.