Курсовая теория на тему Причинная связь в уголовном праве и ее значение для уголовной ответственности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 6

§1 Теории причинной связи в науке уголовного права. 6

§2 Понятие причинной связи в современном уголовном
праве. 10

ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ
ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ.. 16

§1  Критерии
установления причинной связи. 16

§2 Значение причинной связи как одного из
признаков объективной стороны преступления. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

Введение:

Актуальность темы исследования. Уголовное право
является неотъемлемой частью правовой системы России и законодательно
закрепляет уголовную политику государства, основой которой является Конституция
Российской Федерации. Уголовное право определяет круг преступных деяний и
устанавливает меры уголовной ответственности за их совершение. В соответствии с
Уголовным кодексом Российской Федерации (далее — УК РФ), вступившим в силу с 1
января 1997 года, лицо может быть привлечено к ответственности только за
совершение под угрозой наказания конкретного запрещенного Кодексом деяния.
Поэтому при анализе деяния, совершенного лицом, важно не только определить,
относится ли оно к преступлениям в целом, но и дать его правильную
квалификацию.

Правильная квалификация преступлений обеспечивает
практическую реализацию уголовной политики государства, применение уголовного
права в точном соответствии с волей законодателя, позволяет единообразно
применять правила, является гарантией принципа законности, позволяет суду
выбирать справедливую меру наказания. Для правильной квалификации преступлений
на практике необходимо осуществить теоретическую разработку проблем органа
преступления, его важнейших элементов и признаков, дифференциации однотипных по
объективной и субъективной стороне тела преступления.

Поскольку состав преступления является правовой
основой уголовной ответственности, необходимо изучить его отдельные элементы и,
следовательно, обеспечить правильный выбор нормы, описывающей состав
преступления, что является основной задачей уголовного права.

Все элементы корпуса, а также его атрибуты,
представляют собой единую систему с прочными внутренними связями. Однако каждый
из этих элементов и признаков несет свое собственное юридическое бремя, и
только в целом они могут служить правовой основой для ответственности лица за
совершенное им деяние. Каждый элемент в отдельности не может служить основой.

Заключение:

В уголовном праве причинно-следственная связь
является конструктивной характеристикой объективной стороны преступлений с
телом материального преступления. В этом смысле уголовная ответственность за
общественно опасные последствия признается необходимым и неотъемлемым условием.

Согласно теории уголовного права, которая основана
на положениях философии причинности, не все необходимые условия, без которых
результат не наступил бы, могут считаться причиной. При решении этого вопроса
необходимо исходить из понятия необходимых и случайных связей между явлениями
природы и общества. Установление причинно-следственной связи позволяет
исключить элементы случайности в деянии и тем самым защищает от ошибочного
применения мер уголовной ответственности. Поэтому человек не может быть
привлечен к ответственности за случайные последствия, поскольку они не являются
естественными.

Таким образом,
действие или бездействие должно повлечь за собой возникновение конкретных
общественно опасных последствий, чтобы сотрудники правоохранительных органов
могли однозначно определить объективную сторону состава преступления. Правила
установления причинно-следственной связи между актом и общественно опасными
последствиями — проблема, которая до сих пор не решена российским
законодателем. Эти нормы до сих пор являются теоретической конструкцией. И
поэтому ошибок много, как в теории уголовного права, так и непосредственно на
практике.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И
СОВРЕМЕННОСТЬ

§1 Теории причинной связи в науке уголовного права

Причинная связь в уголовном праве, понятие и смысл
которой будут описаны ниже, является связующим звеном между преступлением и
вытекающими из него обстоятельствами, опасными для общества. Его присутствие
служит предпосылкой для привлечения лица к ответственности в том случае, если
состав преступления незаконного деяния с точки зрения его объективного
характера является существенным.

Теория надлежащей причинно-следственной связи. Эта
теория приобрела важное значение в основном среди гражданских юристов. Но у
него также были свои сторонники в уголовном праве.

Согласно этой теории, только действие признается
причиной результата, что всегда приводит к этому результату в нормальных
условиях. Например, выстрел в голову приводит к смерти, легкий удар по голове
линейкой не наносится: поэтому в первом случае будет причинно-следственная
связь, во втором — нет[1].

Однако эта теория не учитывает необычные и
нетипичные условия исхода. Выстрел в голову не всегда приводит к смерти, но
удар в голову линейкой делает.

Теория главной причины. Согласно этой теории,
причиной произошедшего результата признается только главное и решающее
действие, оказавшее наибольшее влияние на результат.

Эта теория дает хорошие советы преступникам, как
избежать наказания (подсыпать меньше яда, чем соучастник; ударить жертву
меньше, чем ваш товарищ, и вы избежите ответственности). Кроме того, согласно
этой теории, вторичные соучастники не могут быть привлечены к ответственности
(причиной всегда будут действия преступника).

Теория непосредственных причин. Сторонники этой
теории полагают, что причиной результата должно быть признано только последнее
действие-посредство, наиболее близкое к последнему. Это теория, которую
предпочитают практикующие врачи.

Но эта теория может быть подвергнута тем же
возражениям, что и предыдущая: организатор, подстрекатель и пособник никогда не
являются последним звеном в причинно-следственной связи. Невозможно также
обосновать ответственность по этой теории, если действия других лиц были
совершены в промежутке между действиями виновного и их последствиями.

Теория необходимой и случайной
причинно-следственной связи. Эта теория была наиболее распространена в
советском уголовном праве, так как основывалась на марксистско-ленинской концепции
необходимости и случайности[2].

По мнению сторонников этой теории, необходимым
следствием является проявление закономерности развития этого явления и присуще
ему. Случайное последствие не вытекает естественным образом из рассматриваемого
явления, хотя и является причинно-следственным.

Но для уголовного права не имеет значения,
находится ли человеческий поступок и связанные с ним последствия в необходимых
или случайных отношениях. В литературе справедливо отмечается, что теория
необходимой и случайной причинно-следственной связи находится в беспомощном
положении всякий раз, когда необходимо ответить на вопрос о том, что происходит
в том случае, если случайные и побочные причины были известны самому актеру,
были предвидены им и сознательно использованы им. [1] Авдеев, П.Р.
Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. –
932 с. [2] Кузнецова, В.С.
Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права. – М.: Городец,
2019. – 288 с.