Курсовая теория на тему «Причинение смерти по неосторожности»(ст. 109 УК РФ)

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Объективные признаки причинения смерти по неосторожности. 5

1.1. Объект
преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ.. 5

1.2.Объективная
сторона преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ.. 10

Глава 2.
Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности. 16

2.1. Субъект
преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ.. 16

2.2. Субъективная
сторона преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ.. 18

Глава 3.
Особенности квалифиакации и отграничение причинения смерти по неосторожности от
смежных составов преступления. 22

3.1. Особенности
квалификации причинения смерти по неосторожности. 22

3.2. Отграничение
причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступления. 24

Заключение. 28

Список
использованной литературы.. 30

Введение:

На
основании положений ст. 2 Конституции Российской Федерации[1] права и свободы гражданина являются высшей ценностью,
и их защита является первоочередной задачей Российской Федерации на современном
этапе. Жизнь человека всегда была и остается первостепенным благом, которое
невозможно восстановить и восполнить. Это доказывает необходимость ее защиты на
нормативно-правовом уровне с помощью наиболее строгих мер ответственности.

Данное
положение находит подтверждение в нормах уголовного законодательства, а именно
– в нормах Уголовного кодекса РФ[2] (далее — УК РФ). Первый раздел УК РФ именуется
«Преступления против личности», первая глава в нем — «Преступления против жизни
и здоровья», следовательно, можно с уверенностью говорить о том, что
законодатель проявил надлежащее внимание к правовой регламентации причинения
смерти другому человеку, фиксируя необходимость и важность охраны жизни
человека в нормах УК РФ.

В
науке уголовного права и криминалистике существует большое количество
исследований и публикаций, посвященных проблемам уголовно-правовой
характеристики и оценки причинения смерти по неосторожности. Однако дискуссии и
споры вокруг правил и способов квалификации причинения смерти по неосторожности
в науке не ослабевают.

В
правоприменительной деятельности до настоящего времени возникает достаточно
большое количество проблем при квалификации причинения смерти по
неосторожности. Среди таких проблем можно выделить проблемы, возникающие при
определении формы вины, а также при отграничении причинения смерти по
неосторожности от таких преступлений как убийство и причинение тяжкого вреда
здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Целью
курсовой работы является изучение и комплексный анализ теоретических и
практических проблем ответственности за причинение смерти по неосторожности.

Для
достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач, а именно:

—
проанализировать объективные признаки причинения смерти по неосторожности;

—
исследовать субъективные признаки причинения смерти по неосторожности;

—
выявить спорные вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности.

— охарактеризовать
проблемы, возникающие при отграничении от смежных составов.

Объектом исследования
являются общественные отношения, складывающиеся при причинении смерти по
неосторожности.

Предметом исследования
служит нормы уголовного законодательства об ответственности за причинение
смерти по неосторожности, научные исследования ответственности за исследуемое
преступление и материалы судебной практики.

Методологическая основа
данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами
исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной
объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной
объективности позволило проследить специфику уголовной ответственности за
причинение смерти по неосторожности в российском законодательстве.
Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как
наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть
имеющийся материал.

Структура работы
определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, три главы,
включающие в себя шесть параграфов, заключение, список литературы. [1] Конституция
Российской Федерации от 12.12.1993 Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ
от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от
21.07.2014 № 11-ФКЗ)// // Российская газета. 
№ 237. 15. 12. 1993. [2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1196 №
63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. ст. 2954.

Заключение:

неосторожности». В работе
исследован проведен юридический анализ состава преступления, а также дана
правовая оценка причинения смерти по неосторожности и определены основные
проблемы, возникающие при квалификации данного преступного деяния.

На основании проведенного
в работе исследования были сделаны следующие выводы.

В действующем в настоящее
время УК РФ 1996-го г. причинение
смерти по неосторожности регламентировано ст. 109 УК РФ. Как уже
отмечалось выше, причинение смерти другому человеку (в том числе и по
неосторожности), представляет собой наиболее тяжкое преступление против
личности. В гл. 16 УК РФ предусматривается ответственность за преступления
против жизни и здоровья. В свою очередь гл. 16 УК РФ включена в Раздел VII «Преступления против личности». Объективной стороной причинения смерти по
неосторожности является деяние, направленное на причинение смерти другому
человеку, а также наступление в связи с причинно-следственной связи с деянием
смерти потерпевшего, в отношении которого производилось преступное
посягательство. Деяние может быть, как в форме действия, так и в форме
бездействия.

Причинение смерти по
неосторожности представляет собой преступление с материальным составом.
Причинно-следственная связь между наступившей смертью и совершенным перед этим
виновным деянием — обязательный признак объективной стороны причинения смерти
по неосторожности.

По ст. 109 УК РФ
квалифицируется неосторожное причинение смерти, как по легкомыслию, так и по
небрежности. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 —
летнего возраста, в ч.2 ст.109 УК РФ субъект специальный, так как это
непосредственно закреплено в диспозиции.

Основная проблема
правоприменительной деятельности состоит в отграничении причинения смерти по
неосторожности и убийства. В данном случае отграничение происходит по
субъективной стороне, если в действиях виновного присутствует умысел на лишение
жизни, причем умысел может быть, как прямым, так и косвенным, но налицо
квалификация по ст.105 УК РФ. Если же в действиях лица имеется неосторожность в
форме легкомыслия или небрежности, то действия должны быть квалифицированы по
ст.109 УК РФ.

Для причинения смерти по
неосторожности характерно отсутствие умысла по отношению не только к смерти как
к конечному результату, но и к причинению тяжкого вреда здоровью, иначе
преступления, ответственность за которые установлена ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111
УК РФ, были бы не различимы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 1.1. Объект преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ

Под общим объектом
преступления следует понимать всю совокупность тех общественных отношений,
которые законодатель рассматривает в качестве объекта уголовно-правовой охраны[1].

Вопрос о непосредственном
объекте преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ неоднократно исследовался
учеными.

Особенностью ряда
исследований является то, что ученые отождествляют объекты преступления,
предусмотренного ст.105 УК РФ и причинения смерти по неосторожности. Так,
В.В.Альгидин отмечает, что непосредственным объектом преступлений,
предусмотренных ст.105-110 УК РФ является жизнь человека[2].

В учебнике под редакцией
А.И.Чучаева изложена аналогичная позиция, авторы в качестве непосредственного
объекта выделяют жизнь человека[3].

Д.Н.Кожухарик и А.Д.Савин
уточняют непосредственный объект причинения смерти по неосторожности и
указывают, что в качестве непосредственного объекта причинения смерти по
неосторожности следует рассматривать общественные отношения, обеспечивающие
безопасность жизни конкретного человека[4].

По мнению Ю. А. Демидова,
«ценность жизни или здоровья неизмеримо выше, чем совокупность подвергающихся
посягательству общественных отношений. Учитывая ценностное соотношение, с одной
стороны, общественных отношений, которым может быть причинен ущерб этими
преступлениями, а с другой – жизнь и здоровье человека, закон указал на
последние как на объекты, охраняемые нормами об ответственности за убийство и
за телесные повреждения. Другое теоретическое решение данного вопроса –
признание охраняемым объектом только общественных отношений – противоречит
этическим положениям о ценности человека и прямым указаниям уголовного закона»[5].

Н.А.Бабий  указывает, что непосредственным объектом
причинения смерти по неосторожности являются общественные отношения,
содержанием которых является определенный порядок поведения, обеспечивающий
безопасные условия жизни другого человека[6].

Т.В.Кормильцина отмечает,
что объектом преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ является жизнь
человека, как и в убийстве (ст. ст. 105 – 108 УК). Однако причинение смерти по
неосторожности по УК РФ не считается убийством. Употребление более широкого
понятия позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного
лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной
деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности[7].

Исходя из сказанного
можно сделать вывод, что несмотря на попытки расширить непосредственный объект
причинения смерти по неосторожности, в качестве непосредственного объекта
следует рассматривать общественные отношения по охране жизни человека от
преступных посягательств.

Первым таким аспектом
является психологический аспект. При таком аспекте, по мнению автора, жизнь
человека следует рассматривать как определенную совокупность психических
процессов, психических состояний, психических свойств, являющих собой психику
человека, а также психологические факторы и психические явления. В качестве
примеров различных психологических процессов автор приводит такие процессы, как
различные виды насилия, как физического, так и психического, элементы, которые
свидетельствуют о жестокости, например, многочисленные раны, либо причинение
особых страданий как жертве, так и ее близким.

Вторым аспектом является биологический аспект. Для
такого аспекта характерно рассмотрение жизни человека как определенного
существования белковых тел, сутью которого является постоянное самообновление,
регенерация [1] Хайрулина Р.Г. Развитие учения об
объекте преступления в уголовном праве на современном этапе//В
сборнике: Проблемы и перспективы современного права. Сборник статей
Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.А.
Сукиасян. 2014. С. 68 [2] Агильдин В.В. Уголовно-правовая и
криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности / В.В.
Агильдин: дисс. …канд. юрид. наук. Иркутск, 2015. С. 123. [3] Уголовное право. Особенная часть : учебник /
под ред. В. П. Бодаевского, В. М. Зимина, А. И. Чучаева. Москва : Проспект, 2019. С.69 [4] Кожухарик Д.Н., Савин А.Д.
Юридический анализ состава преступления «причинение смерти по неосторожности»
//  Право и практика. 2017.
https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskiy-analiz-sostava-prestupleniya-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti [5] Демидов Ю. А. Человек – объект
уголовно–правовой охраны // Государство и право.  2014. № 5. С. 15. [6] Бабий Н.А.
Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. М.: Инфра-М,
2014. С.32. [7] Кормильцина Т.В. Анализ уголовного
законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью по уголовному
кодексу Германии и Российской Федерации // Научная панорама. 2016. №11. С. 68.