Курсовая теория на тему Причинение смерти по неосторожности в УК РФ

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Объект и объективная сторона причинения смерти по неосторожности 5
1.1. Объект причинения смерти по неосторожности 5
1.2. Объективная сторона причинения смерти по неосторожности 8
Глава 2. Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности 13
2.1. Субъект причинения смерти по неосторожности 13
2.2. Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности 18
Заключение 23
Список использованных источников 25

Введение:

Актуальность темы. Как известно, в УК РФ 1996 г. нет отдельных раздела или главы, целиком посвященных установлению норм-запретов на совершение неосторожных преступлений. Тем не менее нельзя не обратить внимание, что преступления, причиняющие по неосторожности смерть другому человеку, обладают четко выраженной единой спецификой. Все они имеют юридико-техническое обособление внутри УК РФ на уровне группы статей в рамках глав Особенной части; порождают однородные по своему фактическому содержанию общественные отношения — сопряженные с причинением по неосторожности смерти другому человеку; характеризуются только неосторожной формой вины, то есть содержат общие положения (ст. ст. 26, 27 УК РФ), распространяемые на каждое из таких преступлений; предполагают примерно одинаковый уровень (степень) их наказуемости.
Налицо относительно самостоятельный институт Особенной части уголовного права, то есть закрепленный на уровне отдельных частей статей, статей или группы статей в рамках глав либо разделов Особенной части УК РФ, структурный элемент системы уголовного права, представляющий собой совокупность нормативных предписаний, предназначенных для регулирования отношений, возникающих только в связи с неосторожным причинением смерти другому человеку, путем установления наиболее общих условий и конкретных критериев преступности и наказуемости таких деяний.
Степень научной разработанности темы. Вопросам, связанным с неосторожными преступлениями, много внимания уделялось в 60-80 годы прошлого столетия. Значительный вклад в изучение неосторожной преступности внесли такие ученые, как Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, П.С. Дагель, А.Э. Жалинский, А.И. Коробеев, В.Е. Квашис и другие. Современный взгляд на проблемы преступной неосторожности нашел отражение в исследованиях в частности таких авторов, как: Андрюхин Н.Г., Илларионов С.Н., Казакова В.А., Краев Д.Ю., Кули-Заде Т.А., Лешанич Д.В., Малячкина А.И., Пильщикова О.В., Смоляков П.Н., Сокольников А.В., Сорокина Ю.А., Янина И.Ю. и др.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в сфере совершения неосторожных преступлений против жизни.
Предмет работы – нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за причинение смерти по неосторожности, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
Цель работы – изучить особенности уголовной ответственности за причинения смерти по неосторожности в УК РФ.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать объект и объективную сторону причинения смерти по неосторожности.
2. Изучить субъект причинения смерти по неосторожности.
3. Проанализировать субъективную сторону причинения смерти по неосторожности.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Заключение:

Изучение теории и практики борьбы с причинением смерти по неосторожности позволило сделать следующие выводы.
1. Увеличение количества неосторожных преступлений, в том числе и причинения смерти по неосторожности, вызывает необходимость дальнейшего совершенствования как законодательной регламентации ответственности, так и деятельности правоохранительных органов по борьбе с этими преступлениями.
2. Причинение смерти по неосторожности, как один из видов неосторожной преступности нуждается в определении и установлении четких пределов ответственности. Причинение смерти по неосторожности может быть определено как деяние, нарушающее различные правила безопасности, в результате чего наступают последствия в виде смерти другого человека, наступления которой виновный либо не желал, либо вообще не предвидел такой возможности. Кроме того все причинения смерти по неосторожности могут быть разделены на следующие виды -а) причинение смерти по неосторожности в быту; б) причинение смерти по неосторожности сопряженное с ненадлежащим исполнением лицом своих должностных обязанностей; в) причинение смерти по неосторожности сопряженное с использованием автотранспортных средств, но не связанное с исполнением профессиональных обязанностей.
3. При изучении дел о причинении смерти по неосторожности, было установлено, что наибольшее количество ошибок обусловлено неправильным определением признаков субъективной стороны.
4. Не достаточно обоснованным, по нашему мнению, является отказ законодателя от признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения.
5. Проблема достижения целей наказания при осуждении за причинение смерти по неосторожности нуждается в дальнейшем изучении. Для того, чтобы оказывать общепредупредительное воздействие, уголовный закон должен соответствовать существующим в общественном сознании представлениям о справедливых формах и пределах наказания. В настоящее время такого соответствия не достигнуто. Мы считаем необходимым исключить из санкции статьи предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности такой вид наказания как лишение свободы и заменить его на такие виды наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы. Кроме того, необходимо унифицировать санкции различных статей, устанавливающих ответственность за причинение смерти по неосторожности, и установить равные пределы наказания за совершение равнозначных деяний.
6. Уголовная ответственность за неосторожное поведение лица должна наступать только при наличии общественно опасных последствий — в рассматриваем аспекте только при причинении смерти. Покушения на причинение смерти по неосторожности не должно быть. В законодательной регламентации нуждается неосторожное сопричинение. По нашему мнению, в общей части УК необходимо указать, что в случае причинения общественно опасных последствий неосторожными действиями нескольких лиц, суд при назначении наказания должен учитывать насколько действия каждого способствовали наступлению преступного результата.
7. При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Объект и объективная сторона причинения смерти по неосторожности

1.1. Объект причинения смерти по неосторожности

Объектом причинения смерти по неосторожности, также как и убийства, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни. Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.
Известно, что жизнь человека, с точки зрения биологии, состоит из непрерывного обмена веществ, питания и выделения. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Человеческая жизнь в биологическом смысле слова имеет значение для определения границ начала и конца жизни человека . Уголовный закон охраняет жизнь человека, независимо от его национальности, пола, возраста, социального происхождения, вероисповедания, социального положения, занимаемой должности и т.д. Перед уголовным законом все равны. Жизнь человека относится к разряду универсальных социальных ценностей, в силу чего уголовный закон в равной мере должен охранять жизнь и только что родившегося, и жизнь взрослого, жизнь человека в полном расцвете сил, и жизнь безнадежно больного, независимо от расы, национальности, пола, социального положения и т.д.
Объект, соответствующий предусмотренному нормой Особенной части УК составу преступления, отраженные в котором реальные общественные отношения предопределили характер общественной опасности, криминализацию и пенализацию, конкретное содержание деяний, на них посягающих, как отдельного вида преступлений, не может не быть видовым объектом преступления. Именно такие объекты соотносятся с категорией «единичное» или «отдельное» и представляют в уголовном праве все многообразие реальных общественных отношений, поставленных под его охрану. Такое понимание видового объекта полностью соответствует и категориям логики, и содержанию родовых объектов преступления. Так, Особенная часть УК открывается статьями, предусматривающими составы и ответственность за преступления против жизни (ст. ст. 105-110 УК ). Хотя среди этих составов преступлений выделены убийства (ст. ст. 105-108 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), доведение до самоубийства (ст. 110 УК), родовым объектом, адекватным этим составам преступлений, является жизнь человека. Однородность видовых объектов (а каждому из составов преступлений, обозначенному в ст. ст. 105-110 УК, соответствует свой видовой объект) обусловливается тождественностью социального блага (жизни), по поводу которого и существуют реальные общественные отношения, поставленные под охрану ст. ст. 105-110 УК. Их видовые отличия предопределяются разным уголовно-правовым статусом между государством, человеком и другими участниками социальной жизни по поводу охраны его жизни, который в свою очередь обусловлен характером общественной опасности конкретных видов деяний, посягающих на жизнь.
Убийство направлено против охраняемой уголовным правом жизни другого человека. Ф. Энгельс писал: «Если один человека наносит другому физический вред, и такой вред, который влечет за собой смерть потерпевшего, мы называем это убийством; если убийца заранее знал, что вред этот будет смертельным, то мы называем его действия предумышленным убийством» .
Процесс смерти начинается с момента клинической смерти и кончается в момент биологической смерти. Разрыв между ними составляет 5-6 минут. В последнее время наряду с применением гипотермии разработаны методы, которые позволяют в значительной степени увеличить продолжительность периода клинической смерти, что имеет большое значение для решения задач, стоящих перед реаниматологами и трансплантологами. Вопрос о наступлении смерти является дискуссионным не только в уголовном праве, но и в медицинской литературе.
О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, то есть состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции нервной системы. В медицинской литературе предлагалось наступление биологической смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации названных выше признаков. Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти относится убийство, которое является разновидностью насильственной смерти. Следовательно, насильственный характер смерти — один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, исполнение смертного приговора, вступившего в законную силу). Кроме того, насильственная смерть может наступить и в результате самоубийства или несчастного случая (дорожно-транспортное происшествие и т.п.) .
Под объектом преступления принято считать охраняемое законом общественное отношение. Теория уголовного права различает общий, родовой, видовой и непосредственный объект. Родовые объекты преступлений названы в ст. 2 УК и названиях глав УК.
В обще смысловом значении человек является субъектом общественно-исторической деятельности и культуры, создание, одаренное разумом, свободной волей и словесной речью, живое существо, обладающее даром мышления и речи, способное создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда. Следует иметь в виду, что деятельность, как способ существования человека, является источником отношений между людьми и их группами, кстати, и личность понимается, как субъект отношений и сознательной деятельности .