Курсовая теория на тему Причинение смерти по неосторожности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ.. 5

1.1.Развитие
законодательства об ответственности за неосторожное причинения смерти. 5

1.   2. Состав преступления,
предусмотренного ст. 109 УК РФ.. 9

2.
ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ.. 13

2.1. Проблемы
квалификации причинения смерти по неосторожности двум и более лицам. 13

2.2.
Отграничение составов 109 УК РФ и ч.4 ст111 УК РФ.. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Приложение. 30

Введение:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ.. 5

1.1.Развитие
законодательства об ответственности за неосторожное причинения смерти. 5

1.   2. Состав преступления,
предусмотренного ст. 109 УК РФ.. 9

2.
ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ.. 13

2.1. Проблемы
квалификации причинения смерти по неосторожности двум и более лицам. 13

2.2.
Отграничение составов 109 УК РФ и ч.4 ст111 УК РФ.. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Приложение. 30

Заключение:

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие без
умысла, повлекшее наступление смерти другого (или других) лица.

Деяние, совершенное по неосторожности – это значит, что виновный
предвидел или должен был осознавать возможность наступления негативных
последствий, но легкомысленно предполагал, что они не наступят, отсутствие
умысла на лишение другого человека жизни. Виновный не предполагал наступления
смерти или думал, что последствия не наступят.

Деяние, совершенное с косвенным умыслом – это значит, что виновный
осознавал наступление негативных последствий, не хотел или равнодушно относился
к происходящему. Отсутствие прямого умысла на лишение жизни, но внутреннее
допущение наступления такого последствия. Виновный сознательно желал наступления
негативных последствий.

 При причинении смерти по не
осторожности:

 — наказание происходит, исправительными
работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет,
либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот
же срок.

— вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей. Наказывается ограничением свободы на срок
до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок до трех лет или без такового. Либо лишением свободы на тот же срок с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.

— Причинение смерти по неосторожности двум или
более лицам – наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет. Либо
принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот
же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Чтобы квалифицировать деяния виновного лица по ч. 3 ст. 109 УК РФ
необходимо установить наличие единой неосторожной формы вины в виде легкомыслия
или небрежности, проявленных виновным к гибели нескольких лиц. В противном
случае деяния следует квалифицировать как два самостоятельных преступления по
ч. 1 ст. 109 УК РФ. При этом общественно опасные последствия в виде смерти
потерпевших могут наступить как одномоментно, так и с разрывом во времени, что
не будет сказываться на уголовно-правовой квалификации.

К сожалению, можно констатировать, что в российской правоприменительной
практике отсутствует четкая позиция о решении вопроса о квалификации по
совокупности умышленного причинения средней тяжести, легкого вреда здоровью или
побоев наряду с преступлением, предусмотренным ст. 109 УК РФ. Следовательно,
законодатель должен внести поправки в ст. 109 УК РФ, позволяющие более четко
разграничить деяние, подпадающее под этот состав от преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

1.1.Развитие законодательства об
ответственности за неосторожное причинения смерти Анализ нормативных источников и специальной литературы позволяет
констатировать, что вплоть до первой половины XVIII в. говорить о наличии
юридически оформленного института причинения смерти по неосторожности не
представляется возможным хотя бы в силу отсутствия кодифицированного уголовного
законодательства. Тем не менее в данный период впервые появляются легальные
запреты на лишение жизни другого человека, что связывается с заключением
русско-византийских договоров 911 г. и 944 г.[1].

В Русской Правде 1016 г., Псковской Судной грамоте 1397 г., Двинской
Уставной грамоте 1440 г., судебниках 1497 и 1550 гг. содержатся конкретные
нормы об ответственности за умышленное убийство, а также первые описания
способов, мотивов и обстоятельств посягательства на жизнь, которые
свидетельствовали о непреднамеренности такового. Так, например, в Судебнике
Ивана III (1497 г.) лишение другого лица жизни именовалось «душегубство», и к
таковому относилось не только убийство и самоубийство, но и смерть в результате
несчастного случая[2].

Впервые как самостоятельный состав преступления
неосторожное убийство было сформулировано в Соборном уложении 1649 года. В гл.
XXII названного документа содержится ряд статей, в которых описываются
конкретные случаи лишения жизни другого лица, а также признаки субъективной
стороны, свидетельствующие об отсутствии умысла. Например, в ст. 18
неосторожное причинение смерти «потому что лошадь от чего испужався и, узду
изорвав, рознесет, и удержати ея будет не мощно [1]
Ханахок С. М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по
неосторожности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. М. Ханахок. Краснодар,
2016. 30 с. [2]
Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Ю. П. Титова. М. :
Проспект, 2018. 472 с.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности 5
1.1. Историческое развитие института причинения смерти по неосторожности 5
1.2. Убийство по неосторожности как юридически-психологичная проблема 7
Глава 2. Объект и субъект причинения смерти по неосторожности 17
2.1. Объект причинения смерти по неосторожности 17
2.2. Субъект причинения смерти по неосторожности 22
2.3. Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступления 26
Заключение 31
Список использованной литературы 33

Введение:

Актуальность темы. Конституция Российской Федерации устанавливает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Уголовный кодекс РФ охраняет право человека на жизнь – субъективное право каждого человека, гарантируемое Конституцией России.
Сейчас, в условиях активного внедрения современных технологий, добычи и использования ресурсов повышенной опасности, а также в результате процессов, происходящих в обществе – изменения социально–экономической обстановки в стране, непрерывного развития общественных отношений, наблюдается увеличение количества неосторожных преступлений, в том числе и причинения смерти по неосторожности. Согласно традиционному мнению, неосторожные преступления менее опасны по степени тяжести, чем умышленные преступления. То есть причинение смерти по неосторожности менее тяжкое преступление, чем убийство, но последствие – смерть человека – является опасным преступным деянием для государства и его граждан.
Недооценка степени общественной опасности причинения смерти по неосторожности приводит к тому, что как в теории, так и в практической деятельности правоохранительных органов разработке профилактических мер уделяется не очень много внимания.
Неосторожные преступления, в общем, и причинение смерти по неосторожности в частности, являются достаточно серьезной проблемой, что обуславливает темы работы и подчеркивает ее актуальность.
Вопросам охраны жизни и здоровья человека в науке уголовного права всегда уделялось значительное внимание. Особая социальная ценность жизни человека и, к сожалению, большая распространенность такого преступления, как убийство вызывает как ученых, так и законодателя постоянно привлекать внимание к исследованию вопросов уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья человека. Несмотря на значительное количество научных исследований, посвященных как общим вопросам уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека, так и узконаправленных работ по анализу отдельных составов преступлений, предусмотренных УК, в России до недавнего времени отсутствовали фундаментальные, монографические исследования уголовно правовой ответственности за убийства по неосторожности.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением смерти по неосторожности.
Предметом исследования являются ранее действовавшее отечественное, а также современное законодательство Российской Федерации, результаты исследований российских ученых.
Цель курсовой работы – охарактеризовать понятие причинения смерти по неосторожности.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Изучить историческое развитие института причинения смерти по неосторожности;
 Рассмотреть убийство по неосторожности как юридически-психологичная проблема;
 Разработать объект причинения смерти по неосторожности;
 Охарактеризовать субъект причинения смерти по неосторожности;
 Проанализировать отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступления .
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно выделить следующие положения:
Объектом причинения смерти по неосторожности является право на жизнь. Оно является родовым объектом для всех преступлений, которые предусмотрены в главе 16 УК РФ. Объективная сторона данного преступления определена деянием, выраженным в форме действия или бездействия, общественно опасными последствиями в виде смерти лица, а также причинно–следственной связью между деянием и наступившими последствиями.
Общий субъект причинения смерти по неосторожности — вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; специальным субъектом является вменяемое физическое лицо определенной профессии, достигшее шестнадцатилетнего возраста, обязанное из-за своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты. Субъективная сторона рассмотренного мною преступления, являясь его отличительным признаком, выражена неосторожностью в форме легкомыслия или небрежности. Основным отличием между этими двумя формами вины выступает интеллектуальный элемент.
Квалифицированными составами причинения смерти по неосторожности являются:
1) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в качестве квалифицирующего признака (часть 2 статьи 109 УК РФ);
2) неосторожное причинение смерти двум или более лицам (часть 3 статьи 109 УК РФ), где особо квалифицирующим признаком будет выступать лишение жизни двух или более лиц.
Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций.
Разграничение причинения смерти по неосторожности и смежных составов преступлений имеет огромное правовое значение. Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения каких-либо профессиональных обязанностей, применению подлежат именно такие нормы (ст.ст. 124, 143, 216, 217 и др. УК РФ), а не ст. 109 УК РФ. Деяние, описанное в ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 и 3 — средней тяжести.
При исследовании отдельных вопросов назначения наказания за причинение смерти по неосторожности, со вступления в силу действующего УК РФ, верхние пределы санкций за деяния, предусмотренные ст. 109 УК РФ были снижены. Причинение смерти по неосторожности — результат грубой недисциплинированности, невнимательности виновного. И хоть степень общественной опасности подобных преступлений ниже по сравнению с умышленными убийствами, это никак не означает, что последствия данных преступлений всегда менее тяжкие.
В условиях научно-технического прогресса прослеживается явная тенденция к их возрастанию. Поэтому нельзя недооценивать опасность неосторожных преступлений, тем более связанных с причинением смерти человеку. Таким образом, уголовно–правовой институт причинения смерти по неосторожности является довольно обширной областью научных знаний, а его исследование очень актуально для современной юридической науки. В то же время практическое применение института причинения смерти по неосторожности связано со большим количеством проблем, решение которых зависит от оперативного, комплексного и эффективного вмешательства со стороны государства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности
1.1. Историческое развитие института причинения смерти по неосторожности
Вне всякого сомнения, намеренное лишение жизни другого человека неизменно рассматривалось как самое негативное и порицаемое обществом деяние. Однако стоит помнить, что смерть может наступить и вследствие неумышленных действий. В том случае, когда у виновного не имелось умысла убить другого человека, то отношение к нему существенно менялось.
Подобного характера обстоятельства спровоцировали возникновение норм-запретов на причинение смерти по неосторожности, и как следствие – рождение в последующем соответствующего уголовно-правового института.
Как самостоятельная форма вины неосторожность впервые была предложена средневековой итальянской доктриной. Она появилась в результате выделения из понятия непрямого умысла такой комбинации психических факторов, при которых лицо не предвидело, хотя должно было и могло предвидеть, возможность наступления вредных последствий своего противоправного поведения.
Анализ истории становления уголовного права, а также научной литературы, в частности, работ С.В. Бородина, Н.С Таганцева, и других свидетельствует не только о достаточно большом количестве попыток и вариациях систематизации неосторожных преступлений, но и выделения как отдельного института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.
Историческое развитие института причинения смерти по неосторожности характеризуется накоплением опыта. Это означает, что любой последующий этап представлял собой видоизмененный предыдущий подход законодателя к трактовке понятия причинения смерти по