Курсовая теория на тему Презумпция невиновности в уголовном процессе

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………3 Глава 1. Общая характеристика
презумпции невиновности………………5 1.1. Понятие
и содержание презумпции невиновности ……….………5

1.2. Сущность
презумпции невиновности ……………………………12

Глава 2. Реализация презумпции
невиновности на стадиях уголовного процесса …………………………………………………………………………16 2.1. Презумпция невиновности на стадии досудебного производства..16

2.2. Презумпция невиновности в судебном производстве …………….25 Заключение……………………………………………………………..……….28

Список использованных источников………………………………..………31

Введение:

Каждый день в обществе возникают миллионы связей, люди вступают в
правоотношения, совершают юридически значимые действия и, в том числе,
противоправные деяния. Государство, в лице правоохранительных органов, стоящих
на защите прав и законных интересов общества имеет в частности задачи
предотвращения совершения преступлений, выявления факта совершившегося противоправного
деяния и привлечения к ответственности виновного лица.

В результате этого лицо, нарушившее закон, становится участником
уголовных правоотношений – дело изучается и вершится правосудие.

Отправление правосудия основывается на законах страны и на принципах
права, установленных обществом и закрепленных в нормативных актах. Принципы
права – это руководящие нормы права, определяющие содержание и направление
правового регулирования. К принципам уголовного судопроизводства, в частности,
относится презумпция невиновности, которая становится объектом исследования в
данной работе.

Презумпция невиновности присутствует в нашей жизни постоянно даже вне
рамок уголовного законодательства, поэтому данная тема никогда не исчерпает
свою актуальность.

Презумпцию невиновности невозможно рассматривать, не обращаясь к истории
права. Логично будет затронуть инквизицию, вспомнить времена Великой
французской революции, говоря о презумпции невиновности, что мы и сделаем. На
протяжении все работы мы будем оглядываться на развитие права, сравнивать более
ранние и актуальные нормы, сделаем выводы о развитии и динамике изучаемого
принципа.

Цель данной работы – изучение презумпции невиновности как принципа и
прослеживание его действия в нормах материального и процессуального права.

Для достижения данной цели выделяются следующие задачи:

1. Раскрытие понятие и сущности
презумпции невиновности;

2. Рассмотрении презумпции как
юридической категории;

3. Проведение краткого анализа истории
развития данного принципа;

4. Изучение и описание взаимосвязи
презумпции невиновности и норм материального и процессуального права.

Работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы. Вступая в данное
исследование мы начнем с азов – изучим теоретические вопросы, что из себя
представляет данный принцип, его содержание и сущность, так как изучение
практики без теории невозможно и делает толкование многих норм
непоследовательным и непредсказуемым, и, уже имея понимание о сути презумпции
невиновности затронем практику – рассмотрим как реализуется данный принцип на
стадии досудебной и судебной соответственно.

В своей работе будем опираться на мнения юристов-теоретиков как прошлого
столетия, так и 21-го века, в частности на страницах работы часто будут
появляться такие фамилии как Полянский Н.Н., Савицкий В.М, Строгович М.С. и
другие. Безусловно не обойтись и без отсылок на правоприменительную практику,
решения Верховного суда.

Отдельное внимание в работе будет уделено имеющейся коллизии в нормах
действующего права и презумпции невиновности, однако подчеркивая высокую
степень развития и демократичность современного законодательства Российской
Федерации.

Заключение:

Подводя итоги можно сказать, что презумпция невиновности занимает важное
место в жизни каждого индивида, стоит на защите его прав и законных интересов.
Она представляется ключевым принципом законодательства без которого другие
принципы потеряли бы свой смысл. Ведь если бы общество исходило из виновности
лица при малейшем подозрении его в совершении преступления, основывая свои
выводы на оговорах, косвенных доказательствах или домыслах, то человечество
неуклонно откатилось бы своем развитии до эпохи средних веков.

Презумпция невиновности развивалась постепенно, хотя в
некоторых государствах была закреплена в законодательстве путем восстания
народа против произвола административного ресурса. Однако так или иначе идеи о
том, что невиновность лица должна презюмироваться мы встречаем в работах
философов, ученых-правоведов разных эпох, размышлявших о ценности прав и свобод
личности, о жизни каждого индивида в отдельности и роли государства в
общественной жизни.

Из проведенного исследования мы узнали, что презумпция –
это предположение, которое считается истинным, пока правильность его не
отвергнута (право).

Во исполнение поставленных перед работой задач раскрыли
понятие презумпции невиновности следующим образом: презумпция невиновности — это один из основополагающих принципов
судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его
вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном
законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Помимо этого было рассмотрено как
презумпция невиновности раскрывает себя в других отраслях права, таких как
налоговое и административное право.

Одним из выводов параграфа 1.1. стало
то, что презумпция
невиновности это объективное правовое положение. Возможность признания лица
виновным законом связывается с необходимостью проведения всестороннего и
полного судебного процесса, что, в сочетании с основными принципами
судопроизводства (состязательность сторон, равноправие и др.) одновременно
представляет из себя гарантию прав и законных интересов обвиняемого.

Здесь же сформировано содержание изучаемого принципа,
которое раскрывается в четырёх положениях:

1. Доказанная
невиновность юридически абсолютно равнозначна недоказанной виновности;

2. Бремя доказывания
отнесено на обвинителя, а не на обвиняемого;

3. Все сомнения
толкуются в пользу обвиняемого;

4. Никто не может быть
осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

Пожалуй, одной из центральных идей данной работы стало
то, что презумпция невиновности действует непрерывно на протяжении всего
процесса и из этого положения нет исключений.

В параграфе 1.2. настоящей работы мы изучили сущность
данной презумпции и пришли к выводу, что сущность ее выражается в том, что данная
презумпция является объективным правовым положением, что подразумевает
отсутствие субъективной составляющей. Предполагает ведение расследования
непредвзято, отсутствие одностороннего обвинительного подхода, недопустимость
произвольных решений о привлечении лиц в качестве обвиняемого.  По сути своей презумпция невиновности
ограждает лицо от необоснованного уголовного преследования, стоит на защите его
прав и законных интересов, требует от системы бережного и справедливого
отношения к личности, содействует привлечению к ответственности лица, в
действительности совершившего противоправное и уголовно-наказуемое деяние.

Во второй главе мы перешли к практическому значению
презумпции невиновности и установили, что данный принцип наиболее полно
раскрывается в тот момент, когда в уголовном деле появляется конкретное лицо,
являющееся подозреваемым или обвиняемым.

Закон при этом дает лицу широкий спектр процессуальных
прав, тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии
презумпции невиновности. Ключевые и наиболее значимые права были рассмотрены в
данной работе подробно, в частности 
право на защиту.

Рассматривая взаимосвязь данного принципа и норм
процессуального права мы отмечаем ограниченный и краткий срок задержания лица,
который не может превышать 10дней по общему правилу,  отметили, что при производстве по уголовному
делу подлежат доказыванию обстоятельства не только обвиняющие индивида, но и
оправдывающие, а также смягчающие обстоятельства.

Невозможно было обойти вниманием коллизию между
изучаемым принципом нормами о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим
основаниям. И как вывод — закон не разрешает напрямую данной коллизии, однако
предоставляет лицу право идти до конца и добиться защиты своего имени в суде.

Завершая работу, хочется еще раз подчеркнуть: именно
действующая, а не фиктивная презумпция невиновности – признак демократического
государства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ 1.1. Понятие и содержание презумпции
невиновности Презумпция  (с латинского «praesumptio» — предварение) – это:

1. Предположение,
основанное на вероятных посылках (филос.);

2. Предположение,
которое считается истинным, пока правильность

его не отвергнута (право).[1]

Впервые латинское слово «praesumptio»
упоминается в римском праве, в частности, в Дигестах Юстиниана и Институции
Гая.[2]
В указанных источниках мы встречаем такие термины юридической техники как
презумпция осведомленности участников процесса о принятых законах, законности и
справедливости решения суда. Однако во времена Древнего Рима не была
сформирована и изложена сама теория правовых презумпций.

Теория правовых презумпций в отечественном праве имеет
отражение в работах таких ученых-юристов, как Н.Н. Цуканов и Д.М. Щекин, являющихся
сторонниками «юридического подхода».  Основополагающим элементом при этом считается
юридический (презюмируемый) факт – обстоятельство, которое должно признаваться
субъектом — участником правоотношений, как одно из исходных условий.[3]

Применительно же к презумпции невиновности, имеющей
специфические отраслевые особенности в рамках уголовного права, нужно говорить
о том, что субъектом (судом, органами дознания и следствия и другими)
признается тот факт, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном [1] Толковый словарь русского языка: В 4 т. — М.: Гос.
изд-во иностр. и нац. слов., 1939. Т. 3. П—Ряшка. — С.735. [2] Придворов Н.А., Трофимов
В.В. Презумпции в римском и современном праве. С.464-465. [3] Цуканов Н.Н. Правовые
презумпции в административной деятельности милиции: Дис.канд.юрид.наук.- Омск,
2001.  С.55

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие и сущность принципа презумпции
невиновности. 6

1.1.   Историко-правовой
анализ развития принципа презумпции  
невиновности  6

1.2. Понятие принципа презумпции невиновности в российском
уголовном процессе  10

Глава 2. Содержание принципа презумпции невиновности. 15

2.1. Бремя доказывания невиновности. 15

2.2. Реализация принципа презумпции невиновности при
особом порядке судебного разбирательства. 19

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 26

Введение:

Право на защиту каждого гражданина, находящегося под
уголовным преследованием, признается и гарантируется Конституцией Российской
Федерации[1], общепризнанными принципами
и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации
в качестве одного из основных, неотъемлемых прав человека и гражданина.

К одной из важнейших задач органов предварительного
расследования относятся своевременная и квалифицированная реакция на каждое
поступающее сообщение или заявление о преступлении, которые должны быть
рассмотрены согласно установленным законом сроки, и по ним должно быть принято
аргументированное и справедливое решение. При этом необходимо учитывать, чтобы
уровень развития норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а
также практика их применения должны быть таковыми, чтобы исключалась любая
возможность привлечения к уголовной ответственности и необоснованному осуждению
невиновных лиц.

Для защиты интересов субъектов, в отношении которые
подозреваются либо обвиняются в совершении преступления, законодателем
установлены ряд гарантий, который позволяют соблюдать права и свободы субъекта,
а также связаны с гарантией справедливого судопроизводства. Одной из гарантий
является принцип презумпции невиновности, который закрепляет положение о том,
что лицо может быть признано виновным только на основании приговора суда,
который вступил в законную силу.

Данный принцип также призван ориентировать органы,
которые ведут расследование, а также суд на то, чтобы по делу были установлены
все обстоятельства, которые подлежат доказыванию, а также на ведение процесса
беспристрастно. Можно отметить, что принцип презумпции невиновности имеет
достаточно длительную историю развития, однако, на настоящего времени возникает
ряд вопросов, связанных с соблюдением данного принципа как в ходе
предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. В
качестве таких проблемных аспектов можно выделить проблемы соблюдения принципа
презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства, а также
при принятии решения о прекращении уголовного дела по неаребилитирующим
основаниям. Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы курсовой работы.

Степень
разработанности темы. В ходе написания курсовой работы были использованы работы
таких авторов, как Арсенькина Л.С., Борискина
К.Г., Голиков К.Н., Деришев Ю.В.,
Суворова А.А., Довгун С.И., Василевский Л.И., Ельчанинова О.Ю., Никитин А.М., Колесникова
Е.С., Коренева Л.А., Криволапов Д.М.,
Лукьянчикова Е.Ф., Головко Л.В., Малахов Д.В., Мурашкин И.Ю., Мусалова З.М.,
Алимова З.А., Смолина М.М., Стрыгина С.В., Толкаченко А.А., Божьев В.П.,
Чернышенко Е.В.

Цель курсовой работы – исследование принципа
презумпции невиновности в уголовном процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить
следующие задачи:

1. Проанализировать развитие принципа
презумпции невиновности;

2. Дать понятие принципа презумпции
невиновности и его содержание;

3. Рассмотреть
вопрос о бремени доказывания невиновности;

4. Исследовать
вопросы реализации принципа презумпции невиновности при особом порядке
судебного разбирательства.

 Объектом исследования являются вопросы,
связанные с соблюдением и реализацией принципа презумпции невиновности в
уголовном процессе.

Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального
законодательства, научные исследования по проблемам реализации принципа
презумпции невиновности в уголовном процессе.

Методологическая основа.  Использование
фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило
проследить специфику регламентации принципа презумпции невиновности в уголовном
процессе в отечественном законодательстве. Диалектический
метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их
изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с
установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод
использовался в работе в качестве основного. 
Важную роль в исследовании заняли общенаучные и частно-научные
методы.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция
Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с
изменениями от 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ// Российская газета от 25 декабря
1993 г. № 237.

Заключение:

В своем развитии презумпция невиновности прошла долгий
путь становления от идеи до основополагающего принципа права. Она признана
не  только в отдельно взятых странах, но
и на международном уровне. В ходе своего развития презумпция невиновности
именно как уголовно – процессуальный принцип, что не может не подчеркивать ее
значимость именно для этой области права.

Презумпция невиновности — общеправовой принцип,
согласно которому лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, считается
невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности представляет собой не только
официальное отношение государства и закона к обвиняемому как к «невиновному»,
но и субъективное право обвиняемого, что предполагает возможность добровольного
отказа обвиняемого от отдельных гарантий, вытекающих из принципа презумпции
невиновности.

Презумпция невиновности — это сложное явление, имеющее
свои субъекты, формы, элементы. Элементы принципа презумпции невиновности
составляют его содержание и являются неотъемлемыми атрибутами. Только в
совокупности все элементы образуют данный принцип и служат гарантией от
незаконного обвинения и осуждения. Если нарушается хоть одно из составляющих,
то нарушается принцип презумпции невиновности в целом.

Презумпция невиновности распространяет свое действие
на всех лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, вне
зависимости от того, имеют ли эти лица статус подозреваемого или обвиняемого,
подсудимого. Ее влияние распространяется и на осужденного до вступления
приговора в законную силу.

Принцип презумпции невиновности имеет важное значение
для уголовного процесса: —
данный принцип является основой правовых гарантий человека на защиту, при этом
способствует не только реализации прав обвиняемого, но обеспечивает интересы
потерпевшего;

—
применение принципа презумпции невиновности является необходимым условием
нахождение истины по уголовному делу;

—
способствует принятию обоснованного и справедливого решения судом;

—
применение презумпции невиновности в уголовном процессе исключает предвзятость
и не допускает выдвижение поспешных выводов об обвинении лица;

—
принцип презумпции невиновности является объективным правовым положением лица,
основанном на законе; —

 обеспечивает
принятие мер процессуального принуждения в строгом соответствии с законом;

—
оказывает влияние на решение дела по существу; — влияет на
распределение бремени доказывания;

—
позволяет соблюдать равенство сторон в условиях состязательного процесса;

—
оказывает влияние на формирование правосознания;

—
способствует решению задач, сформулированных в ст.6 УПК РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Понятие и сущность принципа презумпции невиновности 1.1. Историко-правовой
анализ развития принципа презумпции   невиновности

Современная система российского уголовного права
сформировалась в результате длительного процесса становления и развития
уголовно-правовых отношений. Начиная с древнейших источников уголовного права,
отечественный законодатель неуклонно расширял объем уголовной ответственности и
круг деяний, признаваемых противоправными и подлежащими наказанию, тем самым
формируя систему уголовного законодательства.

В различные временные периоды менялось отношение государства
к преступлениям и преступникам, вводилась и отменялась смертная казнь,
разрабатывались виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденцией
законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление
государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования
единой уголовно-правовой политики на всей территории России.

Принцип презумпции
невиновности гласит: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст. 49
Конституции РФ). Этот принцип провозглашает самое важное право человека – право
не доказывать свою невиновность.

Государство
признает честность и добропорядочность 
собственных граждан и не возлагает на них обязанность доказывать свою невиновность.
Еще в III в. н.э. римский юрист Павел сформулировал правило «еi inСumbit prΟbАtiо, qui
diСit, nΟn qui nеgАt», гласящее: доказывать должен тот, кто
утверждает, а не тот, кто отрицает[1].

В свете
современного правового восприятия вполне очевидно, что правило «доказывать
должен тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает «равнозначно отсутствию
обязанности доказывать свою невиновность.

В процессе Великой
Французской революции идея презумпции невиновности была сформулирована как
лозунг: «так как каждый человек обязан быть невиновен до тех пор, пока он не
будет признан (судом) виновным, то если он обязан быть арестован, какая угодно
строгость, которая, в свою очередь, не является необходимой для обеспечения его
личности, обязана строго наказываться законом». Таким образом, формирование
и становления принципа презумпции невиновности произошло в эпоху Просвещения
(XVIII в.). Впервые он был сформулирован в сочинении Ч. Беккариа «О
преступлениях и наказаниях» в 1764 году[2].

 В истории
судопроизводства в России презумпция невиновности неразрывно связана с
деятельностью Екатерины II, которая в 1767 году образовала комиссия для
составления нового Уложения и отразила в ст. 194 Наказа для новой
кодифицированной (Уложенной) комиссии определение презумпции невиновности:
«Человека не можно почитати виноватым прежде приговора судейского, и законы не
могут его лишить защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил
оные. Чего ради какое право может кому дати власть налагати наказание на
гражданина в то время, когда еще сомни­тельно, прав он ил и виноват». Эта
статья представляет собой прибли­зительный перевод части книги Ч. Беккариа.

Следующая попытка нормативного закрепления презумпции
невиновности нашла свое отображение лишь в 1864 г. в Уставе уголовного судопроизводства
Российской империи[3].

Была отменена система формальных доказательств, а сами
доказательства оценивались по внутреннему убеждению судей. Также в этом
документе было закреплено введение новых институтов – присяжных заседателей,
судебных следователей. Однако в данном документе не было четкого определения
презумпции невиновности, ее положения можно было увидеть только в результате
анализа ряда статей. Так, к примеру, одно из положений презумпции невиновности
– признание лица виновным не иначе как на основании вступившего в законную силу
приговора суда было закреплено в ст. 14 УУС.

Сам же прообраз принципа презумпции невиновности
содержится в первой статье, гласящей, что «никто не может быть наказан за преступление
и поступки, подлежащие судебному преследованию иначе, как по приговору
надлежащего суда, вошедшему в законную силу».

Причинами половинчатого закрепления принципа
презумпции невиновности и отсутствие ее полной и объемной формулировки в Уставе
1864 года стала неготовность законодателя и правоприменительной системы принять
ее и ее следствия на практике, в том числе нехарактерные для предыдущего
периода способы оценки доказательств[4].

События 1917 года полностью исключили действие
презумпции невиновности из системы судопроизводства. Вместо этого на первый
план вышла созданная большевиками система революционных трибуналов для борьбы с
контрреволюцией и классовыми врагами.  Нормативные
акты того времени указывали лишь на понятие преступлений и их групп без четкого
определения, также присутствовала неопределенность санкций, которые зачастую
определялись нормой «карать по всей строгости революционного закона», что, в
свою очередь, создавало чрезвычайно широкий простор для толкования норм актов. [1]Ельчанинова О.Ю., Никитин А.М. Презумпция невиновности в российской
правовой традиции: от доктринального понимания к опыту нормативного
закрепления//История
государства и права. 2017. № 1.
С. 45-50. [2] Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции
невиновности в российском и международном праве//История
государства и права. 2014. № 13.
С. 25-31. [3] Колесникова Е.С.
Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской
империи и УПК РФ// Актуальные проблемы российского права. 2015. №2. С.130-136. [4] Колесникова Е.С.
Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской
империи и УПК РФ// Актуальные проблемы российского права. 2015. №2. С.130-136.