Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ.. 6

1. Понятие и
содержание принципа презумпции невиновности. 6

1.2 Действие
принципа презумпции невиновности. 10

2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В
СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 14

2.1 Реализация принципа презумпции невиновности на
досудебных стадиях. 14

2.2 Презумпция невиновности в решениях Конституционного
Суда Российской Федерации. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 25

Введение:

В настоящее время принцип презумпции невиновности закреплен как в основных
международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве
развитых стран.

Россия также взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу
провозглашенные в международных правовых актах права и свободы.

Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991
года и Конституция 1993 года (ст. 49) закрепили верховенство общепризнанных
международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом и в
частности, презумпцию невиновности.

Формулировка данного принципа содержится в Конституции РФ: «Каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда».

Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым
государством, соответственно страна приобщается к мировым общечеловеческим и
государственным ценностям. Современное гражданское общество нуждается в
правовой системе, ядром которой является человек. Права человека в ней, должны
быть не просто декларированы, а иметь четкий механизм воплощения в жизнь и
занимать приоритетное место.

В связи с этим приобретает особую значимость реализация принципа презумпции
невиновности в различных аспектах, будь то международный, конституционный или
уголовно-процессуальный.

Данный принцип призван предотвратить преждевременное и необоснованное
обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты
прав и свобод личности. Данный принцип можно отнести к числу гуманистических.
Уровень его соблюдения является показателем состояния законности в государстве.
Даже самые незначительные отклонения в сторону от презумпции невиновности ведет
к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов
граждан. Презумпция невиновности, являясь одной из основополагающих гарантий
обеспечения защиты гражданина от незаконного привлечения к уголовной ответственности,
выполняет роль своеобразного рычага в области уголовно-процессуальной
деятельности, служит в конечном итоге способом защиты от грубейших
следственных, прокурорских и судебных ошибок. Именно этим принципом должен
определяться характер деятельности должностных лиц, расследующих преступления.
Кроме того, реальность воплощения этого принципа определяет положение человека
в обществе и государстве.

Таким образом, актуальность изучения презумпции невиновности определяется
тем, что данный принцип определяет характер расследования и судебного
разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. В современном
обществе, несомненно, высока степень разработанности нормативных аспектов
презумпции невиновности, но при возрастающей в геометрической прогрессии
коррупционной составляющей, а также низком уровне профессионализма должностных
лиц, нельзя однозначно признать ее завершенной. В настоящее время существует
много спорных и нерешенных вопросов, связанных с презумпцией невиновности
подозреваемого и обвиняемого, ее формулировкой, содержанием и правовыми
последствиями ее несоблюдения, распространенностью презумпции виновности, а не
презумпции невиновности обвиняемого и т.д.

Для того, что бы эффективно и объективно разрешить данные вопросы
необходимо глубокое изучение генезиса данной презумпции, а так же изучение
практики ее применения.

Таким образом, актуальность и практическая значимость темы работы не
вызывает сомнений.

Объект настоящего исследования презумпции невиновности.

Предмет исследования конституционно-правовые аспекты презумпции невиновности.

Целью работы является комплексное и всестороннее изучение принципа
презумпции невиновности и исследование применения данного принципа на практике.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить понятие и содержание принципа презумпции невиновности;

— раскрыть действие принципа презумпции невиновности;

— изучить реализацию принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях;

— исследовать презумпцию невиновности в решениях Конституционного Суда
Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составляет, прежде всего,
диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания
действительности, с позиции которого объект и предмет исследования
рассматривались комплексно, в развитии и взаимодействии с другими явлениями. На
диалектическом методе основывались общенаучные и частные методы. Широко
использовались системный, исторический и функциональные методы. Использовались
частные научные методы исследования — сравнительно-правовой, формально-юридический,
структурно-правовой и др.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы.

Заключение:

Презумпция – это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное.
Презумпция невиновности является одним из принципов уголовного
судопроизводства.

В статье 49 Конституции Российской Федерации отражено, что каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда.

Из презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют
важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее
глубинный юридический и нравственный смысл:

 Никто не может быть осужден на
предположениях о виновности в совершении преступления.

То есть обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

 Бремя доказывания виновности лежит
не на обвиняемом, а на обвинителе.

Ни подозреваемый, ни обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность.
Доказывать обвинение обязан тот, кто его выдвинул. В ходе дознания и
предварительного следствия это дознаватель и следователь, а в суде —
государственный обвинитель.

 Все сомнения, возникшие по поводу
виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

Это означает, что лицо, чья виновность не доказана, так же как и тот, чья
невиновность доказана, является реабилитированным. Не являются
основополагающими сомнения следователя, прокурора, суда в
виновности-невиновности лица, а также субъективная уверенность в его
виновности.

Фрагмент текста работы:

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

1. Понятие и содержание принципа
презумпции невиновности

Презумпция невиновности
является неотъемлимым элементом системы принципов уголовного
судопроизводствадемократическоготипа, обладающим индивидуальным содержанием и значением,
а также своей особенной ролью. Сам термин «Презумпция», в переводе с латинского
«предварение» (praesumtia), определяется как некое предположение, в основе которого
находятся посылки вероятностного плана.

Презумпция – это
положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет
опровергнута. Рассматриваемы нами принцип, берет свое начало в нормах
международного права, в частности в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, и
в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. С учетом
важности данного положения, оно было закреплено и в ст. 49 Конституции РФ, как
одно из основных начал российского уголовного судопроизводства – судопроизводства
правового демократического государства[1].

Развивая и детализируя положения
Конституции, УПК РФ провозглашаетпрезумпциюневиновностив качестве
принципауголовного судопроизводства, который заключается в следующих
нормативных установлениях[2]:

1. Обвиняемый считается невиновным,
пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в
предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый
не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения
доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне
обвинения.

3. Все сомнения в виновности
обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим
Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть
основан на предположениях» (ст. 14).

Данная норма УПК РФ является,
как уже говорилось, развитием конституционного положения, сформулированного
следующим образом[3]:

1. Каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в
предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан
доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения
в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49).

Презумпция невиновности
представляет собой юридический норматив объективного свойства. Независимо от того,
что должностные лица, обладающие властными полномочиями и реализующие их на стороне
обвинения, осуществляя уголовное преследование лица, считают это лицо в
некотором плане виновным в совершении преступного деяний, указанный принцип обязывает
их виновность данного лица доказать[4].
Действующее законодательство связывает возможность признания лица виновным в
совершении преступления с наличиемтакой стадии производства по уголовному делу,
как стадия судебного разбирательства, где в условиях максимального действия
всей системы процессуальных принципов, находят свою реализацию гарантии прав и
законных интересов личности, в том числе, относительно осуществления
доказывания виновности.

Лицо, на которое напрпавляется
уголовное преследование, с законодательной позиции сохраняет свою невиновность
до того момента, пока обвинительный приговор суда, которым оно признаётся
виновным с точки зрения государства в совершении преступления, не вступит в
законную силу.

Правила, касающиеся данного
принципа, закреплённые в ст. 49 Конституции РФ имеют распространение не только
на обвиняемого, но и на иного участника уголовного судопроизводства – подозреваемого[5]. Лицо,
вовлекаемое в уголовное судопроизводство невиновным считает закон, который связывает
правовую возможность признания вины лица лишь с такими условиями осуществления правосудия,которые
обуславливают полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела
справедливым, независимым и беспристрастным судом, с соблюдением комплекса процессуальных
принципов (гласности, состязательности и равноправия сторон, и т.д.). Лишь
тогда, когда разбирательствоуголовного дела судом состоялось и был вынесен обвинительный
приговор, который по истечении установленного законом срока вступил в свою
законную силу, государство,в лице соответствующих властных органов, со всей возможной
ответственностью, следует позициидоказанной виновности лица.

Принцип презумпции
невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном
процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в
качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за
обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах,
право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или
отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления.
Расследование и судебное разбирательство по уголовному делу направлено на решение
о виновности, ответственности и наказании определенного человека, гражданина – обвиняемого.