Курсовая теория на тему Презумпция невиновности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 6

1.1. Начало действия презумпции невиновности 6

1.2. Презумпция невиновности на стадии предварительного расследования 11

Глава II. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА 18

2.1. Презумпция невиновности в судебном разбирательстве 18

2.2. Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. Презумпцию невиновности называют «золотой нитью», проходящей через уголовное право – это норма международного права, защищенная многочисленными международными договорами и национальными правовыми системами. Презумпция невиновности защищает свободу и человеческое достоинство любого человека, обвиняемого государством в преступном поведении. Лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, сталкивается с серьезными социальными и личными последствиями, включая потенциальную потерю физической свободы, подвергание социальной стигме и остракизму со стороны общества, а также другие социальные, психологические и экономические проблемы.

Презумпция невиновности имеет решающее значение для обеспечения справедливого судебного разбирательства по отдельным делам, защиты целостности системы правосудия и уважения человеческого достоинства людей, обвиняемых в совершении преступлений. Несмотря на это, на практике нарушения этого важного юридического принципа являются обычным явлением.

Актуальность глубокого теоретического исследования взаимосвязи права личности на судебную защиту и указанного принципа непосредственно вызвана также увеличением объема научных знаний об их сущности, значении, социально-правовой природе, влиянии на практическую деятельность.

Теоретическую основу исследования составляют труды А.А. Ихсановой, которая в своей статье «Перспективы развития модели презумпции невиновности в современных условиях» затрагивает вопрос развития правовой модели презумпции невиновности, представлены необходимые условия для развития правовой модели, на основе которых формулируется обновленная формула презумпции невиновности. Также В.С. Барабан в своих статьях отмечает, что послеоктябрьское время характеризуется напряженной борьбой, которая заставила забыть участвующих в ней об общечеловеческих ценностях. Революционное правосознание, как и контрреволюционное, презумпцию невиновности не признавало. Окончание гражданской войны и принятие УПК РСФСР 1923 г. не искоренили классовую борьбу, которая приняла иные формы. На практике действовала презумпция виновности, направленная на получение признания обвиняемым своей вины. Параллельно с этим не прекращалась работа по легализации формулы презумпции невиновности. В своей работе А.А. Проненко и А.А. Озерная исследовали презумпцию невиновности как одну из гарантий справедливого судопроизводства, ими изучено само значение презумпции, а также раскрыты ее пределы. Е.А. Филин в своей работе изучает понятие презумпции невиновности, а также рассматривает ее место в системе правовых презумпций. Изучает значение презумпции невиновности, а также ее роль в качестве основополагающего принципа права в современной правовой системе.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации презумпции невиновности.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие процесс реализации презумпции невиновности.

Целью курсовой работы является анализ особенностей презумпции невиновности.

Достижение намеченной цели предусматривает решение следующих задач курсовой работы:

— раскрыть начало действия презумпции невиновности;

— изучить презумпцию невиновности на стадии предварительного расследования;

— рассмотреть презумпцию невиновности в судебном разбирательстве;

— проанализировать презумпцию невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров.

В курсовой работе использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный, сравнительный) методов познания.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах авторов по проблемам реализации презумпции невиновности.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации [1], УПК РФ [5], УК РФ [6], а также другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая значимость темы курсовой работы обоснована спецификой современного этапа развития реализации презумпции невиновности.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Проведенное исследование позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. На протяжении развития отечественного уголовно-процессуального права выявлено целенаправленное и последовательное формирование принципа презумпции невиновности, его составляющих, расширение областей применения, количества субъектов и содержания.

В основе презумпции невиновности лежит норма морали, которая говорит о том, что человек считается ни в чем не виновным и добропорядочным гражданином, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке и подкреплено приговором суда. Именно поэтому презумпция невиновности и является одним из принципов правосудия. Презумпция невиновности – это презумпция честности и добросовестности гражданина. Из этого следует, что в пользу обвиняемого трактуется любое неустранимое сомнение в законе или же в деле. В свою очередь, бремя доказывания виновности лежит на обвинителях, сам же обвиняемый не должен доказываться свою непричастность к тому или иному преступлению.

2. Принцип презумпции невиновности применим на всех стадиях уголовного судопроизводства, и реализует исполнение процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого.

Принцип презумпции невиновности выступает одним из основополагающих и отражает суть процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, исключая нарушение норм закона. Так законодатель трактует любые неустранимые сомнения в пользу обвиняемого лица, то есть если существуют какие – либо сомнения в виновности лица они должны быть исключены. Виновность лица фактор важный для его осуждения, именно поэтому бремя доказывания ложится на органы предварительного расследования и суд. Субъективные предположения недопустимы в доказывании вины лица, обвинение должно строиться на объективных фактах, соответствующих нормам права. Ошибка в виновности лица не только нарушает правовые основы принципа презумпции невиновности, но и ломает судьбу для невиновного человека. Так данный принцип является основой всей системы уголовно – процессуальных норм, способствует развитию законодательства в области уголовного судопроизводства, а так же формирует правосознание граждан.

3. Принцип презумпции невиновности выступает одним из принципов уголовного судопроизводства, под которыми необходимо понимать основополагающие уголовно-процессуальные правовые нормы, закрепленные в УПК РФ, определяющие характер уголовного судопроизводства, содержание его институтов, построение процессуального порядка производства по уголовным делам. Это порядок призван обеспечивать правильно разрешение дела с обеспечением результативной защиты личности, ее свобод и прав, интересов социума от преступных посягательств. Презумпция невиновности, в свою очередь, выступает не только как процессуальное право, но и как элемент права на справедливое судебное разбирательство, как составляющая той самой «уголовно-процессуальной рамки справедливости». Особое внимание при реализации данного принципа следует уделять деятельности правоохранительных органов.

Приоритет в создании гарантий беспристрастности и справедливости уголовного судопроизводства должен принадлежать принципу презумпции невиновности.

Представляется, законодатель должен четко определить границы презумпции невиновности. Когда этот принцип может перестать быть «активным», а когда снова «включается в работу».

Необходимо содержательную часть пункта 1 статьи 14 УПК РФ расширить, а именно необходимо добавить «до исчерпания всех средств правовой защиты».

4. Был рассмотрен вопрос сущности процесса привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, проанализированы предпосылки и проблемы возникновения подобного явления. Также были сформированы некоторые мероприятия и отмечены действия правоохранительной уголовной системы, помогающие снижать возможность их возникновения. Тем самым можно подвести итог о том, что действующая правоприменительная практика в области уголовного судопроизводства содержит достаточное количество случаев, которые обуславливают важность создания новых направлений контроля процесса возбуждения дела, доказывания вины отдельных лиц.

Таким образом, принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, – с другой. От характера правового закрепления и непосредственной реализации данного принципа зависит, возможно ли говорить о неприкосновенности личности, а также соблюдении основных конституционных прав личности.

Фрагмент текста работы:

Глава I. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1. Начало действия презумпции невиновности

Соблюдение прав и свобод каждого из представителей общества — одна из основных задач государства. При этом взаимодействие государства и гражданского общества отражается, в том числе, и в закреплении конституционных принципов уголовного судопроизводства, обеспечивающих соблюдение прав и свобод человека и гражданина.

Принципы уголовного судопроизводства имеют основополагающую роль в доказывании причастности к противоправному деянию. Принцип презумпции невиновности принято считать одним из главных принципов. Он закреплен не только в Конституции Российской Федерации, но и в международно-правовых актах и документах ООН. Стоит отметить, что именно поэтому презумпция невиновности важна и обязательна не только в России, но и во всех передовых странах мира. Следовательно, лицо нельзя считать виновными, так как его причастность не установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Современный термин «презумпция», а прежний – «пресумпция» происходит от латинского слова «praesumptio», от prae- — «перед» + sumere — «Наказывать, исполнять, заключать». Таким образом, презумпция означает — перед исполнением, перед наказанием, мнение, считающаяся достоверной до тех пор, пока не доказана его неверность, недостоверность.

В современную эпоху, наверное, не осталось ни одного правового государства, где нет презумпции невиновности. Но есть те, кто опередил в данном понимании почти всех.

Например, в Декларации прав человека и гражданина этот принцип прописан следующим образом: каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным (ст.7) [2].

Впервые содержание принципа презумпции невиновности было отражено в трудах представителей школы римского права. Так, Ч. Беккариа в 1764 году в «Рассуждениях о преступлениях и наказаниях» подчеркнул, что лицо может быть лишено свободы в случае судебного признания его вины. Однако, сам принцип имел наименование «презумпция добропорядочности» («praesumptio boni viri») и областью его применения являлись исключительно экономические отношения [14, c.10].

В международных нормативных документах принцип презумпции невиновности был впервые закреплен в «Декларации прав человека и гражданина» 1789 года, статья 9 установила недопустимость ареста человека до объявления его виновным в суде, а также указывала на неотвратимость наказания при выявлении подобных фактов [15, c.45].

В отечественных нормативных документах первое упоминание о презумпции невиновности нами обнаружено в статье 97 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: «Наказание за преступление или проступок, а в тех случаях, когда оное в законах постановлено и за покушение на преступление, или приготовление к нему или же и за самый на оное умысел, может быть определено судом тогда только, во-первых, когда содеяние преступления или проступка, или же покушение на оные или приготовление к ним, или существование преступного умысла несомненно доказаны; во-вторых, когда при том содеянное или умышленное должно быть вменено подсудимому или подсудимым в вину».

В Уголовном уложении 1883 года (ст. 91) закреплены два исключительных условия привлечения к ответственности:

1) доказанность судом вины или умысла (в случае покушения или приготовления к преступлению) лица,

2) вменение вины подсудимому.

Отечественные правоведы и мыслители также уделяли большое внимание вопросу презумпции невиновности. Так, И.Я. Фойницким подчеркивается, что в современном уголовном (судебном) процессе основополагающим принципом, из которого следует исходить суду, является невиновность подсудимого до того момента, как не будет доказано обратное. Подобного мнения придерживались и А.Н. Радищев, Н.Н. Розин, Н.С. Тургенев и др.

В середине XX столетия презумпция невиновности уже является законодательно сформулированным принципом, внимание которому уделяется всеми уровнями нормативно-правовых актов. Современная формулировка принципа презумпции невиновности приведена в международных нормативных документах: Всеобщей Декларации прав человека 1948 года (ст. 11), Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (ч. 2 ст. 6), Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года (ч. 2 ст. 14).

В советский период развития отраслевого законодательства Конституция СССР 1918 года не раскрывает порядок судопроизводства, за исключением передачи регулирования производства по уголовным делам в ведение Всероссийского съезда Советов и Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов.

В Конституции СССР от 1924 года также принципы уголовного судопроизводства не освещены. Конституция СССР 1936 года также не содержит принципа презумпции невиновности, несмотря на то, что отдельная глава (IX) посвящена деятельности судов и прокуратуры и содержит 16 статей. В советском законодательстве презумпция невиновности нашла отражение лишь во второй половине XX века [13, c.51].

Содержательно презумпция невиновности нашла отражение в Конституции СССР от 1977 года, в которой сформулировано: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом» (ст. 160). Несмотря на то, что статья не содержала прямого указания на непосредственное наименование принципа, она отнесена к Разделу XVII «Правосудие, арбитраж и прокурорский надзор», что дает основания полагать первое формулирование конституционного принципа уголовного судопроизводства — презумпции невиновности.

Исследователями обнаружены материалы судебной практики, свидетельствующие о применении судами презумпции невиновности: «всякий обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке: по содержанию и духу советского закона не обвиняемый обязан доказывать свою невиновность, а органы обвинения обязаны доказывать правильность предъявленного обвинения» [20, c.2].

В современной России принцип презумпции невиновности — основополагающий принцип уголовного судопроизводства, закрепленный в Конституции Российской Федерации (статья 49):

В отраслевом законодательстве на современном этапе данный принцип также нашел отражение: УПК РФ впервые в ст. 14 закрепляет презумпцию невиновности, дополняя ее следующей составляющей: «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях» (п.4 ст. 14) [22, c.165].

Нам необходимо разобрать, какие нормы и правила вбирает в себя данный принцип. А самое главное, как все это реализуется в правоприменительной практике.

Суть и реализация принципов определяется государственно-правовой системой той или иной страны. В нашем государстве данное основополагающее понятие закреплено нормативно-правовыми актами и используется уполномоченными на то органами в соответствии с вышеперечисленными законами и как в других государствах обязательно для исполнения данными органами.

Как говорилось ранее, принцип конкретно определен в УПК РФ и содержит следующие положения:

1. Уполномоченные органы обязаны сформулировать в установленном законном акте вину лица, а также его вина должна быть доказана (ст. ст. 171, 220, 297, 302 УПК РФ).

2. Абсолютно все сомнения, с которыми сталкиваются органы предварительного следствия или суда должны толковать в пользу защищаемой стороны (п. 3 ст. 14 УПК РФ).

3. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, эта обязанность возлагается на органы расследования или суда (п. 2 ст. 14 УПК РФ).

4. Именно органы предварительного следствия или суда обязаны принять все меры для всестороннего, полного и объективного расследования всех обстоятельств дела (ст. 73 УПК РФ).

5. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ). 41 6. Обвинительный приговор не основывается на предположениях. Постановление выносится при условии, что в рамках судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств (п. 4 ст. 14, ст. 302 УПК РФ).

Презумпция невиновности не может являться инструментом чего-либо субъективного мнения, она объективна и выражена в законе. Она означает, что к лицу можно будет применить меры уголовно-правового характера. А если к лицу применят меры уголовнопроцессуального принуждения, то этот межотраслевой принцип не нарушается. Так, Европейский суд по правам человека часто заявлял, что предварительное содержание под стражей категорически не может использоваться как наказание (решения по делу: Летелье от 26 июня 1991 года; Томази от 27 августа 1992 года) [12].

Указанный принцип может исполняться исключительно соблюдением процессуальных положений.

В результате проведенного анализа можно определить следующие этапы в формировании конституционного принципа презумпции невиновности в отечественном праве:

1. Этап зарождения (вторая половина XVIII века) принципа характеризуется вниманием правоведов и мыслителей к значимости презумпции невиновности, отражением ее содержания в научных изысканиях.

2. Реформаторский этап (XIX век) — законодателем предпринимаются первые попытки закрепления понятия вины, виновности и невиновности и их содержание.

3. Советский этап (1917-1976), в ходе которого происходит отражение принципа в нормативных актах.

4. Конституционный этап (1977-1992), характеризуемый закреплением конституционного принципа презумпции невиновности.

5. Современный этап (с 1993 г. по настоящее время), свидетельствующий о конституционном и отраслевом закреплении и неукоснительном соблюдении принципа презумпции невиновности.

Таким образом, на протяжении развития отечественного уголовно-процессуального права выявлено целенаправленное и последовательное формирование принципа презумпции невиновности, его составляющих, расширение областей применения, количества субъектов и содержания.

В основе презумпции невиновности лежит норма морали, которая говорит о том, что человек считается ни в чем не виновным и добропорядочным гражданином, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке и подкреплено приговором суда. Именно поэтому презумпция невиновности и является одним из принципов правосудия. Презумпция невиновности – это презумпция честности и добросовестности гражданина. Из этого следует, что в пользу обвиняемого трактуется любое неустранимое сомнение в законе или же в деле. В свою очередь, бремя доказывания виновности лежит на обвинителях, сам же обвиняемый не должен доказываться свою непричастность к тому или иному преступлению.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые
основы развития презумпции невиновности. 5

1.1. Становление презумпции
невиновности в России. 5

1.2. Понятие и сущность презумпции
невиновности. 8

Глава 2. Особенности
реализации презумпции невиновности в России. 12

2.1. Специфика реализации
презумпции невиновности. 12

2.2. Проблемы и перспективы
реализации презумпции невиновности. 15

Заключение. 19

Список использованной
литературы.. 21

Введение:

Вопросы обеспечения и
защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое
внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов,
социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс
населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности
глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в
Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует
закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства,
а их защита — наиболее приоритетным направлением государственной политики.
Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской
Федерации.

Достаточно серьезный
научный интерес, в связи с этим, представляет комплексная и многоплановая
проблема, связанная с единством таких категорий, как права и свободы человека и
принципы права, в частности — принцип презумпции невиновности.

Объектом исследования в
курсовой работе являются правовые и общественные отношения, возникающие в
процессе реализации презумпции невиновности.

Предметом
исследования в курсовой работе являются нормативно- правовые акты, регулирующие
презумпцию невиновности.

Целью курсовой работы является анализ особенностей презумпции невиновности.

Указанная цель достигается через ряд последовательных задач курсовой
работы:

— изучить становление презумпции невиновности в России;

— раскрыть понятие и сущность презумпции невиновности;

— проанализировать специфику реализации презумпции невиновности;

— выявить проблемы и перспективы реализации презумпции невиновности.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по
проблемам презумпции невиновности.

Методологическую основу
курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания,
предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из
числа общенаучных методов, прежде всего, используется системно-функциональный
метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического
уровней, из частнонаучных — формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Теоретическая и
практическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и
конкретизируют особенности презумпции
невиновности.

Нормативно-правовую базу курсовой
работы составили: Конституция Российской Федерации, а также другие
нормативно-правовые акты[1].

Эмпирической
базой курсовой работы явилась изученная судебная практика по вопросам особенностей презумпции невиновности.

Структурно курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной
литературы.

Во введении курсовой
работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, методологическая, нормативная и
эмпирическая основа курсовой работы.

В первой главе курсовой
работы изучены теоретико-правовые основы развития презумпции невиновности.

Во второй главе курсовой
работы проведен анализ особенностей реализации презумпции невиновности в
России.

В заключении обобщены
результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

В истории уголовного
судопроизводства принцип презумпции невиновности долгое время отрицался, из-за
этого в настоящее время данный принцип не может в полной мере осуществляться на
практике. Практика основывается на новых правилах уголовного судопроизводства,
но сохранила старые приоритеты и методы работы. Поэтому эффективность многих
процессуальных гарантий, призванных обеспечить права и свободы человека
невысока. По анализу правоприменителей, качество предварительного расследования
и доказанности обвинения по уголовным делам, которые поступают в суд, является
крайне удручающим, как в силу нарушений на этапе предварительного следствия,
так и в силу общей слабости доказательственной базы, не позволяющих достоверно
установить, виновен ли человек. Широкий резонанс среди общественности вызывают
случаи неправомерного обращения с подозреваемым или обвиняемым по делу, когда
ограничиваются права и свободы этих лиц.

Исходя из тезисов, можно
сделать вывод о том, что принцип презумпции невиновности должен быть прописан
не только в законе, но важно, чтобы он полностью имел свою реализацию и на
практике. Соблюдение данного принципа важно не только с точки зрения
законности, но и с точки зрения гуманности.

Презумпция невиновности
является одним из тех принципов, который нашел свое отражение не только в
Конституции РФ, но и в уголовно — процессуальном законе, а именно в ст. 14 УПК
РФ.

Презумпция невиновности,
являясь одним из основополагающих принципов уголовно-процессуального права,
обоснованно необходимым и действующим, все же вызывает у некоторых авторов
сомнения насчет ее объективности.

Презумпция невиновности
является нравственно-правовым институтом, который облечен в форму презумпции.
Данная презумпция возникла, как одно из основных начал уголовного
судопроизводства, а постепенно идея презумпции невиновности проникла и в другие
отрасли права.

Презумпция невиновности в
современном мире — исходный принцип судопроизводства. Это объясняется тем, что
презумпция невиновности является гарантом того, что к ответственности будет
привлечён только действительно виновный в совершении общественно опасного
деяния. Нарушение этого ключевого принципа влечёт за собой искажение принципа
справедливости. По этой причине представляется исключительно важным его охрана
и строгое соблюдение.

Изучив отдельные проблемы
реализации презумпции невиновности можно сделать вывод, что в настоящее время
возникают трудности в ее толковании и применении на практике. Опираясь на
презумпцию невиновности как на принцип, не стоит забывать о других правовых
институтах. Иначе будут ограничены права других участников уголовного
судопроизводства. Нормы не должны применяться в разногласии, наоборот, их
применение должно быть направлено на обеспечение защиты личности от незаконного
и необоснованного обвинения, от ограничения ее прав и свобод.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые основы развития презумпции невиновности

1.1. Становление презумпции невиновности в России

Важнейшей гарантией
реализации прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном
судопроизводстве является принцип презумпции невиновности, которая имеет свое
закрепление в Конституции РФ и в УПК РФ в форме принципа. Данный принцип
защищает человека от преждевременного обращения с ним как с преступником,
принцип презумпции невиновности обеспечивает защиту прав и свобод личности. Несоблюдение
принципа презумпции невиновности ведет к беззаконию в правосудии и ущемлению
прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Для того, чтобы полностью
понять сущность принципа презумпции невиновности и его содержание, необходимо,
прежде всего, разобраться, что означает такое понятие, как «презумпция». В
переводе с латинского слово «презумпция» является «предположением». Презумпция
представляет собой предположение существования каких-либо фактов, действий,
событий.

Суть данного принципа заключается
в том, что каждый человек признается невиновным, пока его вина не будет
доказана в предусмотренном законом способе. Данный принцип не позволяет считать
человека виновным в совершении преступления на основании доводов,
предположений, публикациях в средствах массовой информации, неподтвержденных
результатов различных мероприятий правоохранительных органов, а так же иных
сведений, полученных с нарушением закона. Кроме того, презумпция невиновности
обеспечивает состязательность в уголовном судопроизводстве, т.к доводы могут
приносить не только сторона обвинения, но и сторона защиты.

Принцип презумпции имеет
свое закрепление как в российских, так международных правовых документах, таких
как: Всеобщая декларация прав человека[1],
Конвенция о защите прав человека и основных свобод[2],
Международный пакт о гражданских и политических правах[3].

В истории России впервые
законодательно установить принцип презумпции невиновности попыталась
императрица Екатерина II в 1767
г. Она была против пыток как средства добывания
доказательств виновности. Так же попытки закрепить принцип презумпции
невиновности в законе предпринимались и после Екатерины II. В Уложении о
наказаниях 1845 г.
было установлено, что наказание за преступление может быть установлено судом
только в том случае, когда сам факт совершения преступления несомненно доказан,
а обвинение в совершении преступления «должно быть вменено подсудимому или
подсудимым в вину».

В XIX веке норму о
презумпции невиновности пытались закрепить в Уставе уголовного судопроизводства
1864 г.
В общих положениях Устава уголовного судопроизводства было закреплено, что
никто не может быть наказан за преступление, не будучи осужденным к наказанию
приговором, вступившим в законную силу.

После Октябрьской
революции 1917 года принцип презумпции невиновности долгое время не
признавался, и считался элементом буржуазного права. Советскому уголовному
законодательству не нужен принцип презумпции невиновности. Виновность лица,
которое на основании собранных доказательств по делу привлекалось к уголовной
ответственности, как правило, в дальнейшем подтверждалось.

Отсутствие данного
принципа в уголовном судопроизводстве советского периода во многом ограничивало
правовое положение обвиняемого и не позволяло в полной мере реализовывать
предоставленное уголовным законодательством право на защиту.