Курсовая теория на тему Презумпция невиновности

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые
основы развития презумпции невиновности. 5

1.1. Становление презумпции
невиновности в России. 5

1.2. Понятие и сущность презумпции
невиновности. 8

Глава 2. Особенности
реализации презумпции невиновности в России. 12

2.1. Специфика реализации
презумпции невиновности. 12

2.2. Проблемы и перспективы
реализации презумпции невиновности. 15

Заключение. 19

Список использованной
литературы.. 21

Введение:

Вопросы обеспечения и
защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое
внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов,
социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс
населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности
глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в
Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует
закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства,
а их защита — наиболее приоритетным направлением государственной политики.
Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской
Федерации.

Достаточно серьезный
научный интерес, в связи с этим, представляет комплексная и многоплановая
проблема, связанная с единством таких категорий, как права и свободы человека и
принципы права, в частности — принцип презумпции невиновности.

Объектом исследования в
курсовой работе являются правовые и общественные отношения, возникающие в
процессе реализации презумпции невиновности.

Предметом
исследования в курсовой работе являются нормативно- правовые акты, регулирующие
презумпцию невиновности.

Целью курсовой работы является анализ особенностей презумпции невиновности.

Указанная цель достигается через ряд последовательных задач курсовой
работы:

— изучить становление презумпции невиновности в России;

— раскрыть понятие и сущность презумпции невиновности;

— проанализировать специфику реализации презумпции невиновности;

— выявить проблемы и перспективы реализации презумпции невиновности.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по
проблемам презумпции невиновности.

Методологическую основу
курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания,
предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из
числа общенаучных методов, прежде всего, используется системно-функциональный
метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического
уровней, из частнонаучных — формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Теоретическая и
практическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и
конкретизируют особенности презумпции
невиновности.

Нормативно-правовую базу курсовой
работы составили: Конституция Российской Федерации, а также другие
нормативно-правовые акты[1].

Эмпирической
базой курсовой работы явилась изученная судебная практика по вопросам особенностей презумпции невиновности.

Структурно курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной
литературы.

Во введении курсовой
работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, методологическая, нормативная и
эмпирическая основа курсовой работы.

В первой главе курсовой
работы изучены теоретико-правовые основы развития презумпции невиновности.

Во второй главе курсовой
работы проведен анализ особенностей реализации презумпции невиновности в
России.

В заключении обобщены
результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

В истории уголовного
судопроизводства принцип презумпции невиновности долгое время отрицался, из-за
этого в настоящее время данный принцип не может в полной мере осуществляться на
практике. Практика основывается на новых правилах уголовного судопроизводства,
но сохранила старые приоритеты и методы работы. Поэтому эффективность многих
процессуальных гарантий, призванных обеспечить права и свободы человека
невысока. По анализу правоприменителей, качество предварительного расследования
и доказанности обвинения по уголовным делам, которые поступают в суд, является
крайне удручающим, как в силу нарушений на этапе предварительного следствия,
так и в силу общей слабости доказательственной базы, не позволяющих достоверно
установить, виновен ли человек. Широкий резонанс среди общественности вызывают
случаи неправомерного обращения с подозреваемым или обвиняемым по делу, когда
ограничиваются права и свободы этих лиц.

Исходя из тезисов, можно
сделать вывод о том, что принцип презумпции невиновности должен быть прописан
не только в законе, но важно, чтобы он полностью имел свою реализацию и на
практике. Соблюдение данного принципа важно не только с точки зрения
законности, но и с точки зрения гуманности.

Презумпция невиновности
является одним из тех принципов, который нашел свое отражение не только в
Конституции РФ, но и в уголовно — процессуальном законе, а именно в ст. 14 УПК
РФ.

Презумпция невиновности,
являясь одним из основополагающих принципов уголовно-процессуального права,
обоснованно необходимым и действующим, все же вызывает у некоторых авторов
сомнения насчет ее объективности.

Презумпция невиновности
является нравственно-правовым институтом, который облечен в форму презумпции.
Данная презумпция возникла, как одно из основных начал уголовного
судопроизводства, а постепенно идея презумпции невиновности проникла и в другие
отрасли права.

Презумпция невиновности в
современном мире — исходный принцип судопроизводства. Это объясняется тем, что
презумпция невиновности является гарантом того, что к ответственности будет
привлечён только действительно виновный в совершении общественно опасного
деяния. Нарушение этого ключевого принципа влечёт за собой искажение принципа
справедливости. По этой причине представляется исключительно важным его охрана
и строгое соблюдение.

Изучив отдельные проблемы
реализации презумпции невиновности можно сделать вывод, что в настоящее время
возникают трудности в ее толковании и применении на практике. Опираясь на
презумпцию невиновности как на принцип, не стоит забывать о других правовых
институтах. Иначе будут ограничены права других участников уголовного
судопроизводства. Нормы не должны применяться в разногласии, наоборот, их
применение должно быть направлено на обеспечение защиты личности от незаконного
и необоснованного обвинения, от ограничения ее прав и свобод.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые основы развития презумпции невиновности

1.1. Становление презумпции невиновности в России

Важнейшей гарантией
реализации прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном
судопроизводстве является принцип презумпции невиновности, которая имеет свое
закрепление в Конституции РФ и в УПК РФ в форме принципа. Данный принцип
защищает человека от преждевременного обращения с ним как с преступником,
принцип презумпции невиновности обеспечивает защиту прав и свобод личности. Несоблюдение
принципа презумпции невиновности ведет к беззаконию в правосудии и ущемлению
прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Для того, чтобы полностью
понять сущность принципа презумпции невиновности и его содержание, необходимо,
прежде всего, разобраться, что означает такое понятие, как «презумпция». В
переводе с латинского слово «презумпция» является «предположением». Презумпция
представляет собой предположение существования каких-либо фактов, действий,
событий.

Суть данного принципа заключается
в том, что каждый человек признается невиновным, пока его вина не будет
доказана в предусмотренном законом способе. Данный принцип не позволяет считать
человека виновным в совершении преступления на основании доводов,
предположений, публикациях в средствах массовой информации, неподтвержденных
результатов различных мероприятий правоохранительных органов, а так же иных
сведений, полученных с нарушением закона. Кроме того, презумпция невиновности
обеспечивает состязательность в уголовном судопроизводстве, т.к доводы могут
приносить не только сторона обвинения, но и сторона защиты.

Принцип презумпции имеет
свое закрепление как в российских, так международных правовых документах, таких
как: Всеобщая декларация прав человека[1],
Конвенция о защите прав человека и основных свобод[2],
Международный пакт о гражданских и политических правах[3].

В истории России впервые
законодательно установить принцип презумпции невиновности попыталась
императрица Екатерина II в 1767
г. Она была против пыток как средства добывания
доказательств виновности. Так же попытки закрепить принцип презумпции
невиновности в законе предпринимались и после Екатерины II. В Уложении о
наказаниях 1845 г.
было установлено, что наказание за преступление может быть установлено судом
только в том случае, когда сам факт совершения преступления несомненно доказан,
а обвинение в совершении преступления «должно быть вменено подсудимому или
подсудимым в вину».

В XIX веке норму о
презумпции невиновности пытались закрепить в Уставе уголовного судопроизводства
1864 г.
В общих положениях Устава уголовного судопроизводства было закреплено, что
никто не может быть наказан за преступление, не будучи осужденным к наказанию
приговором, вступившим в законную силу.

После Октябрьской
революции 1917 года принцип презумпции невиновности долгое время не
признавался, и считался элементом буржуазного права. Советскому уголовному
законодательству не нужен принцип презумпции невиновности. Виновность лица,
которое на основании собранных доказательств по делу привлекалось к уголовной
ответственности, как правило, в дальнейшем подтверждалось.

Отсутствие данного
принципа в уголовном судопроизводстве советского периода во многом ограничивало
правовое положение обвиняемого и не позволяло в полной мере реализовывать
предоставленное уголовным законодательством право на защиту.