Курсовая теория на тему Преступления против жизни в уголовном законодательстве РФ: история и современные реалии

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

1 Формирование института уголовной ответственности за преступления против жизни в доимперский и имперский периоды российской истории. 5

2 Институт уголовной ответственности за преступления против жизни в советский период российской истории 9

2.1 Законодательство России о преступлениях против жизни в советский период 9

2.2 Исторический аспект становления института ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта в советский период 15

3 Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни в современном российском законодательстве 20

3.1 Анализ и совершенствование законодательства об уголовной ответственности за убийство 20

3.2 Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении необходимой обороны 25

Заключение 31

Список использованных источников 34

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается тем, что жизнь человека является высшей ценностью уголовно-правовой охраны. Такой ценностью, которая не может быть восстановлена или восполнена. В связи с этим, имеется весьма продуманная и суровая система наказания за совершение подобного наказания, которая формировалась на протяжении развития всего уголовного права России. Следовательно, необходимо изучать и понимать особенности преступления против жизни. Также актуальность подтверждается наличием спорных вопросов и проблем, которые возникают в выделенной сфере.

Степень разработанности выбранной темы данной исследовательской работы также следует оценить как высокую. Это обуславливается тем, что преступления против жизни – весьма общая тема, которая всегда была популярным предметом изучения со стороны правовых исследователей. Следовательно, в электронных библиотеках имеется множество научных материалов и публикаций на выделенную тематику.

Цель данной исследовательской работы – рассмотреть все особенности преступлений против жизни в России на протяжении всей истории их регулирования.

Задачи данной исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой данной работы:

1. Охарактеризовать историю развития уголовной ответственности за убийство в отечественном законодательстве;

2. Охарактеризовать законодательство России о преступлениях против жизни в советский период;

3. Выделить исторический аспект становления института ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта в советский период, как пример;

4. Провести анализ законодательства об уголовной ответственности за убийство, предложить варианты его совершенствования;

5. Проанализировать уголовно-правовую характеристику убийства, совершенного при превышении необходимой обороны, как пример.

Объект данной исследовательской работы – свойства, признаки, аспекты и иные особенности, которые характеризуют ответственность за преступления против жизни наиболее точно.

Предмет данной исследовательской работы – положения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые непосредственно регулируют выделенные отношения. Также это научные материалы и публикации некоторых правовых исследователей, чтобы рассмотреть отдельные теоретические аспекты наиболее точно. Также предмет работы составляет судебная практика.

Научно-исследовательские методы, которые были использованы при написании данной работы:

 абстрагирование;

 аналогия;

 индукция;

 классификация;

 обобщение;

 сравнительный анализ;

 синтез (объединение).

Структура данной исследовательской работы: титульный лист, оглавление, введение, 3 главы со своими параграфами, где первая посвящена рассмотрению становления ответственности за убийство, вторая – ее развитию в советский период, а третья рассмотрению нынешних аспектов преступлений против жизни и ответственности за них, заключение и список использованных источников.

 

Заключение:

Таким образом, мы определили, что в истории общества убийство считается одним из древнейших преступлений. Следует отметить, что насильственная преступность наносит непоправимый ущерб, ежегодно жертвами становятся сотни тысяч человек, что вызывает у граждан обоснованное беспокойство и существенно подрывает их уверенность в защите от преступного посягательства.

Старый закон русской, царской и советской России, признавая убийство преступлением, не раскрывал его понятия. В то время предполагалось, что его концепция очевидна для всех.

Понятие убийства как преступления «вырвано» из мирских религиозных норм (христианская заповедь «Не убий»). Косвенно об этом может свидетельствовать договор Олега с православными греками.

Анализ законодательства Древней Руси и царской России ясно показывает, что в древнем праве обращали внимание не только на личность преступника и мотивы, которыми он руководствовался, но и учитывали внешнюю сторону преступления. правонарушения (в частности, статус убитого). Особенно проявился «классовый, порочный» характер уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за убийство.

За убийство как преступление в качестве наказания почти всегда предусматривалась смертная казнь. Вира, каторга, заключение в монастырь и так далее, были установлены в качестве «дополнительного» наказания.

С принятием Уложения 1845 г. впервые в материальном праве нашло отражение деление убийств на умышленные и по неосторожности. Признаки таких преступлений постепенно, с некоторыми уточнениями, нашли свое место в советском уголовном праве.

С развитием российского общества появляются квалифицированные виды умышленных убийств (убийство родителей, детей); такие обстоятельства, как убийство сверх необходимой обороны, в состоянии аффекта, считаются смягчающими вину.

Убийство было и остается одним из самых опасных преступлений в современном российском уголовном праве, поскольку общественная опасность таких преступлений выражается в наступлении необратимых последствий, которые не могут быть дополнены или восстановлены.

В своем развитии институт ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, прошел долгий путь. Основными направлениями развития данного института является определение понятия «аффект», а также критериев отграничения данного преступления от родственных ему преступлений.

В определении понятия убийства многие правоведы указывают на признак противоправности, что необязательно, так как это общий признак всех рассматриваемых преступлений и, во-вторых, нормы, содержащие указание на правомерность причинения смерти являются исключительными применительно к ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем им отдается предпочтение при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Большое количество исследователей выделяют два вида превышения пределов необходимой защиты:

1. Превышение пределов необходимой обороны, выражающееся в несвоевременности обороны, то есть проведение оборонительных действий непосредственно перед возникновением реальной угрозы нападения, либо после окончания вторжения;

2. Превышение необходимых пределов обороны, выражающееся в несоразмерности применяемых средств защиты по отношению к характеру нападения.

Таким образом, мы решили все поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Охарактеризовали историю развития уголовной ответственности за убийство в отечественном законодательстве;

2. Охарактеризовали законодательство России о преступлениях против жизни в советский период;

3. Выделили исторический аспект становления института ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта в советский период, как пример;

4. Провели анализ законодательства об уголовной ответственности за убийство, предложили варианты его совершенствования;

5. Проанализировали уголовно-правовую характеристику убийства, совершенного при превышении необходимой обороны, как пример.

Соответственно, решенные задачи данной исследовательской работы обуславливают собой достижение поставленной цели.

 

Фрагмент текста работы:

1 ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ В ДОИМПЕРСКИЙ И ИМПЕРСКИЙ ПЕРИОДЫ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

В истории общества убийство считается одним из древнейших преступлений. Следует отметить, что насильственная преступность наносит непоправимый ущерб, ежегодно жертвами становятся сотни тысяч человек, что вызывает у граждан обоснованное беспокойство и существенно подрывает их уверенность в защите от преступного посягательства.

Древнейшие правовые акты, написанные на Руси, в которых впервые упоминаются преступления против жизни и здоровья, появились еще до образования самого государства. К ним относятся договоры князей Олега и Игоря с греками. Так, в статье 4 договора Олега с греками (911 г.) сказано, что да убьет русин христианина, да умрет на том месте, где совершил убийство. Если убийца скрывается, то он сделает все возможное, чтобы роль убийцы взял на себя ближайший родственник убитого, то есть то, что будет ему по закону. Если же у того, кто совершил убийство и убежал, нет имущества, то пусть остается под судом, пока не будет найден . Точно так же в договоре Игоря с греками была указана ст. 13. В этом договоре возможна была и кровная месть в качестве наказания, в тех случаях, когда виновный будет скрываться и после его обнаружения, у него не было бы имущества для компенсации. Во внутреннем праве, как и в других правовых системах, вопросу ответственности всегда придавалось большое значение за преступления против жизни и здоровья человека, в частности за убийство.

Более содержательная характеристика понятия убийства дается в одном из первых крупных правовых актов Древней Руси в «Русской правде» . Следует отметить, что регламентация ответственности за убийство появлялась