Курсовая теория на тему Преступления против здоровья

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ.. 5

1.1
Понятие, общая характеристика преступлений против здоровья. 5

1.2
Классификация преступлений, посягающих на безопасность здоровья человека  9

2
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В ПРАВЕ  18

2.1
Криминалистическая характеристика преступлений против жизни и здоровья человека. 18

2.2
Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или
здоровья людей. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ   28  

Введение:

Актуальность темы исследования. Права человека юридически
неотчуждаемы, присущи каждому человеку от рождения. Ни у кого нет никаких
оснований лишать человека его естественных врожденных прав — на жизнь,
здоровье, личную неприкосновенность, честь и достоинство, на свободный выбор
способов своей жизни, свободу совести, убеждений, убеждений, самостоятельность
в сфере частной жизни и других прав. Сегодня невозможно представить себе
человека, который не имеет прав, основанных на принципах свободы, равенства,
справедливости и имеющих универсальный характер.

Учитывая важность личности и ее прав в обеспечении
нормального функционирования общества, особое внимание следует уделить механизмам
и процедурам защиты личности и ее прав, а также показать правовое регулирование
методов защиты.

Конституция Российской Федерации провозглашает признание и
гарантирование в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина,
основанных на общепризнанных принципах и нормах международного права. Глава 2
Конституции Российской Федерации (статьи 17-64) полностью посвящена правам и
свободам человека и гражданина. Приоритетная защита этих прав также упоминается
во многих международных актах[1].

Исходя из этого принципа, государство, являясь гарантом
исполнения, нормативно обеспечивает защиту личности, ее прав и свобод
различными отраслями права, в том числе уголовным правом. Нельзя не отметить
его ведущую роль в защите основных, наиболее значимых и ценных прав и свобод
человека и гражданина от преступных посягательств, к которым, прежде всего,
относятся жизнь и здоровье человека.

Актуальность темы данной заключается в том, что в
отечественной юридической науке вопрос об этом вопросе до сих пор остается дискуссионным.
Этой теме уделяется достаточное внимание, как на практике, так и в юридической
литературе.

Цель исследования: рассмотрение и актуализация вопросов,
связанных с составом преступлений, представляющих угрозу жизни и здоровью
человека в соответствии с российским уголовным законодательством.

В соответствии с целью определены следующие задачи
исследования:

1. определить понятие, общая характеристика преступлений
против здоровья;

2. изучить классификацию преступлений, посягающих на
безопасность здоровья человека;

3. выяснить криминалистическую  характеристику преступлений против жизни и
здоровья человека    ;

4. проанализировать особенности сокрытие информации об
обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.

Объект: общественные отношения, возникающие в сфере
применения уголовного законодательства в сфере охраны жизни и здоровья
человека.

Предмет: преступления против здоровья.

Степень научной проработки проблемы. Известные работы по
этой проблеме принадлежат таким юристам, как С. А. Боженок, Г. Н. Борзенков,
Ю.В. Грачева, А.В. Гриненко, В.В. Русина и многие другие.

Методология и методика исследования. Методологической
основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд
частнонаучных методов: историко-правовой, системно-структурный,
сравнительно-правовой, формально-логический и другие.

Соответственно, с учетом специфики темы, а также
степени ее развития строится структура работы, которая состоит из введения,
двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Работая над исследованием этого вида преступления против
личности, можно отметить, что понятие вреда здоровью не раскрыто в российском
законодательстве, и поэтому оно является предметом изучения науки уголовного
права, а кроме того объектом толкования ведомственных нормативных правовых
актов. На наш взгляд, нужно закрепить трактовку данного признака на
законодательном уровне, так как он определяет тяжесть последствий, которые
понесены потерпевшим во время совершения деяния, и поэтому обязан подчиняться
принципу единообразия, как в юридической, так и в медицинской науке.

Среди особенностей рассматриваемой группы преступлений
необходимо отметить, что  при их
совершении причиняется вред здоровью различной мере тяжести, они могут нарушать
ту либо иную группу общественных отношений, специфика которых, в свою очередь,
характеризуется местом, условиями, временем совершения преступления. В качестве
примеров можно отметить следующее: смерть женщины по неосторожности при
незаконном прерывании беременности отразиться на демографическом уровне и
рождаемость в стране, а принуждение к изъятию органов либо тканей человека для
трансплантации является препятствием к распоряжению собственным телом человека.

В нашей стране в структуре преступности убийство занимает
ведущее место в системе криминального насилия и в наибольшей степени ярко
характеризует его состояние. На практике квалификация убийств крайне трудна как
для следователей, так и для судей, что ведет к отмене приговора вышестоящим
органом и отправке дела на дополнительное расследование. В зависимости от
вышеизложенного, можно сделать вывод, что только лишь анализ всех обстоятельств
в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину
совершенного преступления и использовать уголовный закон согласно с его точным
смыслом.

Главным фактором во время анализа подобного особо тяжкого
преступления, как убийство, является выделение и анализ признаков преступлений
данной категории, к которым, в свою очередь, относятся: общественная опасность
противоправность, деяния, наказуемость и виновность.

В конечном итоге законодателю приходится иметь дело с
довольно широким кругом ситуаций, которые, в свою очередь, сложно укладываются
в рамки статей Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, ни следственные
органы, ни суд не имеют другого выхода из сложившейся ситуации, поэтому можно
сделать вывод о необходимости квалификации убийств на базе последовательных
этапов квалификации, применения установленных законом норм и методов,
применения необходимых квалификационных признаков.

Необходимо отметить, что процесс квалификации убийств
вызывает наибольшие сложности, в то время как комплексная психическая деятельность,
подчиненная законам логики, состоит из нескольких последовательных этапов, а
именно: установление фактических обстоятельств дела об убийстве и предмета
преступления; установление уголовно-правового положения, который
предусматривает квалифицирующее деяние; установление тождества признаков
квалифицируемого общественно опасного деяния признакам некоторого состава
преступления.

Таким образом, причины и научные знания об их
последствиях играют главную методологическую роль в криминалистике, а кроме
того в практической деятельности по расследованию и раскрытию  преступлений против жизни и здоровья.
Последующее изучение проблемных вопросов установления причинно-следственной
связи позволит усовершенствовать судебную и следственную  деятельность в части сбора и изучения
доказательств во время расследования преступлений против жизни и здоровья. 

Фрагмент текста работы:

Преступления против здоровья в Уголовном кодексе 1996 года,
как и в предыдущем кодексе 1960 года, находятся в одной главе с преступлениями
против жизни.

Общим для данной категории преступлений является то, что
Уголовный кодекс РФ отказался использовать традиционное для российского
законодательства понятие «телесное повреждение», заменив его понятием «вред
здоровью».

К преступлениям против здоровья законодатель относит также
такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью,
непосредственно не затрагивают его, но ставят здоровье и жизнь человека в
опасное состояние.

К таким преступлениям относятся:

—                  
угроза убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью (ст. 119 УК РФ);

—                  
принуждение к изъятию органов или тканей
человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ);

—                  
незаконный аборт (ст. 123 УК РФ).);

—                  
отказ в оказании помощи больному (ст. 124 УК
РФ);

—                  
оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)[1].

В юридической литературе стало традицией рассматривать эту
группу преступлений вне состава преступлений против здоровья, иногда не приводя
для этого никаких обоснований, оставляя объект преступления без анализа и
упоминания, а если и есть, то только как право на здоровье человека.

Вряд ли можно согласиться с такой позицией. Преступления
этой группы носят смешанный характер, поскольку при их совершении как жизнь,
так и здоровье человека в равной степени подвергаются риску.

Конечный результат преступлений может быть разным: при
изъятии органов, например, может наступить смерть человека и причинение ему
вреда здоровью различной степени тяжести; угроза убийства может повлечь
причинение вреда здоровью, в том числе психических расстройств, а также
телесных повреждений. Поэтому вполне обоснованно названную группу преступлений
следует отнести к преступлениям против здоровья, что подтверждается законом.
Эта позиция получила поддержку в юридической литературе.

Таким образом, в уголовно-правовом смысле вред здоровью
другого лица может быть определен как противоправное умышленное или
неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической целостности или
физиологических функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причинении
ему физической боли, а также в причинении ему опасности здоровью человека[2].

Преступления против здоровья предусмотренные Уголовным
кодексом Российской Федерации можно разделить на четыре группы:

1.               
причинение вреда здоровью различной степени
тяжести (статьи 111-115, 118 Уголовного кодекса Российской Федерации);

2.               
избиения и пытки (статьи 116, 117 Уголовного
кодекса Российской Федерации) как преступления, связанные с совершением
неоднократных насильственных действий;

3.               
преступления, не связанные с насилием, но
угрожающие здоровью человека (статьи 121, 122 Уголовного кодекса Российской
Федерации);

4.               
преступления, угрожающие жизни и здоровью
человека (статьи 119-120, 123-125 Уголовного кодекса Российской Федерации)[3].

Родовым объектом анализируемых преступлений, как
и непосредственным, является здоровье другого человека как специфическое
физиологическое состояние организма конкретного человека, каким бы оно ни было.
Поэтому посягательство на здоровье любого человека, влекущее за собой ухудшение
его состояния, должно рассматриваться как преступление против здоровья. При
этом учитывается возраст потерпевшего, наличие каких-либо биологических качеств
(заболеваний, расстройств), фактическое состояние здоровья потерпевшего на тот
момент.