Курсовая теория на тему Преступления против здоровья

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ.. 6

1.1 История возникновения и развития законодательства об
ответственности за преступления против здоровья. 6

1.2 Понятие и общая характеристика преступлений против
здоровья. 16

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ.. 26

2.1 Правовая характеристика преступлений, причиняющих вред
здоровью: проблемы квалификации. 26

2.2 Правовой анализ иных преступлений против здоровья:
проблемы квалификации  30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 47

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 49

Введение:

Построение, развитие и
совершенствование правового государства в современной России нацеливает
законодателей и правоприменителей на всестороннюю охрану и защиту таких
общечеловеческих постулатов и ценностей, к которым относятся жизнь, здоровье,
честь и достоинство личности. Именно на их сохранность и безопасность
направлена статья 17 Конституции Российской Федерации.

Обращаясь к историческим
особенностям законодательного регулирования и противодействия насильственной
преступности, необходимо отметить, что насильственные посягательства,
агрессивное поведение зародились в самой природе индивидуальных и социально-психологических
характеристик человека, прогрессируя и видоизменяясь с развитием
государственности и общественных отношений, присущих различным этапам ее
развития. Она использовалась и продолжает использоваться как способ разрешения
конфликтов между людьми, ярким примером которого может служить феномен так
называемой кровной мести, когда одно насильственное преступление, по
существующим национальным обычаям и традициям порождает другое, часто более
агрессивное и общественно опасное деяние.

На стадии возникновения и
дальнейшего развития законодательства по противодействию насильственной
преступности в Российском государстве она, весьма обоснованно и справедливо,
была отнесена законодателем к наиболее опасным видам посягательства на жизнь и
здоровье человека. Происходившая на различных этапах развития государственности
унификация законодательного регулирования рассматриваемого института сохраняла
указанную тенденцию, изначально определенную законодателем.

Актуальность темы
исследования обусловлена тем, что здоровье является естественным благом и
ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту
уголовно-правовой охраны. Неслучайно, что право на охрану здоровья – одно из
основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ.

Причинение вреда здоровью
человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против
личности. На долю преступлений против здоровья традиционно приходится
значительная доля от общего числа зарегистрированных в нашем государстве
преступлений. Между тем, анализ практики реализации уголовной ответственности
за преступления против здоровья показывает, что соответствующее регулирование,
содержащееся в УК РФ, является противоречивым, в нем наблюдается множество
недостатков, требующих разработки научных концепций по их устранению. Такие
недостатки связаны с разного рода аспектами рассматриваемой проблемы: проблемы
в сфере организационной стороны противодействия насильственным посягательствам,
в области квалификации и нечеткости толкования оценочных признаков, общего
несовершенства отечественного законодательства.

Так, в отношении
квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью существует целый ряд
дискуссионных вопросов, например, о трактовке многочисленных квалифицирующих
признаков, терминов, неоднозначно толкуемых в уголовном праве, законодательных
и подзаконных актах в сфере охраны здоровья. В отношении преступлений против
здоровья, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий,
дискуссионные вопросы о соотношении понятий «истязание» и «пытка», способах
нанесения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В отношении
преступлений против здоровья ненасильственного характера, неоднозначны термины
«венерические заболевания», «больной», «помощь больному». В отношении всех
преступлений против здоровья можно отдельно выделить проблему наказуемости
данных деяний.

Целью исследования
является изучение актуальных проблем квалификации преступлений против здоровья
по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

Задачи исследования:

– рассмотреть историю возникновения и развития законодательства об
ответственности за преступления против здоровья;

– дать
понятие и общую характеристику преступлений против здоровья;

– дать правовую характеристику преступлений, причиняющих вред
здоровью: проблемы квалификации;

– дать правовой
анализ иных преступлений против здоровья: проблемы квалификации.

Объектом исследования
работы являются общественные отношения, возникающие в сфере применения
уголовного законодательства в области охраны здоровья человека.

Предметом исследования
выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие
отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности за преступления против
здоровья личности, научные труды исследователей в данной сфере.

Методологической основой
исследования являются общенаучный метод комплексного системно-структурного
анализа, а также частно-научные методы: системный, сравнительно-правовой,
исторический, формально-логический, метод анализа теоретического и
нормативно-правового материала.

Заключение:

Исследование вопросов
истории становления и развития уголовной ответственности за преступления против
здоровья показало, что на протяжении довольно длительного периода развития,
институт уголовной ответственности за преступления против здоровья, был
несовершенен. В современных условиях, законодатель, объявив здоровье человека в
качестве приоритетного объекта уголовно-правовой охраны, игнорирует данный
тезис, в отрыве от социальных реалий став на путь безоглядной гуманизации
права. Среди изъянов правовой охраны здоровья можно отметить также –
пробельность законодательного регулирования механизма компенсации вреда
потерпевшим. Общая причина дефектов уголовно-правовой охраны здоровья человека
– отсутствие последовательной уголовной политики в этой сфере.

При оценке степени
тяжести вреда здоровью должна приниматься во внимание не фактическая
продолжительность временной нетрудоспособности или лечения, а объективно
устанавливаемая длительность расстройства здоровья, объективно определяться
общее состояние пострадавшего и учитываться длительность расстройства здоровья
и срок, который нужен пострадавшему для выздоровления.

Жизнь и здоровье человека
являются первостепенными и неоспоримыми благами, которые провозглашаются как на
национальном, так и международном уровне. Права на жизнь и здоровье толкуются
непосредственно как социальные ценности или блага, что, согласно позиции
Конституционного Суда РФ, следует оценивать как тождественные категории. В
международном праве и внутригосударственном законодательстве право на жизнь
понимается традиционно как запрет на произвольное лишение жизни. Несмотря на
то, что походы авторов к трактовке права на жизнь весьма многочисленны,
зачастую единство в их взглядах состоит в выделении в качестве компонентов
изучаемого права таких элементов, как право на охрану здоровья, право на
безопасную окружающую среду, право на достойный уровень жизни.

Проведенный анализ
позволил систематизировать преступления против жизни и здоровья, выделить их
виды и поднять вопрос о логичности имеющейся в настоящее время системы
преступлений по УК РФ. Совершение преступлений против жизни, как показало
проводимое исследование предполагает лишение жизни другого человека в
результате деяния, а преступления против здоровья (за некоторым исключением) –
причинение вреда здоровью потерпевшего. Что касается сравнительно-правового
анализа, следует отметить, что, несмотря на схожие общие черты
уголовно-правовой охраны жизни и здоровья в зарубежных правопорядках,
существуют некоторые различия как в системе преступлений против жизни и
здоровья, так и в подходах законодателя к объективной и субъективной стороне
рассматриваемых видов преступных посягательств. Изучение правового
регулирования ответственности за преступления против жизни и здоровья позволило
также выявить наличие архаичных составов преступлений, уголовно-правовая
ответственность за которые предусмотрена в зарубежных странах.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ 1.1 История возникновения и развития
законодательства об ответственности за преступления против здоровья Здоровье, как объект
правовой охраны в историческом контексте уголовно-правовой политики,
представлял собой весьма специфичную дефиницию. Рассмотрение зарождения и
развития норм, направленных на охрану телесной неприкосновенности личности в
праве Древней Руси, обусловлено тем, что позволит определить появление
ответственности в отечественном праве за причинение вреда здоровью человеку, а
также выявить историческую правопреемственность в действующих статьях УК РФ
(ст.ст. 111–118 УК РФ), содержащих данную охрану личности. На это же
обстоятельство в рамках своих тем исследования указывают многие ученые-криминалисты.

Особенность данного
исторического периода заключается в том, что именно в X — первой половине XI в.
на территории Древней Руси с учетом складывающейся государственности и после
приглашения на княжение Рюрика в конце IX в. (по сложившейся точке зрения)
начинают приниматься вместо обычных норм (когда обычай в зависимости от
определенного исторического периода подстраивался к регулированию тех или иных
общественных отношений между людьми) письменные законы.

Поэтому в период
становления любого государства, как показывает история, появляется письменное
право — как одно из атрибутов государственной власти. В немалой степени данное
обстоятельство вызвано закрепить новую систему правовых отношений и
регламентировать жизнь общества, но с опорой на имеющиеся обычаи.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ.. 5

1.1
Понятие, общая характеристика преступлений против здоровья. 5

1.2
Классификация преступлений, посягающих на безопасность здоровья человека  9

2
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В ПРАВЕ  18

2.1
Криминалистическая характеристика преступлений против жизни и здоровья человека. 18

2.2
Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или
здоровья людей. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ   28  

Введение:

Актуальность темы исследования. Права человека юридически
неотчуждаемы, присущи каждому человеку от рождения. Ни у кого нет никаких
оснований лишать человека его естественных врожденных прав — на жизнь,
здоровье, личную неприкосновенность, честь и достоинство, на свободный выбор
способов своей жизни, свободу совести, убеждений, убеждений, самостоятельность
в сфере частной жизни и других прав. Сегодня невозможно представить себе
человека, который не имеет прав, основанных на принципах свободы, равенства,
справедливости и имеющих универсальный характер.

Учитывая важность личности и ее прав в обеспечении
нормального функционирования общества, особое внимание следует уделить механизмам
и процедурам защиты личности и ее прав, а также показать правовое регулирование
методов защиты.

Конституция Российской Федерации провозглашает признание и
гарантирование в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина,
основанных на общепризнанных принципах и нормах международного права. Глава 2
Конституции Российской Федерации (статьи 17-64) полностью посвящена правам и
свободам человека и гражданина. Приоритетная защита этих прав также упоминается
во многих международных актах[1].

Исходя из этого принципа, государство, являясь гарантом
исполнения, нормативно обеспечивает защиту личности, ее прав и свобод
различными отраслями права, в том числе уголовным правом. Нельзя не отметить
его ведущую роль в защите основных, наиболее значимых и ценных прав и свобод
человека и гражданина от преступных посягательств, к которым, прежде всего,
относятся жизнь и здоровье человека.

Актуальность темы данной заключается в том, что в
отечественной юридической науке вопрос об этом вопросе до сих пор остается дискуссионным.
Этой теме уделяется достаточное внимание, как на практике, так и в юридической
литературе.

Цель исследования: рассмотрение и актуализация вопросов,
связанных с составом преступлений, представляющих угрозу жизни и здоровью
человека в соответствии с российским уголовным законодательством.

В соответствии с целью определены следующие задачи
исследования:

1. определить понятие, общая характеристика преступлений
против здоровья;

2. изучить классификацию преступлений, посягающих на
безопасность здоровья человека;

3. выяснить криминалистическую  характеристику преступлений против жизни и
здоровья человека    ;

4. проанализировать особенности сокрытие информации об
обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.

Объект: общественные отношения, возникающие в сфере
применения уголовного законодательства в сфере охраны жизни и здоровья
человека.

Предмет: преступления против здоровья.

Степень научной проработки проблемы. Известные работы по
этой проблеме принадлежат таким юристам, как С. А. Боженок, Г. Н. Борзенков,
Ю.В. Грачева, А.В. Гриненко, В.В. Русина и многие другие.

Методология и методика исследования. Методологической
основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд
частнонаучных методов: историко-правовой, системно-структурный,
сравнительно-правовой, формально-логический и другие.

Соответственно, с учетом специфики темы, а также
степени ее развития строится структура работы, которая состоит из введения,
двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Работая над исследованием этого вида преступления против
личности, можно отметить, что понятие вреда здоровью не раскрыто в российском
законодательстве, и поэтому оно является предметом изучения науки уголовного
права, а кроме того объектом толкования ведомственных нормативных правовых
актов. На наш взгляд, нужно закрепить трактовку данного признака на
законодательном уровне, так как он определяет тяжесть последствий, которые
понесены потерпевшим во время совершения деяния, и поэтому обязан подчиняться
принципу единообразия, как в юридической, так и в медицинской науке.

Среди особенностей рассматриваемой группы преступлений
необходимо отметить, что  при их
совершении причиняется вред здоровью различной мере тяжести, они могут нарушать
ту либо иную группу общественных отношений, специфика которых, в свою очередь,
характеризуется местом, условиями, временем совершения преступления. В качестве
примеров можно отметить следующее: смерть женщины по неосторожности при
незаконном прерывании беременности отразиться на демографическом уровне и
рождаемость в стране, а принуждение к изъятию органов либо тканей человека для
трансплантации является препятствием к распоряжению собственным телом человека.

В нашей стране в структуре преступности убийство занимает
ведущее место в системе криминального насилия и в наибольшей степени ярко
характеризует его состояние. На практике квалификация убийств крайне трудна как
для следователей, так и для судей, что ведет к отмене приговора вышестоящим
органом и отправке дела на дополнительное расследование. В зависимости от
вышеизложенного, можно сделать вывод, что только лишь анализ всех обстоятельств
в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину
совершенного преступления и использовать уголовный закон согласно с его точным
смыслом.

Главным фактором во время анализа подобного особо тяжкого
преступления, как убийство, является выделение и анализ признаков преступлений
данной категории, к которым, в свою очередь, относятся: общественная опасность
противоправность, деяния, наказуемость и виновность.

В конечном итоге законодателю приходится иметь дело с
довольно широким кругом ситуаций, которые, в свою очередь, сложно укладываются
в рамки статей Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, ни следственные
органы, ни суд не имеют другого выхода из сложившейся ситуации, поэтому можно
сделать вывод о необходимости квалификации убийств на базе последовательных
этапов квалификации, применения установленных законом норм и методов,
применения необходимых квалификационных признаков.

Необходимо отметить, что процесс квалификации убийств
вызывает наибольшие сложности, в то время как комплексная психическая деятельность,
подчиненная законам логики, состоит из нескольких последовательных этапов, а
именно: установление фактических обстоятельств дела об убийстве и предмета
преступления; установление уголовно-правового положения, который
предусматривает квалифицирующее деяние; установление тождества признаков
квалифицируемого общественно опасного деяния признакам некоторого состава
преступления.

Таким образом, причины и научные знания об их
последствиях играют главную методологическую роль в криминалистике, а кроме
того в практической деятельности по расследованию и раскрытию  преступлений против жизни и здоровья.
Последующее изучение проблемных вопросов установления причинно-следственной
связи позволит усовершенствовать судебную и следственную  деятельность в части сбора и изучения
доказательств во время расследования преступлений против жизни и здоровья. 

Фрагмент текста работы:

Преступления против здоровья в Уголовном кодексе 1996 года,
как и в предыдущем кодексе 1960 года, находятся в одной главе с преступлениями
против жизни.

Общим для данной категории преступлений является то, что
Уголовный кодекс РФ отказался использовать традиционное для российского
законодательства понятие «телесное повреждение», заменив его понятием «вред
здоровью».

К преступлениям против здоровья законодатель относит также
такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью,
непосредственно не затрагивают его, но ставят здоровье и жизнь человека в
опасное состояние.

К таким преступлениям относятся:

—                  
угроза убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью (ст. 119 УК РФ);

—                  
принуждение к изъятию органов или тканей
человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ);

—                  
незаконный аборт (ст. 123 УК РФ).);

—                  
отказ в оказании помощи больному (ст. 124 УК
РФ);

—                  
оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)[1].

В юридической литературе стало традицией рассматривать эту
группу преступлений вне состава преступлений против здоровья, иногда не приводя
для этого никаких обоснований, оставляя объект преступления без анализа и
упоминания, а если и есть, то только как право на здоровье человека.

Вряд ли можно согласиться с такой позицией. Преступления
этой группы носят смешанный характер, поскольку при их совершении как жизнь,
так и здоровье человека в равной степени подвергаются риску.

Конечный результат преступлений может быть разным: при
изъятии органов, например, может наступить смерть человека и причинение ему
вреда здоровью различной степени тяжести; угроза убийства может повлечь
причинение вреда здоровью, в том числе психических расстройств, а также
телесных повреждений. Поэтому вполне обоснованно названную группу преступлений
следует отнести к преступлениям против здоровья, что подтверждается законом.
Эта позиция получила поддержку в юридической литературе.

Таким образом, в уголовно-правовом смысле вред здоровью
другого лица может быть определен как противоправное умышленное или
неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической целостности или
физиологических функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причинении
ему физической боли, а также в причинении ему опасности здоровью человека[2].

Преступления против здоровья предусмотренные Уголовным
кодексом Российской Федерации можно разделить на четыре группы:

1.               
причинение вреда здоровью различной степени
тяжести (статьи 111-115, 118 Уголовного кодекса Российской Федерации);

2.               
избиения и пытки (статьи 116, 117 Уголовного
кодекса Российской Федерации) как преступления, связанные с совершением
неоднократных насильственных действий;

3.               
преступления, не связанные с насилием, но
угрожающие здоровью человека (статьи 121, 122 Уголовного кодекса Российской
Федерации);

4.               
преступления, угрожающие жизни и здоровью
человека (статьи 119-120, 123-125 Уголовного кодекса Российской Федерации)[3].

Родовым объектом анализируемых преступлений, как
и непосредственным, является здоровье другого человека как специфическое
физиологическое состояние организма конкретного человека, каким бы оно ни было.
Поэтому посягательство на здоровье любого человека, влекущее за собой ухудшение
его состояния, должно рассматриваться как преступление против здоровья. При
этом учитывается возраст потерпевшего, наличие каких-либо биологических качеств
(заболеваний, расстройств), фактическое состояние здоровья потерпевшего на тот
момент.