Курсовая теория на тему Преступления против семьи и несовершеннолетних

Содержание:

Введение 2
Глава 1 Объективные признаки неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных 5
1.1. Объект неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 5
1.2. Объективная сторона неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 10
Глава 2 Субъективные признаки неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 14
2.1. Субъективная сторона неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 14
2.2. Субъект неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 19
Глава 3. Особенности квалификации неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и их отличия от смежных составов преступлений 22
Заключение 26
Список использованных источников 28

Введение:

Родители обязаны содержать своих детей до достижения последними возраста совершеннолетия. На эту обязанность абсолютно не влияют отношения между родителями, наличие или отсутствие штампа о браке в паспорте. За нарушение обязанности содержания своих детей отцы и матери могут быть привлечены к ответственности, в том числе, и уголовной.
Уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ) предполагает неоднократные и злостные нарушения обоюдных договоренностей или судебных предписаний по уплате денежных средств на содержание детей.
Алименты являются обязанностью обоих родителей. Это денежные выплаты, которые необходимы для содержания ребенка до достижения им 18 лет. Это узкое значение данного понятия. В более широком смысле алименты – выплаты по содержанию того субъекта, который самостоятельно в силу тяжелого состояния здоровья или иных причин, не может сам обеспечить себя денежными средствами для существования.
Алименты могут выплачиваться следующим категориям лиц:
Детям до 18 лет;
Нетрудоспособным родителям.
В качестве должников по алиментам могут выступать: Супруги настоящие и бывшие; Гражданские супруги, записанные в качестве родителей;
Дети, достигшие 18 лет;
Эмансипированные дети, достигшие 16 лет; Другие члены семьи, признанные опекунами при отсутствии родителей.
Если супруги смогли мирно договориться о порядке содержания детей, они могут самостоятельно заключить двустороннее соглашение об этом. Если же супруги находятся в состоянии конфликта, не могут поделить детей, данный вопрос может быть урегулирован только в судебном порядке.
Алиментные обязательства имеют под собой как частноправовую, так и публичную природу. Закрепление в ст. 38 Основного закона обязанности по содержанию трудоспособных членов семьи ставит ее в ранг конституционных и особо значимых для общества и государства[1]. Соответственно исполнение указанного обязательства, в виду его важной социальной значимости, законодатель ставит под особый государственный контроль.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
Законодательно за неисполнение либо ненадлежащее исполнение алиментных обязательств предусмотрены разнообразные виды ответственности как публично-правового так и часно-правового характера. Наличие публичной ответственности обусловлено, прежде всего, особым характером алиментных отношений, а также закреплением отдельных видов алиментных обязательств в виде обязанности в Конституции РФ. Речь идет об обязанности по содержанию несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей. Особая социальная значимость именно этих алиментных обязательств, обуславливает наличие прямой уголовной и административной ответственности за их неисполнение. Однако, как нам видится, автоматическое применение ст. 157 УК РФ, к неплательщикам алиментов на несовершеннолетних детей, может иметь негативные последствия в плане дальнейшей жизнедеятельности ребенка, ввиду наличия судимости близкого родственника, в связи с чем, предлагается отнести данный состав к делам частного обвинения. За неисполнение других видов алиментных обязательств также возможно привлечение к уголовной либо административной ответственности, но уже на стадии принудительного исполнения соответствующего судебного решения или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Также на стадии исполнительного производства должник по алиментам может быть привлечен к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.
Частно-правовоая ответственность за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств или за их неисполнение устанавливается, во-первых, в виде неустойки, установленной законом либо соглашением об уплате алиментов, во-вторых, в виде взыскания убытков в части, не покрытой неустойкой. При этом возмещению должен подлежать лишь реальный ущерб, причиненный получателю алиментов. В виду большой социальной значимости алиментных выплат, особенно на несовершеннолетних детей, считаем, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств, законодательно должна быть закреплена еще и ответственность в виде компенсации морального вреда.
Надо также отметить, что применение даже самых жестких мер юридической ответственности к должникам по алиментам, не способствует улучшению ситуации с исполнением алиментных обязательств, как показывает статистика ежегодно задолженность по алиментам только возрастает. Поэтому вместе с применением мер юридической ответственности необходимо решать и другие проблемы способствующие возникновению неплатежей по такого рода обязательствам, в том числе и социально-экономического характера.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Объективные признаки неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных

1.1. Объект неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Характеризуя преступное деяние как посягательство на охраняемые уголовным законом социально значимые блага, интересы и ценности, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления, определятся объект преступления, из которого будем исходить при анализе данного элемента состава преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проблема объекта преступления является одной из наиболее сложных в отечественном уголовном праве. Относительно сущности данного понятия в теории уголовного права высказаны различные точки зрения. При этом то, что объект преступления — это обязательный элемент любого состава преступления, и его точное определение имеет исключительное значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого, не вызывает сомнений.
Так, раскрывая понятие объекта преступления, В.Я. Таций считал, что «общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны представляют собой определенные связи между людьми (субъектами отношений), складывающиеся в процессе их совместной материальной и духовной деятельности…».
А.А. Пионтковский отмечал, что объект преступления — это предмет воздействия преступника, который можно воспринимать; а общественные отношения как объект преступления — это то, что стоит за объектом и что еще необходимо вскрыть, чтобы более глубоко понять истинное общественно-политическое значение рассматриваемого преступного посягательства.