Курсовая теория на тему Преступления против мира

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I. История
развития международного и российского законодательства об ответственности за
преступления против мира и безопасности человечества. 5

1.1.Преступления
против человечности. 5

1.2 Военные
преступления. 8

1.3.Геноцид. 10

1.4. Сравнительный
анализ. 12

Глава II.
Уголовно-правовая характеристика преступлений против мира и безопасности
человечества. 15

2.1. Понятие
преступлений против мира и безопасности человечества. 15

2.2. Уголовная
ответственность за преступления против мира и безопасности человечества по
действующему законодательству России. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 22

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 26

Введение:

Актуальность курсовой работы. Автор термина «преступления против человечества»,
Рафаэль Лемкин,   в своей известной работе констатировал, что
употребление данного термина есть не что иное, как применение «старой практики
в современных условиях»[1].
Актуальность  заключается в том,
что в настоящее время происходит много национальных, конфессиональных, расовых,
этнических конфликтов, которые сопровождаются с истреблением в ни в чём не
виновных людей по каким-либо отличительным признакам. Целью курсовой работы является определить
всесторонне и наиболее полно: уголовные 
преступления  против человечности. Задачи курсовой работы:

— дать объяснение  происхождение термина геноцид;

— установить, что геноцид является опаснейшим из преступлений
против мира безопасности человечества

— определить норму геноцида и его состав;

— рассмотреть правовую характеристику уголовных  преступлений 
против человечности. Объектом исследования служат общественные отношения и
интересы, связанные с реализацией международно-правовых положений и
соответствующих им норм национального уголовного законодательства о военных
преступлениях.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время
существует целый ряд научных работ в отечественной юридической литературе,
посвящённых отдельно вопросам понятия и способам имплементации
международно-правовых норм в национальное законодательство, вопросам
имплементации норм о военных преступлениях, вопросам имплементации норм о
преступлениях против человечности в уголовное законодательство Российской
Федерации. Проблема имплементации международно-правовых норм в уголовное
законодательство Российской Федерации изучалась в кандидатских диссертациях В.
А. Батырь, В. А. Вдовина, О.Ю. Греченковой, Б. А. Дряева, А.Д. Изъянова, А.К.
Князькиной, Е.Д. Панкратовой, Е.Н. Субботиной, З.А. Эбзеева и других.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные
договоры Российской Федерации, международные документы, в том числе Римский
статут Международного уголовного суда, Женевские конвенции 1949 г. и
Дополнительные протоколы к ним 1977 г., Уставы международных трибуналов по
бывшей Югославии и Руанде и другие, а также нормативная база Российской
Федерации, в том числе Конституция Российской Федерации, федеральные
конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты
Президента и Правительства Российской Федерации.

Методология и методика исследования. Методологическую основу
исследования для достижения и решения поставленных целей и задач составили как
общенаучные методы исследования, такие как диалектический метод познания, метод
анализа и синтеза, так и методы, используемые в юридической науке, в частности,
формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой,
логико-аналитический. Теоретическая и практическая значимость
работы. Геноцид существует  с периода
Древнего мира, но сам термин геноцид и само его понимание пришло к нам
относительно не так давно. Автором термина является  Рафаэль
Лемкин, который ввёл  понятие
"геноцид" в 1943 году.

Структура
работы.  Курсовая работа состоит из
введения, двух глав, семи параграфов, заключения и библиографического  списка. [1] Цит. по .: Lemkin R. Axis
Rule in Occupied Europe: Laws of
Occupation — Analysis of Government — Proposals for Redress. — Washington: Carnegie Endowment for
International Peace, 1944. — Chapter IX: Genocide a new term and new conception
for destruction of nations. — P. 79-95.

Заключение:

Уже во время Второй мировой войны союзникам было ясно, что нацистские
преступники должны быть наказаны за преступления, совершенные ими во время
войны. Было ясно, что это также связано с военными преступлениями . Однако
нацисты были виновны в гораздо большем количестве зверств, чем просто военные
преступления. Некоторые из этих действий были очень похожи на военные
преступления, но с юридической точки зрения они не были военными
преступлениями. Это относилось как к действиям, совершенным Германией до войны,
так и к действиям против собственного населения, которые не считались
преступлениями по нацистскому законодательству. И, наконец, в международном
праве не было конвенции, предусматривающей наказание за эти действия.

 Однако действия нацистов
рассматривались как настолько извращенные, что суд не должен основываться
исключительно на военных преступлениях. Короче говоря, все преступления
нацистов должны были быть привлечены к ответственности.

Комиссия Организации Объединенных Наций по военным преступлениям,
которая расследовала военные преступления, совершенные державами оси ,
полагала, чтоследует избегатьжесткого законничества и что понятие военных
преступлений следует расширять по мере необходимости для удовлетворения
требований правосудия. встречаться. В заявлении 1944 года президент
Рузвельтуже упоминал о «полном и систематическом убийстве евреев по всей
Европе» и назвал это «преступлениями против человечности», которые Гитлер
совершил от имени немецкого населения.

Чтобы фактически осудить зверства нацистов, необходимо было составить
Хартию. Это будет включать юрисдикцию международного уголовного суда. В
конечном итоге это стало Нюрнбергской хартией . Однако вначале было не совсем
понятно, из чего будет состоять эта юрисдикция и как следует описывать новые
преступления против человечности. Например, в предложении США от 30 апреля 1945
г. было только упоминание о нарушениях законов и обычаев войны, в противном
случае предложение содержало только юрисдикцию в отношении преступления против
мира. В июне его возглавил Роберт Х.
Джексон.(будущий главный прокурор США на Нюрнбергском процессе) внес поправки в
предложение США. В дополнение к военным преступлениям и преступлениям против
мира была добавлена ​​новая категория; это касалось преступлений и
преследований по признаку расы и религии, совершенных с 1 января 1933 года в
нарушение законов страны, в которой были совершены преступления.

Джексон объяснил, что за эти преступления необходимо было возбуждать
уголовное дело, поскольку они были специально совершены в нарушение Четвертой
Гаагской мирной конвенции 1907 года. Он прямо имел в виду фразу «законы
гуманности и требования общественного сознания» в преамбуле Мирной конвенции.

Криминализация в этой версии была специально поставлена ​​в зависимость
от законов страны, в которой были совершены преступления, с целью
криминализации преступлений, совершенных до начала войны.

В обновленном предложении США были внесены дополнительные поправки в
текст. На этот раз преступление было охарактеризовано как «проступок и
преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью
реализации общего плана или предприятия», направленного на незаконное
подчинение других государств. Кроме того, было отменено
требование о наказуемости преступлений в стране, где они были совершены. В этой
версии, однако, это должны были быть злодеяния, совершенные при подготовке к
немецкой агрессивной войне или во время ее проведения.

Российская же делегация разработала собственную концепцию. Помимо
нарушений международного права и ведения агрессивной войны, он криминализировал
« преступления и насилие против гражданского населения, депортацию гражданских
лиц за рабский труд, убийства и жестокое обращение с военнопленными, разрушение
городов и деревень, грабежи и другие нарушения. закона и обычаев войны ».

В нем прямо говорилось о зверствах против мирных жителей и гражданского
населения, но последствия этого были немедленно смягчены, поскольку должно было
иметь место нарушение закона войны. Британская и французская версии разделились
на американскую и русскую. Тем временем совместный подкомитет представил
версию, сочетающую в себе американскую и российскую концепции, эта версия
включала как криминализацию нападений на гражданское население, так и уголовное
преследование, основанное на конкретной цели. Эта версия предоставила французам
поправку, криминализирующую «преступления, совершенные против законов
человечности».

В поправке на английском языке предлагается внести в текст уголовную
ответственность за «систематические действия против или систематический
терроризм, жестокое обращение или убийство гражданских лиц».

Короче говоря, дискуссии о преступлениях против человечности будут
продолжаться на протяжении переговоров по пяти пунктам:

Во-первых, должно ли быть определенное преступление против гражданских
лиц (преступление против человечности) или эту категорию следует отнести к
военным преступлениям.

Во-вторых, необходимо ли требовать конкретный мотив и нужно ли приводить
список возможных действий, оба эти критерия могут ограничивать масштаб
преступления.

В-третьих, следует ли и каким образом ограничивать временную юрисдикцию
трибунала, в частности, должны ли быть наказуемы действия до начала войны.

В-четвертых, должны ли некоторые действия подпадать под материальную
юрисдикцию трибунала, даже если они противоречат только международному праву, а
не национальному праву, и следует ли ограничивать или широко понимать
международное право (в последнем случае намного ниже законов гуманности. и общественное
сознание).

В-пятых, должно ли это быть систематическим нарушением.

Новые версии и поправки сменяли друг друга. Американцы настаивали на
том, что преступления против мирных жителей должны иметь хоть какую-то связь с
планированием или ведением агрессивной войны.

Фрагмент текста работы:

Глава I. История развития международного и российского
законодательства об ответственности за преступления против мира и безопасности
человечества

1.1.Преступления
против человечности Преступление
против человечности является уголовным преступлением по международному
уголовному праву, которое характеризуется широкомасштабным или систематическим
нападением на гражданское население.

Преступление
было первым установлено в международном договоре в 1945 году в Лондоне Статуте
о Международном военном трибунале , созданном для Нюрнбергского процесса
главных военных преступников в нацистском режиме. Самым важным источником
договорного права сегодня является статья 7 Римского статута Международного
уголовного суда. Преступность преступлений против человечности тоже рядом
признан обычным международным правом. Соответствующие уголовные преступления
можно найти в большом количестве национальных уголовных кодексов.

Важным
международным правовым актом было осуждение геноцида армян в Османской империи
24 мая 1915 года в ноте протеста со стороны Тройственной Антанты; Англия,
Франция и Россия пригрозили младотурецкому правительству, что эти «преступления
против человечности и против цивилизации» будут преследоваться по закону после
окончания войны. С юридической точки зрения этот термин был впервые определен и
использован в 1946 году для наказания за военные преступления на Нюрнбергском и
Токийском процессах ( см. Также: Геноцид). В то время эта процедура вызвала
споры, поскольку в соответствии с законами преследоваться могут только
преступления, совершенные после принятия соответствующего закона. Это сделано
для предотвращения произвола в плане наказания и определения уголовного
преступления. Ссылка на национальный запрет обратной силы в уголовном праве
здесь не соответствует действительности , поскольку Нюрнбергский трибунал
сослался на международное право и сослался на международные договоры и
обязательства, которые были нарушены или проигнорированы нацистским режимом в
международном масштабе.

На
Нюрнбергском процессе, а также в нескольких заявлениях Организации Объединенных
Наций массовое истребление в концентрационных лагерях было и рассматривается
как «преступление против человечности». Поскольку «промышленное убийство людей»
( Ханна Арендт ) не было направлено исключительно против лиц еврейского
происхождения, это не всегда было геноцидом, а преступлением против
человечности.

С 1 июля 2002
года Международный уголовный суд (МУС) в Гааге является постоянным институтом
для преследования этих преступлений. МУС принимает во внимание вышеуказанный
правовой принцип и может возбуждать уголовное дело только за преступления,
совершенные после вступления в силу Римского статута Международного уголовного
суда (1 июля 2002 г.).

Определение
Лондонской хартии от 8 августа 1945 г.

«Преступления
против человечности, включая: убийство, этническое истребление, порабощение,
депортацию и другие бесчеловечные действия против гражданского населения; или:
преследование по расовым, политическим и религиозным мотивам; независимо от
того, было ли нарушено национальное законодательство ".

С Лондонской
хартией союзники договорились об общем уголовном праве, которое имело приоритет
над соответствующими национальными правовыми системами. Это легло в основу
Нюрнбергского процесса над наиболее важными нацистскими правителями,
заключенными в тюрьму.

Определение в
Римском статуте Международного уголовного суда

В статье 7
Римского статута, который вступил в силу в 2002 году в качестве правовой основы
Международного уголовного суда, подробно определяется термин «преступления
против человечности». В постановлении перечислено большое количество отдельных
действий (таких как умышленное убийство), каждое из которых является
преступлением против человечности, если оно совершается в ходе
«широкомасштабного или систематического нападения на гражданское население». В
отличие от военных преступлений , преступления против человечности также могут
иметь место вне вооруженного конфликта совершены. Нападения на собственное
гражданское население также регистрируются в соответствии с международным
уголовным правом. Преступление преступлений против человечности шире
преступления геноцида. В то время как геноцид требует уничтожения определенных
исчерпывающим образом перечисленных групп (национальных, этнических, расовых и
религиозных групп), преступления против человечности могут быть совершены против
любого гражданского населения. С субъективной точки зрения преступнику
необходимо действовать сознательно и зная о систематических нападениях на
гражданское население в отношении отдельного правонарушения.

Английский
термин « человечество» можно перевести как « человечность» и « человечество» .
Карл Ясперс и Ханна Арендт, наряду с другими критиками, считаются официальным и
обычный переводом преступлений против человечности быть эвфемизмом и говорили о
преступлениях против человечности . Арендт написала в своей книге о процессе
Эйхмана в 1963 году:

«Лондонский
статут, на котором основан Нюрнбергский процесс, определил« преступления против
человечности »как« бесчеловечные действия », которые в немецком переводе стали
хорошо известными« преступлениями против человечности »; как если бы нацистам
просто не хватало «человечности», когда они отправляли миллионы в газовые
камеры, поистине преуменьшение века ».

«Преступления
против человечности», «военные преступления», «геноцид» и «Холокост» часто
неправильно используются как синонимы. Первые три термина являются юридическими
терминами, которые также являются научными категориями.

«Преступления
против человечности» — это массовые или систематические нападения на
гражданское население. В международном праве они представляют собой общий
термин, под которым подпадают как «военные преступления», « преступления против
мира », так и «геноцид».

Военные
преступления — это преступные деяния, совершаемые во время вооруженного
конфликта, большинство из которых нарушают Женевские конвенции .

Как геноцида
скоординированное и планируется уничтожение группы называют человеком, который
«группа» определяется преступников.

План
национал-социалистов убить всех европейских евреев во время Второй мировой
войны называется Холокостом .