Курсовая теория на тему Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ 5
1.1. Понятие и сущность принципов правосудия 5
1.2. Классификация принципов правосудия 9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА РЕАЛИЗАЦИЮ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ 15
2.1. Основные тенденции преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия в Российской Федерации 15
2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия 19
2.3. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Введение:

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст.118 Конституции РФ ). Правоприменительные органы играют особую роль в системе властных государственных структур, поскольку являются важнейшим инструментом реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.
Актуальность темы исследования. Правосудие, являясь юридической формой разрешения социальных конфликтов, само нуждается в правовой защите. Одним из средств его охраны выступают уголовно–правовые нормы, закрепленные в главе 31 УК РФ . Обеспечивая защиту единого объекта – интересов правосудия, указанные нормы составляют определенные относительно– самостоятельные группы, признаваемые элементами системы преступления против правосудия, имеют собственное функциональное назначение – уголовно – правовую гарантию соблюдения законности на всех процессуальных стадиях независимо от формы осуществления правосудия, охраны прав и свобод человека, гражданина, защиту общества и государства.
В ходе проведения судебной реформы российские судьи стали в большей степени ориентироваться на интересы и приоритеты тех, кто обеспечивает им высокий уровень благосостояния, а не на закон. Потому и уровень взяточничества в российских судах не снизился, а вырос. Продолжение судебной реформы в таких условиях не приведет ни к реальной независимости судов, ни к высокому доверию к ним со стороны граждан, ни к снижению уровня коррупции, ни к превращению судебной власти в реальную систему обеспечения правосудия, прав и свобод граждан.
Объектом исследования курсовой работы являются вопросы понятия и классификации преступлений, посягающих на реализацию конституционных
принципов правосудия.
Предметом исследования курсовой работы являются уголовно – правовые нормы, обзоры и судебная практика по делам о преступлениях посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия, а также научные публикации по данной теме.
Целью курсовой работы является анализ преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия.
Задачи курсовой работы:
— раскрыть понятие и сущность принципов правосудия
— изучить классификацию принципов правосудия;
— рассмотреть основные тенденции преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия в Российской Федерации;
— обобщить уголовно-правовую характеристику преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия;
— выявить проблемы квалификации преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия.
Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ, УК РФ, федеральные законы.
Методологическая база курсовой работы сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, нормативно-правовых актов, официальных документов, литературных источников и публикаций по проблемам преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия. Это вызвало необходимость применения разнообразных методов исследования, в числе которых системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, поисковый, а также метод сравнительного правоведения.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Учитывая, один из главных признаков правосудия — процессуальную форму, все-таки принципы правосудия предлагаем расценивать только как императивные формализованные в правовых нормах различного уровня основополагающие идеи (от конституционного до отраслевого процессуального законодательства). Формулировка «идеи» подчеркивает отличие принципов о рядовых правовых норм. Как и принципы права, принципы правосудия раскрывают его сущность и соответствуют его же телеологическим установкам. Таким образом, принципы правосудия предлагаем трактовать как основополагающие императивные идеи, формализованные в нормативных правовых актах различного уровня, определяющие деятельность суда в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства для достижения универсальных конституционных и отраслевых процессуальных телеологических установок в связи с разрешением правовых споров.
Вся сознательная человеческая деятельность, в том числе деятельность судебных органов по осуществлению правосудия, базируется на определенных принципах, создающих в ней определенный необходимый порядок. Задача научных принципов — элиминировать единичное, случайное, ложное посредством глубинного и объективного обобщения, отразить нечто типичное, всеобщее, закономерное в социальной универсальности и на этой основе осуществлять определенную целевую деятельность в соответствии с теми или иными человеческими потребностями, интересами. По нашему твердому убеждению, самое главное, чтобы принципы, а в нашем случае это принципы правосудия, закрепленные в законе, независимо от того, к какой группе согласно классификации они относятся, всегда соблюдались.
На наш взгляд, криминализации клеветы в отношении лиц, отправляющих либо участвующих в отправлении правосудия – важная мера уголовно — правовой профилактики посягательств на интересы правосудия. Невысокие показатели судимости за данное деяние не может быть положено в обоснование его декриминализации. Честь, достоинство и деловая репутация указанных лиц, как представителей государственной и судебной власти – залог обеспечения их независимой, профессиональной деятельности, направленной на установление законности и правопорядка в РФ.
Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия – это предусмотренные гл. 31 УК РФ целенаправленные общественно опасные действия либо бездействие. Такие действия противоречат интересам государства, а также деятельности суда и органов. Следует отметить, что действия против правосудия – это опасные деяния, так как они всегда осуществляются умышленно, наносят вред не только правосудию, но и ставят под угрозу права людей.
Представляется необходимым, чтобы в ст. 303 УК РФ предусматривалась ответственность не только за применение тех способов искажения или сокрытия истины по делу, которые охватываются термином «фальсификация доказательств», но и за использование с той же целью других приемов воздействия на содержание или форму доказательств, а также за умышленное непринятие мер по процессуальному закреплению полученных фактических данных и не приобщение к делу существующих и имеющих доказательственное значение документов.
В последние годы неоднократно поднимались вопросы эффективности функционирования судебной системы. С точки зрения многих ученых в совершенствовании больше нуждается не статусные проблемы деятельности судей, а эффективность самого правосудия.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ
1.1. Понятие и сущность принципов правосудия
Принципы как наиболее общие категории в юридической науке и практике занимают особое место и играют важную, системообразующую роль для самого научного знания, а также для нормативного регулирования возникающих общественных отношений в различных областях общественной жизни, для формирования правового поля в целом. В настоящее время принципы правосудия — предмет пристального внимания в юриспруденции. Данное объяснимо интересом процессуальных отраслей к современному правосудию, системе судебной власти, ее эффективности и иным аспектам .
Вне зависимости от того, имеется ли в виду рассмотрение и разрешение дел гражданских, административных или уголовных, правосудию имманентны принципы, образующие его основу.
Абстрактно принципы (прежде всего конституционного уровня) — элементы, служащие достижению определенных целей. Но вместе с тем принципы и сами выступают как цели, как желаемый результат, выражение такого состояния общественных отношений, которое должно достигаться и постоянно поддерживаться посредством реализации отвечающих им других правовых норм.
Изучение современных принципов правосудия должно учитывать методологические требования, предмет исследования, его реальность, системное качество и т.п. Несомненно, правосудие является правовым феноменом, а, следовательно, в нем отражаются признаки целого — объективного права, как одного из регуляторов общественных отношений. В этой связи раскрывать содержание принципов правосудия необходимо с привлечением более общей категории принципов права.