Курсовая теория на тему Преступление и уголовное правонарушение

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты уголовных правонарушений 6

1.1 Ретроспективный анализ понятия «уголовное правонарушение» 6

1.2 Признаки уголовного правонарушения 10

Глава 2. Преступление как вид уголовного правонарушения 14

2.1 Понятие преступления в уголовном праве 14

2.2 Категории преступлений 19

Заключение 23

Список использованных источников 25

Введение:

Актуальность темы. Преступление включает в себя ряд черт, которые позволяют отличать его о других видов правонарушений. Для преступления характерно наличие общественной опасности, возникающей при его совершении. Кроме того, преступлением признается деяние. Так, мысли об убийстве человека можно назвать аморальными, но преступлением они не являются. Совершение преступления влечет за собой наступление наказания, в соответствии с Уголовным кодексом РФ. Все вышесказанное является признаками уголовного правонарушения.

Признаки уголовного правонарушения — это основные характеристики, отличающие уголовное правонарушение от других правонарушений. Отсутствие признаков у совершенного деяния говори о том, что его нельзя классифицировать как уголовное правонарушение.

Уголовное право развивалось на протяжении долгого времени, и, вероятно, будет меняться и в будущем. Поскольку уголовное право является неразрывным с текущими социальными тенденциями. Динамично развивающийся мир вынуждает адаптировать уголовные нормы под текущие реалии. Дифференциация уголовной ответственности; более четкая систематизация уголовного судопроизводства; выделение определенных ценностей в качестве приоритетных для их уголовной защиты; их правильная последующая квалификация; точное и справедливое определение наказаний, преступления должны быть классифицированы.

Уголовное право является важнейшим механизмом защиты граждан о преступных посягательств. Центральным понятием в уголовном праве является понятие преступления. Из него вытекают другие значимые для уголовного права категории. В тесной связи с преступлением находится «состав преступления», на основании которого строится правоохранительная система. Состав преступления высупает основанием для возникновения уголовной ответственности – главной меры предупреждения уголовных правонарушений.

Далее идет классификация преступлений, которая необходима для назначения соизмеримого наказания. Очень важно правильно разграничивать различные виды преступлений, чтобы избежать ошибок в назначении наказания и обеспечить справедливость действующего уголовного права.

Здесь следует отметить, что на сегодняшний день актуальна проблема в правильном установлении категории преступления. Суды периодически допускают ошибки, что искажает справедливость вынесенного наказания.

Таким образом, все вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Характер преступления, его признаки, положения о классификации преступлений на теоретические, правовые и практические вопросы на протяжении всей истории уголовного судопроизводства привлекали значительное внимание следователей. Такие ученые, как Г.З. Анашкин, А.А. Герцензон, П.С. Дагель, Ю.А. Денисов, Н.Г. Кадников, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов, Н.С. Малеин, А.В. Наумов, О.Ф. Шишов, Н.М. Якименко и др. внесли значительный вклад в развитие теории преступлений.

В исследовании акцентируется внимание на ряде общих закономерностей и взаимосвязей, вытекающих при реализации уголовно-правовых норм из понятия, признаков и категорий преступлений.

Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства относительно понятия преступления, практика применения выделенного института уголовного права; научные взгляды в этой области.

Целью данной работы является анализ правовой сущности преступного деяния, анализ его видов и определение их правового значения.

Задачи работы.

1. Провести ретроспективный анализ понятия «уголовное правонарушение».

2. Определить признаки уголовного правонарушения.

3. Провести анализ понятия преступления в уголовном праве.

4. Определить категории преступлений.

Нормативной основой работы являются нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов.

Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в частности, Н.Г. Кадникова, А.М. Конаровского, С.Е. Кротова, А.О. Курбанова, А.И. Марцева, В.В. Питецкого, А.Н. Соловьева и других ученых.

Методологическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, а также специальные методы: системно-структурный, формально-юридический и др.

 

Заключение:

Природа уголовного правонарушения проявляется в исторической изменчивости его содержания. Уголовные правонарушения возникают на определенном этапе развития этноса и изменяются вслед за переменами, происходящими в обществе. Эти изменения могут происходить эволюционно, откликаясь на текущие потребности жизни, либо взрывообразно, путем смены общественно-экономических формаций.

В современной науке на сегодняшний день не выработано единого определения правонарушения, находящегося за пределами конкретной отрасли правовой науки, нет четкой системы классификации его видов и оснований их дифференциации.

Правонарушение имеет ряд весьма характерных признаков и черт, среди которых необходимо выделить следующие:

1. Определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека, как волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека.

2. Противоправность – не всякое деяние – действие или бездействие – является правонарушением, а лишь то, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон.

3. Наличие вины – отражение психического состояния и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию – действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям.

Социальная природа уголовных преступлений проистекает из социальной природы общества. Ответ означает определение того, где проходит грань между допустимым и запрещенным, а его потребности и интересы защищены законом. В обществе, разделенном на классы, концепция преступности была и остается классовой. Закон определяет, что запрещено, а что может быть использовано как средство насильственного подавления угнетенных, как прямой инструмент власти. Новый Уголовный закон провозглашает принцип равенства перед законом. Только угроза наказания, запрещенная уголовным законом, стала признаваться деянием, подлежащим уголовному наказанию.

Легальное понятие «преступление» сформулировано в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации. В классической теории уголовного права элементами преступления являются объект, субъект, объективная и субъективная сторона. Криминология рассматривает преступление в другой аспекте, как явление общественной жизни, основную системообразующую единицу преступности.

Классифицируя признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14 УК, следует выделить два основных признака – противоправность и общественная опасность. Представляется, что два других признака – виновность и наказуемость – являются производными и вытекают из уголовной ответственности.

Классификация преступлений может осуществляться по различным основаниям. В зависимости от тяжести совершенного преступного деяния преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжки и особо тяжкие. В зависимости от объекта посягательства возможно различать преступления против личности, преступления против собственности, против общественной безопасности и т. д.

Категоризация преступлений – это один из видов классификации преступных деяний в зависимости от общественной опасности преступного действия либо бездействия. УК РФ 1996 г., в отличие от всех предшествующих ему уголовно-правовых актов, содержит достаточно систематизированную категоризацию преступлений, позволяющей проводить классификацию преступных деяний в зависимости от степени их общественной опасности и подразделять их на деяния небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступные деяния и особо тяжкие преступные деяния.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

1.1 Ретроспективный анализ понятия «уголовное правонарушение»

Понятие правонарушения — одно из ключевых понятий правовых наук. Поэтому оно логически связано со многими другими понятиями, и прояснение этих связей существенно для понимания глубинной сути самого понятия правонарушения.

Уголовное правонарушение является основной категорией уголовного права, являющейся базой таких понятий, как ответственность и наказание, основание уголовной ответственности, обстоятельства исключающие противоправность и наказуемость деяния, основания освобождения от ответственности и наказания и т.д.

Природа уголовного правонарушения проявляется в исторической изменчивости его содержания. Уголовные правонарушения возникают на определенном этапе развития этноса и изменяются вслед за переменами, происходящими в обществе. Эти изменения могут происходить эволюционно, откликаясь на текущие потребности жизни, либо взрывообразно, путем смены общественно-экономических формаций. Несомненно, например запреты убивать и красть, были во все времена развития человечества, но не было и нет уголовного закона с его центральным понятием — уголовным правонарушением, единым для всех времен и народов.

Началом исследований понятия правонарушения в истории юридической науки принято считать XVIII век. В этот период в поле научного зрения находятся также столь немаловажные вопросы, как виды противоправных деяний, преступления, проступки, составы и элементы противоправных деяний. Основы теории правонарушения (преступления) были заложены российскими просветителями. Здесь, прежде всего, следует обратиться к трудам Семена Ефимовича Десницкого (1740 – 1789). Исследователь производит дифференциацию правонарушений в зависимости от объекта противоправных деяний. Из анализа работы С.А. Покровского «Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого» можно сделать вывод, что С.Е. Десницкий подразделял правонарушения на два вида: деяния, нарушающие установленный порядок управления, т.е. подрывающие основы существующего строя, и деяния, несущие в себе вред личности и имуществу членов общества . Так, Десницкий не только предложил подобную классификацию, но и разрабатывал концепцию их видового различия.

Следующим ученым, внесшим вклад в развитие дифференциации противоправных деяний на виды можно назвать А.Н. Радищева. Им написано множество работ, анализ которых позволяет увидеть, что А.Н. Радищев не просто употребляет термины «преступление» или «обида», но и намечает градацию противоправного поведения на виды. По его мнению, законы уголовные определяют, что следует понимать под преступлением, проступком или погрешностью, т.е. в чем состоит противозаконное деяние .

Анализируя сферу распространения противоправности деяния, Т.Г. Понятовская отмечала три непосредственных объекта противоправного деяния. Во-первых, сама природа (речь здесь идет о необходимых, естественных условиях существования человека), во-вторых, – общество, в-третьих, – закон и постановление (институты государства, необходимые для обеспечения первых двух условий) . Любое правонарушение осуществляет посягательство на все эти объекты одновременно и нарушает государственный запрет, наносит вред общественным интересам. Таким образом, Т.Г. Понятовская также разделяет предложенное деление форм противоправных деяний на преступления и проступки в зависимости от объекта посягательства.