Курсовая теория на тему Преступление и его отличие от других видов правонарушения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 5

1.1. Преступление: понятие и сущность. 5

1.2. Отличие преступления от иных видов
правонарушений. 9

ГЛАВА  2.
АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 13

2.1. Материальный признак как основное
отличие преступления от иных видов правонарушений. 13

2.2. Формальный признак преступления. 16

2.3. Виновность как признак преступления. 18

2.4. Наказуемость как признак преступления. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 28

Введение:

Как только появилось сравнительно четкое определение социума, тут же появилась
необходимость в формулировке понятия и признаков преступления. Ведь люди
издавна пытались обойти общепринятые нормы, которые в настоящее время начали
четко регламентироваться законом отдельной страны.

Таким образом, сам факт преступного деяния должен фиксироваться в
правовой документации государства. Уголовный кодекс включает в себя такое
определение. Признаки преступности достаточно размыты и не обладают четкими
границами. Ведь существуют миллионы вариантов нарушений закона, если не больше.
Все это трудно объединить согласно каким-то общим понятиям. Но специалисты
уголовного права все же решили эту проблему, дав сравнительно четкое и ясное
определение. Звучит оно так.

 Преступлением считается всякое
деяние, имеющее опасный характер относительно социума, а также считается
запрещенным согласно Уголовному кодексу Российской Федерации. Однако в данной
сфере существуют и определенные дискуссии.

В настоящее время многие отечественные ученые понимают под преступлением
особый тип общественно опасного поведения. Еще одна из спорных точек зрения
характеризует данное понятие как определенного рода отношение лица к другому
лицу или к другим лицам или к обществу в целом.

На наш взгляд, указанные точки зрения имеют право на существование, но
все же не могут представить жизнеспособную альтернативу официально закрепленной
формулировке, так как последняя содержит в себе четко обозначенные признаки, на
основе которых можно составить единообразное представление о значении
рассматриваемого термина. Теоретические же изыскания отдельных авторов подобной
четкостью не отличаются, а в данном случае расплывчатость основополагающих
понятий не допустима.

Анализ доктрины теории уголовного права и отечественного
законодательства дает основание выделить основные различия преступления от
других видов правонарушения.

Актуальность темы курсовой работы сопряжена со значительным
распространением рассматриваемого явления.

Объект исследования – общественные отношения в рамках уголовного права.

Предмет исследования – понятие и основные признаки преступления.

Цель курсовой работы заключается в определении понятия преступления и
анализе его отличия от иных правонарушений.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить
следующие задачи:

— охарактеризовать сущность понятия преступления;

— рассмотреть основные отличия преступления от иных правонарушений;

— проанализировать особенности отдельных признаков преступления;

— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Для выполнения поставленных задач использовались следующие методы
исследования: анализ научной литературы, сравнение, обобщение,
структурно-функциональный метод, а также метод обработки данных и теоретический
метод.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что на
основе исследованной литературы, периодической печати собран материал для
углубленного осознания вопросов по рассматриваемой теме.

Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в
себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список
использованной литературы.

Заключение:

Итак, рассматривая вопрос
о том, что такое преступление, необходимо заметить, что оно различается по характеру
и степени. Степень зависит от сравнительной ценности объектов, способа осуществления
того или другого злодеяния и от тяжести последствий. Характер необходимо
определять в зависимости от социальных отношений, последствий, способа
посягательства, формы вины, а также мотива и целей. Мотив — одна из важнейших
составляющих преступного деяния. Это то, что движет человеком, чем он
руководствуется в момент осуществления того или другого противоправного деяния.

Преступление можно
рассматривать как общественно опасное и вредное деяние, совершаемое виновно. Притом
оно должно запрещаться установленными юридическими нормами под угрозой
наказания.

Преступлением не являются
малозначительные действия, не несущие вреда общественной безопасности. Притом
данные проступки могут иметь определенные признаки деяния, наказание за которое
предусматривается установленным законодательством.

Таким образом, среди
признаков противоправного действия выделяют: уголовную противоправность, общественную
опасность, наказуемость и виновность.

Один из важнейших
признаков, которым отличается преступное деяние, — это угроза для общества.
Общественная опасность или вредоносность может выражаться в нанесении ущерба
каким-то интересам, которые находятся под защитой закона.

Еще одним признаком
является виновность. Преступное деяние — это осознанное деяние. Вина — это
также отношение к последствиям собственных действий, посредством которого выражается
отрицательная реакция на интересы личности или общества.

Наказуемость в качестве
признака преступления устанавливается не по фактическому применению либо
неприменению наказания, а согласно формальному признаку — предусмотренного
наказания в Уголовном кодексе. Этот признак означает, что за любое социально
вредное деяние предусматривается уголовная ответственность в виде санкции,
которая закрепляется в Уголовном кодексе.

Признаки преступного
деяния в уголовном праве — это сведения или данные, наличие которых дает
возможность говорить о факте осуществленного преступления. Рассмотренные признаки преступлений в
уголовном праве являются исчерпывающими. Сложность определения каждого из них
во многом находится в зависимости от определенного состава преступления. Лишь
установление всех достаточных сведений позволит сделать какой-либо вывод о
перспективах признания какого-либо действия преступным.

Следовательно,
преступление – это совершенное общественно опасное действие, поведение, которое
запрещено действующим законодательством и находится под угрозой наказания.
Преступное поведение – это поведение, которое наносит существенный вред,
нарушает отношения в обществе. Все правонарушения группируются в зависимости от
посягательства преступного деяния согласно объекту преступления. В результате
этого выделяются отдельные виды преступлений и строится их общая классификация.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Преступление: понятие и
сущность

Официальная трактовка понятия «преступление» содержится в части 1 статьи
14 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с данной нормой, «преступлением считается
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещаемое УК РФ под угрозой
наказания».[1] Необходимо сказать, что
уже в данной формулировке полностью отражены признаки, характеризующие деяние в
качестве преступного, о которых речь пойдет во второй главе работы. Здесь же необходимо
рассмотреть исключительно подходы, которые были выработаны юридической теорией
и правоприменительной практикой в отношении понимания термина «преступление» и
его природы.

С нашей точки зрения, наиболее удачное дореволюционное определение рассматриваемого
нами понятия формулировалось в Уголовном Уложении 1903 года: преступление — это
«деяние, воспрещаемое во время его учинения законом под страхом наказания».

В данном определении уже можно увидеть близкий к сегодняшнему подход в характеристике
рассматриваемого понятия: аналогично трактуется суть преступления (деяние), есть
указание на такие его наиболее значимые признаки как наказуемость и уголовная
противоправность, хотя признака общественной опасности нет.

Отнюдь не все советские нормативные уголовно-правовые акты отличались ясным
пониманием значение рассматриваемого понятия. В частности, Руководящие начала
по уголовному праву РСФСР 1919 года предлагали следующую характеристику: преступное
деяние — это «нарушение порядка общественных отношений».[2] Но
данная формулировка скорее являлась исключением из правил, и в дальнейших
советских уголовных кодексах присутствовало схожее с сегодняшним определение.
Что, между тем, не исключало научных дискуссий.

Как уже говорилось нами во введении к настоящей курсовой работе, часть
советских исследователей полагали, что использование понятия «посягательство» взамен
«прступления» было бы более обоснованным и правильным.

В пользу использования такого понятия говорит тот факт, что оно содержит
в себе как осуществленное преступное деяние, так и подготовку к нему, а также
покушение. О.С. Капинус полагал, что, поскольку преступное деяние не
представляется возможным без нанесения ущерба, оно не может трактоваться лишь в
качестве действия или бездействия, но обязательно должно рассматриваться в
качестве «посягательства на общественные отношения».[3]

Сегодня множество российских исследователей понимают под преступлением особенный
тип общественно опасного поведения. Еще одна из дискуссионных точек зрения
характеризует это понятие в качестве определенного рода отношения лица к
другому лицу или к другим лицам или к социуму в целом.

С нашей точки зрения, указанные позиции имеют право на существование, однако
все же не могут представить жизнеспособную альтернативу официально закрепленной
формулировке, так как последняя содержит в себе четко обозначенные признаки, на
основе которых можно составить единообразное представление о значении
рассматриваемого термина. Теоретические же изыскания отдельных авторов подобной
четкостью не отличаются, а в данном случае расплывчатость основополагающих
понятий не допустима.

Говоря о сущности исследуемого понятия, следует отметить, что
преступление является одним из видов правонарушений. При этом оно обладает
наибольшей общественной опасностью по сравнению с другими правонарушениями и
поэтому регулируется уголовным правом.

Более того, уголовное правоотношение, как правило, не может возникнуть в
отсутствие факта совершения преступного деяния, предусмотренного одним из
содержащихся в Уголовном кодексе РФ составов, либо одной из его стадий. Таким
образом, преступление выступает в качестве основания возникновения
уголовно-правового отношения.

Состав преступления — это совокупность закрепленных в уголовном законе объективных
и субъективных признаков, характеризующих содержание необходимых и достаточных
элементов, позволяющая дать уголовно-правовую оценку совершенному деянию.[4]

Нами уже не раз было сказано о том, что преступление может представлять
собой лишь деяние, выражающееся в форме действия или бездействия. С первого
взгляда, данное утверждение является очевидным и не требует отдельного
упоминания о нем.

Однако анализ истории развития уголовного права в России и мире дает
возможность прийти к выводу о том, что такое положение существовало не всегда. В
частности, в определенные периоды мировой истории собственно мысль о совершении
преступного деяния уже была наказуема. Притом подобная мысль могла не быть
подтверждена фактическими действиями, нацеленными на подготовку к реализации
преступных замыслов.

К примеру, в древнегерманском праве не было различия между кражей совершенной
и задуманной, и уже сами преступные помыслы были наказуемы.[5] Хотя
чаще всего, такие нормы были ориентированы на охрану государственного строя либо
господствующего положения знати и высшего чиновничества в социуме.

В современном же уголовном праве вопросы наказуемости мыслей не поднимаются.
Абсолютное большинство исследователей соглашаются с общепризнанным пониманием
преступления в качестве деяния, то есть совокупности соответствующих действий,
либо их отсутствия тогда, когда они могли и должны были осуществиться.

В частности, с точки зрения Н.Г. Кадникова, преступное деяние — это
«исключительно акт внешнего поведения человека, то есть деяние (поступок),
совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем
сознания и воли».[6]

Притом под действиями всегда подразумевается активное поведение, которое
может быть выражено не просто в определенных телодвижениях или отсутствии таковых,
а и в словесных высказываниях, включая угрозы и прочее.

Бездействие же, тоже выражая волевое и сознательное поведение лица,
означает пассивное поведение, состоящее в неисполнении лицом обязанностей
действовать соответствующим образом в случае наличия реальной к тому
возможности. Помимо этого, некоторые специалисты выделяют смешанные деяния,
которые либо включают совокупность действий или бездействия, либо выступают
результатом как действия, так и бездействия. Как правило, к ним относятся
преступления, связанные с несоблюдением каких-либо правил: к примеру,
преступления, предусматриваемые составами статей 262-264 Уголовного кодекса
России.

Также необходимо сказать о том, что преступное деяние всегда обладает
осознанным характером, иначе оно не может являться основанием для наступления
уголовной ответственности. Осознанный характер, в свою очередь, подразумевает
четкое понимание лицом, совершающим преступление, характера собственных
действий, а также добровольность их осуществления (то есть наличие возможностей
выбора вариантов поведения).

В случае, если хотя бы одно положение из указанных выше не имело места,
преступность деяния должна быть исключена.

Таким образом, в завершение настоящего пункта можно сделать вывод о том,
что, не смотря на разногласия в научной среде, наиболее удачной дефиницией
исследуемого нами понятия выступает формулировка, закрепленная в уголовном
законе: преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное Уголовным кодексом России под угрозой наказания. Сущность
преступления заключается в том, что оно выступает в виде деяния в форме
действия или бездействия, и носит осознанный характер. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №
63-ФЗ (с изменениями на 16 июля 2015 года) // Собрание законодательства
Российской Федерации. — 1996
г. — № 61. [2] Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для
бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд.,
перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — С. 144 [3] Уголовное право России. Общая часть : учебник для
академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С.
Капинус. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — С. 205 [4]
Николаев К.Д.  Содержание понятия
"состав преступления" // Вестник СИБИТа. 2018. №4 (28). – С. 26 [5] Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог: Российское
уголовное право. В 2-х томах. Том 1. Общая часть. Учебник. – М., 2019. – С. 67 [6]
Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Н.Г.
Кадников. — М.: Издательский дом «Городец», 2018. — С. 48.