Курсовая теория на тему Прекращение уголовного права

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общие положения о прекращении уголовного дела 6
1.1. Понятие прекращения уголовного дела 6
1.2. Классификация оснований прекращения уголовного дела 10
Глава 2. Спорные вопросы применения отдельных виды прекращения уголовных дел 15
2.1. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон 15
2.2. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 23
Заключение 27
Список использованных источников 31

Введение:

Одной из форм завершения расследования является прекращение уголовного дела. Подобное возможно при условии того, что в ходе расследования дознаватель, следователь или прокурор получили достаточное количество доказательств о наличии обстоятельств, которые исключают необходимость или возможность дальнейшего ведения дела, либо влекущих освобождение подозреваемого лица от уголовной ответственности. В такой ситуации дело прекращается без направления в суд. При этом, исключается возможность дальнейшего движения дела.
Противоправное действие или бездействие, посягающее на личность, имущество, общественный порядок и прочие охраняемые законом и государством права и интересы называется преступлением и карается наказанием. Но имеются примеры, когда гражданин освобождается от ответственности и уголовное дело закрывается.
Особую актуальность приобретает вопрос о неизбежной конкуренции оснований для прекращения уголовного дела. При этом наибольшей опасности в условиях такой конкуренции подвергаются процессуальные интересы в прекращении уголовного дела таких участников уголовного судопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый.
Вопрос прекращения уголовного дела, актуален. Завершающий этап расследования – как раз и есть прекращение уголовного дела, то есть подводятся определенные итоги в уголовном деле, окончательно формулируются в определенных процессуальных документах внутреннее убеждение следователя и дознавателя по каждому из обстоятельств дела, по каждому собранному доказательству, выявляются пробелы и противоречия.
Наука уголовного процесса накопила огромный опыт, посвященный общему пониманию института прекращения уголовного дела. Проблемы данного института, в частности связанные с основаниями и процессуальным порядком принятия данных решений, неоднократно поднимались в теории уголовного процесса различными учеными. Так, изучением проблем прекращения уголовных дел за примирением сторон занимались такие ученые, как Л.Н. Лянго, А.А. Варяник, Б.Б. Самданова, А.Б. Юрасов.
Несмотря на глубокую теоретическую разработку, данная тема имеет проблемы, недостатки, что и представляет актуальность темы исследования.
Объектом данной работы стал определенный комплекс проблем права и практики, которые присущи институту прекращения уголовного дела.
В качестве предмета данного исследования явилась нормативно-правовая база, которая регулирует процесс прекращения уголовного дела, а также научная и специальная литература по рассматриваемой проблеме.
Теоретическую базу написания данной курсовой работы составили работы и труды таких ученых и правоведов, как А. В. Богдановский, В. М. Быков, Б. Я. Гаврилов, Л. В. Головко, И. Н. Петрухин, И. С. Павлов, А. В. Павленок и т.д., кроме того для написания настоящей работы использовались и нормативно-правовые источники, в частности Конституция РФ, кодексы: Уголовный, Уголовно-процессуальный, федеральные законы и материалы судебной практики.
Для написания курсовой работы применялись следующие методы исторический, логико-теоретический, сравнительно-правовой, статистический и конкретно-социологический методы научного исследования.
В качестве цели данной работы можно указать – анализ и изучение оснований прекращения уголовного дела в процессе на основании уголовно-процессуальных норм.
На основании данной цели были поставлены следующие задачи:
изучить и проанализировать понятие и предпосылки прекращения уголовного дела;
— рассмотреть основания прекращения дела;
— проанализировать и выявить существующие на данный проблемы прекращения уголовных дел.
Научная новизна исследования определяется теми цели и задачами, которые были поставлены, а также выражается в авторском подходе к освещению темы. Институт прекращения уголовного дела в работе освещается как комплексное правовое явление.
В работе посредством комплексного анализа правовая регламентация института прекращения уголовного дела во всех стадиях уголовного процесса представлена в различных аспектах.
В данном исследовании обосновывается авторская позиция на предмет современного состояния института прекращения уголовного дела, а также сформировано определенное видение его дальнейшего развития. Кроме того, разработано несколько новых предложений по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство и практику его применения.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

На основании проведенного научного исследования можно сделать вывод, что институт прекращения уголовного дела выступает одним из наиболее комплексных и фундаментальных в уголовно-процессуальном праве.
Данный институт объединяет правовые нормы, раскрывающие понятие прекращения уголовного дела в разных аспектах: как форму окончания предварительного расследования и производства по делу; как определенный этап расследования; как процессуальный акт; как процессуальную гарантию личности против незаконного или необоснованного уголовного преследования.
Прекратить уголовное дело можно в связи с разными обстоятельствами. Их всех объединяет то, что для обвиняемого это должно быть первым преступлением, и оно может быть только небольшой или средней тяжести. Если дело не соответствует этим двум пунктам, надеяться на освобождение нет никаких оснований.
Исключение – обвинения были выдвинуты против невиновного человека. Если же эти два критерия выполнены, подозреваемый нуждается в хорошем адвокате для защиты своих интересов. Причины снятия обвинений Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон считается таковым при выполнении определенных условий обвиняемым и потерпевшим. Подобное решение может быть вынесено человеку, совершившему преступление впервые.
И последнее может иметь либо небольшую тяжесть, либо среднюю. Также к обязательным условиям относятся: Заявление от потерпевшей стороны, в котором указано согласие на закрытие дела. Согласие прокурора или следственного отдела на прекращение дела. Зафиксирован факт возмещения вреда потерпевшему. Это может быть: компенсирование материальных убытков, морального вреда, передача вещей/ценностей, которые могли бы заменить утраченные и т. п. При этом заглаживание вреда должно осуществляться в добровольной форме. Если как такового «потерпевшего» в деле нет, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон неприемлемо. Также оно недопустимо в случае двухобъектного преступления, когда главным потерпевшим признано государство (общественные и государственные отношения).
Субъектом примирения не может быть и прокурор, который представляет интересы потерпевшего, даже в случае, если пострадавший умер, либо же государственные интересы потерпели от действий обвиняемого.
Еще один способ – прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В 2019 нужны следующие обстоятельства: преступление совершено впервые, оно имеет небольшую или среднюю тяжесть; обвиняемый должен явиться с повинной добровольно и содействовать раскрытию преступления; обязательным является факт возмещения ущерба потерпевшему. Также с подобными причинами прекращения уголовного дела должны быть согласны следователи, дознаватели, прокурор, судья.
В связи с раскаянием процесс может быть остановлен, как в досудебный период, так и во время суда, рассмотрения апелляции.
В статьях 24, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрены и другие причины, по которым подозреваемый или обвиняемый может быть признанным невиновным.
Основания прекращения уголовного дела можно разделить на реабилитирующие и нереабилитирующие.
В самом названии оснований указана их особенность. Они дают возможность человеку реабилитироваться, поскольку: он изначально был непричастен к преступлению; само событие преступления было признано неподтвержденным и несовершенным; в действиях, совершенных человеком, не было состава преступления. Кроме права на реабилитацию, суд дает добро недавнему обвиняемому претендовать на: возмещение имущественного вреда; восстановление всех прав, относительно труда, заработной платы, жилья, пенсии; совершение действий, необходимых для устранения всех последствий, нанесенного ему морального ущерба. Нужно понимать, что, независимо от того, чья вина привела к тому, что человека обвинили в преступлении, вред возмещает государство. То есть виновными могут быть и отдельные личности, например, следователь, прокурор, дознаватель или судья. Но никто из перечисленных лиц не несет ответственности перед человеком и не возмещает ему ущерб.
На подобные меры могут претендовать также: подсудимые, которых оправдали; подсудимые, по отношению к которым государственный обвинитель отказался от обвинений; обвиняемые/подозреваемые, которых было признано невиновными, согласно статьям 24 и 27 УПК; осужденные, в случае которых был полностью или частично отменен приговор суда; люди, которым принудительно назначили медикаментозное лечение, основания которого были необоснованные или же незаконные. В других случаях человек не имеет права на реабилитацию.
Уголовное преследование прекращается по отношению к человеку, если истек срок давности преступления, вследствие смерти подозреваемого/обвиняемого, в случае попадания человека под амнистию, при постановлении судьи о прекращении уголовного дела. Все это нереабилитирующие основания. Как определяется срок давности? В Российском УПК указано, что в случае не приведения приговора в исполнение по истечению определенного срока (зависит от тяжести содеянного) человек считается невиновным. Через два года можно признать человека свободным от какой-либо ответственности, если он совершил преступление небольшой тяжести. Если средней – через 6 лет. 10 и 15 лет должно пройти после совершения тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно.
При нереабилитирующих обстоятельствах человека все-таки признают виновным, и он должен публично с этим согласиться, но по причине перечисленных обстоятельств не наказывают лишением свободы. В то же время лицо, совершившее преступление, обязано возместить ущерб потерпевшему, отреагировать на гражданский иск. Последствием подобного освобождения также может стать увольнение с работы (или переведение на другую менее ответственную должность), если противозаконные деяния были связаны с дисциплинарными проступками.
Поскольку признать обвиняемого невиновным можно только с его одобрения, в случае смерти подозреваемого подобное согласие должны дать ближайшие родственники. Таким образом, у обвиняемого всегда остается надежда на прекращение уголовного дела. В данном случае важно учесть все нюансы преступления и нанять опытного специалиста-адвоката.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения о прекращении уголовного дела
1.1. Понятие прекращения уголовного дела

Уголовное производство длится до одного из результатов, описанных в законодательстве. Чаще всего оно оканчивается судебным вердиктом. Но есть ситуации, когда производится прекращение рассматриваемого уголовного дела (в особом порядке). Причины для вынесения такового постановления описаны в статье 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) . Они многочисленны.
Так, завершить расследование в отношении обвиненного может следователь, если выяснится что оснований не имеется. Некоторые решения принимаются судьями. Каждая ситуация конкретно определена в законе.
Прекращение уголовного дела — одна из форм окончания предварительного расследования, в рамках которой дознаватель, следователь и прокурор, получив достаточные доказательства о наличии обстоятельств, исключающих возможность или необходимость дальнейшею ведения уголовного судопроизводства (процессуальные основания) либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности (материально-правовые основания), завершают производство по уголовному делу без направления его в суд.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее –
УПК РФ) содержится понятие уголовного преследования, это «процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления». Но закон никак не определяет понятие уголовного дела. Большинство авторов, исходя из формулировок, используемых в законе, сходятся на том, что понятие «уголовное дело» в уголовно-процессуальном законодательстве используется как минимум в трех значениях :
а) как юридическое производство;
б) как жизненный случай;
в) как совокупность документов.
При рассмотрении понятия «прекращение уголовного дела» используется первое значение понятия уголовного дела. Определению понятия, условиям и последствиям понятиям прекращение уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела посвящены нормы действующего законодательства, кодексы, подзаконные акты, огромное количество как научных, так и профессиональных статей. Однако, далёкому от юриспруденции человеку непросто разобраться в специфических терминах и выяснить для себя порядок действий, оказавшись в определённой ситуации. В отличие от законодательства Великобритании с их пресловутым «highly likely», отечественный законодатель предусмотрел наличие определённых событий и фактов, которые позволяют не только открыть производство, но и о возможности его прекратить (ст. 27 УПК РФ, а также ст. 24 и 28 УПК РФ) .
Закон вносит в Уголовный кодекс РФ изменения, предусматривающие расширение перечня преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления.
Также примечание к статье 145.1 «невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» Уголовного кодекса Российской Федерации дополняется пунктом, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее данное преступление, будет освобождаться от уголовной ответственности, если в полном объеме погасило образовавшуюся просроченную задолженность и выплатило соответствующую компенсацию».
В ходе второго чтения также были приняты поправки, которые включают в перечень преступления, связанные с необоснованным отказом в приеме на работу или увольнением лиц предпенсионного возраста .
Все помнят телефонный разговор Глеба Жеглова из телефильма «Место встречи изменить нельзя», в котором он отказывается выезжать на место пожара, мотивируя отказ «отсутствием криминала». На юридическом языке это означает: нет факта совершения преступления, ведь пока не ясно почему загорелся дом; но если выяснится, что поджог имел место, то основания для криминального производства появятся.
Если рассматривать пример из современной юридической практики, то можно вспомнить нашумевшее дело по покупке Гознаком материалов для акцизных марок. Сделки по приобретению акриловой смолы и никелевого порошка признали абсолютно законными и такими, что не содержат фиктивных признаков. Следствием явилось, завершение всей процессуальной деятельности.
Характерным обстоятельством служит факт преступления, который более или менее очевиден, но не очевидна, вина лица в преступных действиях, возможность лица нести ответственность в связи с возрастом и состоянием здоровья, да и вообще существование какого-либо виновного лица.
В первом случае, основным фактором, является невозможность поступить другим образом. Ярким примером может служить ситуация, когда оперативный сотрудник, внедряется в банду преступников и вынужден идти на некоторые правонарушения, чтобы завоевать доверие и обезопасить себя. Ещё одним примером, являются действия лица в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, а также несчастные случаи, которые повлекли за собой смерть лица.
Иллюстрацией второго варианта может служить резонансный случай убийства девятилетним школьником своей малолетней сестры. Мальчик играл в компьютерную игру, но отвлёкся на несколько минут, когда он вернулся в комнату его двухлетняя сестрёнка случайно удалила результаты его «достижений». Мальчик схватил малышку и несколько раз тряхнул её. В результате перелома шейных позвонков девочка скончалась.
В качестве третьего примера, вспомним трагический случай с актрисой Еленой Майоровой. Следствием было установлено, что произошёл именно несчастный случай в результате неаккуратного обращения с огнём, а не самоубийство и виновной стороны не было по определению, что стало основанием прекращения уголовного дела.
Под закрытие попадают также дела, по которым ещё не принято решение суда, но в связи с новшествами действия уже не носят преступный характер. В качестве примера такой декриминализации, можно привести тунеядство, за которое ранее было предусмотрено уголовное преследование и наказание, а сейчас нет.
Возможны ситуации, когда первоначально невозможно квалифицировать поступки лица. Например, хулиганское поведение подпадает под наказуемые действия как административного, так и уголовного закона. В обоих случаях это нарушение общественного порядка. Разница в оценке поведения, в последнем случае, характеризуется прилагательным «грубое». Понятие оценочное и от этой оценки соответствующих органов будет зависть, в том числе и закрытие уголовного дела.