Курсовая теория на тему Представительство в уголовном судопроизводстве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5

1.1. Понятие представительства в уголовном судопроизводстве 5

1.2. Классификация представительств в уголовном судопроизводстве 11

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 15

2.1. Проблемы законного представительства 15

2.2. Проблемы договорного представительства 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

БИБЛИОГРАФИЯ 22

Введение:

Согласно нормам, прописанным в Конституции РФ, наше государство является демократическим, правовым государством. Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридической ответственности.

Государство и права граждан тесно связаны друг с другом. Государство должно не только гарантировать защиту прав и свобод гражданина, но и выполнять гарантированную им защиту.

Актуальность данной темы работы заключается в том, что на территории РФ довольно много совершается преступлений, преступники забывают о справедливости и уголовном преследовании, а в последствие и наказании – уголовной ответственности и уголовного наказания, который назначается судом Российской Федерации. Определяя порядок уголовного процесса на основании указанных норм, законодатель в качестве назначения уголовного судопроизводства определил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В целях реализации вышеназванных гарантий для защиты прав и законных интересов потерпевших по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их представители. Право на защиту подозреваемый и обвиняемый реализуют лично, с помощью защитника и (или) «законного» (обязательного) представителя.

Целью написания данной исследовательской работы является рассмотрение понятия и видов представительства в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленных целей необходимо установить задачи:

— рассмотрение понятия и целей представительства в уголовном судопроизводстве;

— анализ видов представительства в уголовном судопроизводстве;

— проблемы представительства в уголовном судопроизводстве в современных условиях.

Объектом данного исследования является представительство в уголовном судопроизводстве, как совокупность правоотношений, связанных с участием в уголовном судопроизводстве представителей его участников.

Предмет исследования – правовая природа и содержание представительства в российском уголовном судопроизводстве, процессуальный статус представителя, особенности осуществления представительства различных участников уголовного судопроизводства.

Методологическая база исследования данной курсовой работы основана на общенаучных методах. В работе использовались такие общенаучные методы как анализ и синтез, раскрывающиеся в аналитическом обобщении изученных материалов, законодательных актов. Также в методологию исследования данной работы вошли такие методы как обобщение, основанное на выделении существенных признаков предмета исследования.

Теоретическая база исследования. В научный анализ данной исследовательской работы входят научные труды, к которым отнесены работы К.И. Попова, А.В. Шигурова, Л.Д. Калинкиной и других.

Эмпирическая основа исследования. В основу исследовательской работы вошли нормативно-правовые акты – Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и РСФСР, Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и другие.

Структура курсовой работы. Структура работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, объединивших

Заключение:

Обобщив проделанную работу можно сделать следующие выводы:

Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица. Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголовном судопроизводстве, как правило, не исключает, а, наоборот, предполагает одновременное участие и представителя, и представляемого — потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя.

В отличие от обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, гражданских истцов (ответчиков), участвующих в производстве по уголовному делу для защиты своих прав, свобод и законных интересов, представители отстаивают права и интересы представляемых (доверителей). Важно отметить, что наличие в деле личного интереса закон не рассматривает как препятствие вступлению в дело в качестве представителя.

В теории и практике современного российского уголовного процесса известно два вида уголовно-процессуального представительства: законное и договорное. При этом каждая разновидность такого представительства обстоятельно регулируется уголовно-процессуальным законодательством. Вне правового регулирования уголовно-процессуального представительства просто не существует, его нет.

Договорное (добровольное) представительство возникает по воле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя и осуществляется на основании договора поручения или трудового договора. Такое представительство представляет собой письменное соглашение полностью дееспособного участника уголовного процесса (физического или юридического лица) с лицом (конкретным человеком) или организацией на оказание ему юридической помощи в защите его прав и интересов при производстве по уголовному делу.

Законное представительство осуществляется в силу прямых указаний закона и имеет целью обеспечить защиту прав и интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, частного обвинителя, которые из-за полной или частичной утраты дееспособности не в состоянии или затруднены в самостоятельной защите своих прав и законных интересов. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Однако представитель не может давать показания вместо потерпевшего или гражданского истца, а представителю — адвокату это в любом случае прямо запрещено законом.

На основании имеющихся выше выводов, можно говорить о том, что на поставленные для написания курсовой работы задачи:

— рассмотрение понятия и целей представительства в уголовном судопроизводстве;

— анализ классификации представительства в уголовном судопроизводстве;

— проблемы представительства в уголовном судопроизводстве в современных условиях

освещены в достаточном объеме. На основании проведенной работы, указанных общих выводов и описанного материала в исследовательской работе, считаю, что поставленные задачи выполненными.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты представительства в уголовном судопроизводстве

1.1. Понятие представительства в уголовном судопроизводстве

В уголовно-процессуальном законе и теории уголовного процесса четко выделяются две крупные части: досудебное и судебное производства, которые существенным образом отличаются друг от друга по самым разнообразным параметрам (признакам, свойствам, доминантам).

Институт представительства в уголовном судопроизводстве призван к жизни необходимостью содействовать более полному осуществлению названными участниками процесса своих прав, обязанностей и охраняемых законом интересов. В такой защите прав и интересов нуждаются и физические и юридические лица. Одни из них лишены возможности участвовать в производстве по делу (недееспособность, болезнь, длительная командировка и т.д.), другие, участвуя в деле, испытывают серьезные трудности в защите своих интересов (ограниченная дееспособность), третьи вследствие правовой неосведомленности желают воспользоваться квалифицированной юридической помощью (взрослые дееспособные потерпевшие, гражданские ответчики).

Вопросы представительства затрагивались во многих работах советской уголовно-процессуальной науки, но попытку дать его определение применительно к уголовно-процессуальным отношениям впервые предпринял К.И. Попов: «Представительство в советском уголовном процессе является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Этот институт представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают в связи с оказанием одним лицом (представителем) юридической помощи другому участнику процесса в отстаивании его прав и законных интересов при производстве по уголовному делу ». Приведенное определение, по нашему мнению, недостаточно полно отражает особенности уголовно-процессуального представительства, условия