Содержание:

Введение. 3
1 Теоретические основы
предмета гражданского права. 5
1.1 Определение предмета
отрасли права. Общая  характеристика
предмета гражданского права как отрасли частного права. 5
1.2 Понятие и признаки
имущественных отношений в предмете гражданского права  8
1.3 Понятие и признаки
личных неимущественных отношений. 15
1.4 Корпоративные и
организационные отношения в предмете гражданского права  17
2 Общая характеристика
метода и функций гражданского права. 22
2.1 Метод гражданского
права. 22
2.2 Функции гражданского
права. 24
Заключение. 28
Список использованных
источников. 31

Введение:

Посредством права государство должно реагировать
на меняющиеся общественные отношения. Наблюдаемая в последние годы эволюция
гражданско-правовых институтов и правоотношений, разрозненная судебная практика
применения законодательства свидетельствовала о необходимости адаптации
Гражданского кодекса РФ к новым правилам гражданского оборота. На основании
Указа  Президента Российской Федерации от
18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса
Российской Федерации»[1] разработана Концепция
развития гражданского законодательства[2] и последующие проекты
федеральных законов, которыми поэтапно вносились существенные изменения в ГК
РФ, во многом повлиявшие на устоявшееся видение гражданско-правовых понятий и
институтов. Новшества коснулись и предмета гражданского права.

Обновленный ГК РФ впервые официально включил
корпоративные отношения в систему отношений, регулируемых гражданским
законодательством, олицетворив тем самым победу научной мысли на пути к норме
права. Совершенно очевидно, что ученые-цивилисты стимулируют государственную
политику в сфере гражданского законодательства и основные направления его
совершенствования, анализируют практику применения ГК РФ, формируют
законодательную инициативу.

Вышесказанное обуславливает острую
актуальность исследования.

Степень разработанности темы. Теоретические аспекты проблемы
предмета, метода и функций гражданского права освещаются в трудах таких
отечественных правоведов, как С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, К.Д.
Кавелин, О.А. Красавчиков, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, К.П. Победоносцев, И.А.
Покровский, Е.А. Суханов, Г.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич и др.

Целью настоящей работы является
исследование категорий предмет, метод и функции гражданского права.

Для достижения поставленной цели
необходимо решить следующие задачи:

— дать
определение предмета отрасли права, охарактеризовать предмет гражданского права
как отрасли частного права;

— выявить
признаки имущественных отношений в предмете гражданского права;

— раскрыть
понятие и признаки личных неимущественных отношений;

— определить
корпоративные, организационные и иные отношения в предмете гражданского права;

— дать общую
характеристику методов и функций гражданского права.

Объектом исследования выступают
общественные отношения, характеризующие определение предмета, метода и функций
гражданского права.

Предмет исследования – научные труды
в сфере гражданского права и нормы гражданского законодательства России.

В ходе данного исследования
использовались исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой
методы исследования, а также методы анализа, дедукции, синтеза.

Теоретической базой исследования послужили труды
отечественных цивилистов, таких как С.Н. Братусь, К.Д. Кавелин, С.А. Муромцев, Е.А.
Суханов, Ю.К. Толстой, Л. В. Щенникова и др.

Нормативной базой исследования послужили нормы
Конституции Российской Федерации и акты гражданского законодательства.

Эмпирической базой исследования послужила
отечественная судебная практика в области гражданского права.

Курсовая работа состоит из введения,
двух разделов, включающих в себя подразделы, заключения и списка использованных
источников. [1] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от
16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // СПС «КонсультантПлюс». – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 5142/. [2] О
совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента
Российской Федерации от 18 июля 2008 года (ред. от 29.07.2014) №1108 //
Собрание законодательства РФ, 21.07.2008, №29 (ч. 1), ст. 3482.

Заключение:

По результатам проведенного
исследования предмета, метода и функций гражданского права были сформулированы
следующие основные выводы на основе решения поставленных задач.

 При решении первой  задачи – дать определение предмета отрасли
права, охарактеризовать предмет гражданского права как отрасли частного права –
было выявлено, что под отраслью права в современном научном дискурсе понимается
часть общего правового массива, действующего в государстве, элемент системы
права, предназначенный для урегулирования определенной сферы общественных
отношений (традиционным является деление права на публичное и частное).
Системообразующим фактором классификации отраслей права в российском праве
традиционно является деление права на публичное и частное. Главными критериями
разграничения отраслей в структуре права являются предмет и метод правового
регулирования: императивный метод власти-подчинения для публичных отраслей,
диспозитивный метод равенства участников отношений (при котором отношения
горизонтальны) – для частноправовых отраслей. Гражданское право является по
своей сути правом имущественным, так как имущественные отношения составляют его
фундамент, выступают основополагающими. В имущественных отношениях, помимо
сугубо частного (партикулярного), есть многое общественно значимое, что
подвержено гражданско-правовому регулированию.

Реализация второй задачи – выявить
признаки имущественных отношений в предмете гражданского права – позволила
сделать вывод, что имущественными отношениями называются отношения между лицами
(субъектами права) по поводу имущества, они закреплены в абзаце 1 п.1 ст.2 ГК
РФ как предмет гражданского права. К признакам имущественных отношений, которые
регулируются гражданским правом, относят юридически равные стороны данных
отношений, которые являются имущественно обособленными друг от друга. Среди
разновидностей имущественных отношений выделяют обязательственные и вещные
имущественные отношения.

При решении третьей задачи, которая
заключалась в раскрытии понятия и признаков личных неимущественных отношений –
был сделан вывод о том, что личные неимущественные отношения –
это неимущественные правоотношения, которые складываются по поводу личных
нематериальных благ, принадлежащих личности как таковой и от нее
неотделимых.

Личные
неимущественные отношения, входящие в предмет граж­данского права, не
являются по своей сути экономическими отноше­ниями, хотя и  некоторым образом с ними связаны, и
характеризуются сугубо личностной природой. В это понятие содержательно входят
две группы: личные неимущественные отношения создателей результатов
интеллектуального творчества (авторов, изобретателей, исполнителей и т.д.)
и отношения, возни­кающие в связи с признанием неотчуждаемых прав и свобод
человека и других принадлежащих ему нематериальных благ (жизнь и здоровье,
достоинство личности, ее честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни и
т.п.).

Решение четвертой задачи –
определить корпоративные и организационные и иные отношения в предмете
гражданского права – дало возможность заключить, что под ними законодатель
трактует отношения,
связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими.

Предметная область гражданского права определяется
рамками имущественных и неимущественных отношений, основанных на триаде:
равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность участников.
Модификация корпоративных отношений участия (членства) и управления входит в
предмет гражданского права постольку, поскольку вписывается в рамки указанной
области и содержит в себе все сущностные характеристики гражданских
правоотношений.

Дискуссионным является вопрос соотношения
управленческих корпоративных отношений с гражданским правом. Включение
корпоративных отношений в число гражданско-правовых представляется
обоснованным.

Наконец, реализуя пятую задачу
исследования – дать общую характеристику методов и функций гражданского права –
был сделан вывод о том, что гражданско-правовой метод есть совокупность проистекающих
непосредственно из юридических принципов приемов ограничения гражданским правом
свободы воли участников регулируемых данной отраслью общественных отношений. В
числе таких приемов – координация, правонаделение, общее дозволение, конкретное
дозволение.

Проблемы функций права в их общетеоретическом
понимании являются достаточно исследованными, тем не менее, потенциал
применения функций права, их социальная и правовая ценность в полной мере еще
не раскрыты. Нормы гражданского права, являясь юридическими конструкциями,
выполняют регулятивную или охранительную функцию (между которыми должен быть
установлен определенный баланс), общесоциальные функции (с доминантой на
социально-экономическую сферу), правонаделительную и стимулирующую,
восстановительную и компенсационную функции. Поэтому при конструировании
гражданско-правовых норм необходимо учитывать планируемый результат действия
конкретных правовых норм.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические основы предмета гражданского права 1.1 Определение предмета отрасли права. Общая
 характеристика предмета гражданского права
как отрасли частного права Под отраслью права в современном научном дискурсе
понимается часть общего правового массива, действующего в государстве, элемент
системы права, предназначенный для урегулирования определенной сферы общественных
отношений.

Системообразующим фактором классификации отраслей
права в российском праве традиционно является деление права на публичное и
частное. Публичное и частное право – это не отрасли права, это сферы, в которых
располагаются основные отрасли права. Традиционно главными критериями
разграничения отраслей в структуре права являются предмет и метод правового
регулирования: императивный метод власти-подчинения для публичных отраслей,
диспозитивный метод равенства участников отношений (при котором отношения
горизонтальны) – для частноправовых отраслей.

Ныне существующие критерии выделения отрасли права
с точки зрения предмета и метода правового регулирования в отечественной
правовой науке неоднократно подвергались сомнению различными авторами.

Более того, некоторые авторы предлагают заменить
понятие «отрасли права» на понятие «ветвь права», поскольку обесценено
(девальвировано) понятие «отрасли права», причем настолько, что им
затруднительно или вообще невозможно пользоваться ни в научных, ни в практических,
ни в учебных целях[1].

Предложение о введении в науку новых отраслей
права идет как правило не от ученых, занимающихся наукой теории государства и
права, а от ученых специальных, иных отраслей права, которые пытаются ввести и
доказать необходимость создания новых отраслей права.

Формирование единых научных понятий о системе
права, отрасли права, институтах права, системе законодательства является одной
из актуальных задач современной науки[2].

Как справедливо отмечает доктор юридических наук, профессор
Л.В. Щенникова, предмет правового регулирования является вопросом
принципиальной важности для любой отрасли права. Определить предмет – значит
выявить, какие именно общественные отношения регулируются нормами данной
отрасли[3]. Соответственно, предмет
гражданского права характеризует его содержание, пределы действия,
отграничивает от иных отраслей российского права.

Предмет гражданского права никогда не
рассматривался учеными как нечто абсолютное, его содержание всегда носило
высокодискуссионный характер, и современной его модификации предшествовали
труды таких цивилистов, как С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, О.С.
Иоффе, К.Д. Кавелин, О.А. Красавчиков, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, К.П.
Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др. Значительный вклад в
анализируемую тему внесли труды современных правоведов в этой череде есть и
современные исследователи Е.А. Суханов, Ю. К. Толстой, Л.В. Щенникова и др.

Предмет гражданского права, как отмечает профессор
Л.В. Щенникова, «растворился» в чертах метода, определении предпринимательской
деятельности и задачах защиты нематериальных благ[4]. В результате на уровне
кодифицированного гражданского закона осталось не выделенным главное в предмете
гражданско-правового регулирования.

Современная редакция ГК РФ явилась отражением «застоя»
цивилистической науки в исследовании проблемы предмета гражданского права.

Вопрос существа гражданско-правовых отношений, их
роли и значения в обществе является «одним из труднейших и запутаннейших вопросов
науки права»[5].
Как подчеркивал профессор А.В. Тархов, понятие имущественных отношений имеет не
только теоретическое, но и большое практическое значение[6].

Гражданское право является по своей сути правом
имущественным, так как имущественные отношения составляют его фундамент,
выступают основополагающими. В имущественных отношениях, помимо сугубо частного
(партикулярного), есть многое общественно значимое, что подвержено
гражданско-правовому регулированию.

Имущественные отношения являются по своей сути
волевыми. При этом индивидуальная воля проявляется в отдельном, конкретном,
экономическом отношении, а в целостной совокупности имущественных отношений –
общая воля, получающая свое выражение в правовом регулировании.

Гражданско-правовое регулирование имущественных
отношений может быть эффективным и, наоборот, т.е. не создающим стимулов к
развитию. При этом влияние гражданско-правового механизма на имущественные
отношения является всеохватывающим, так как обнимает и производство, и
распределение, и обмен, и потребление.

Постановка цели служит отправной точкой построения
механизма гражданско-правового регулирования. В действующем ГК России не
сформулирована цель развития имущественных отношений в нашей стране. В то
время, как в ГК Японии, например, в ст. 1 она сформулирована общим правилом,
что все частные права должны следовать общественному благосостоянию[7]. Иначе говоря, целью
частноправового регулирования в этой стране провозглашено общее благо, а
значит, поступательное развитие общества и его экономический прогресс. Таким
образом, на примере зарубежного гражданского права, главным в предмете этой
отрасли права определяется именно общее, общественно значимое, позволяющее
судить о развитии экономики государства как целого, превращается в цель
развития имущественных отношений, но неиндивидуальное и партикулярное ставится
во главу угла.

Таким образом, несмотря на то, что
вопрос о предмете гражданского права детально исследован, и общепризнанно, что
в этом качестве выступают общественные отношения – имущественные и личные
неимущественные, которые могут быть объективно урегулированы правом и требуют
юридического воздействия, тем не менее до настоящего времени продолжаются
дискуссии относительно необходимости включения в предмет гражданского права тех
или иных видов общественных отношений, которые подлежат упорядочению как
гражданско-правовые, а также уточняется их содержание. [1] Мозолин
В.П. Система российского права: доклад на всероссийской конференции от 14 ноября
2001 г. // Государство и право. 2003. № 1. С. 24. [2] Зарапина Л.В. О
понятии «отрасль права» и системообразующих признаках отрасли права // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2017. №3. [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-otrasl-prava-i-sistemoobrazuyuschih-priznakah-otrasli-prava
(дата обращения: 12.06.2020). [3] Щенникова Л.В.
Имущественные отношения в гражданском праве: теория и практика // Вестник
Пермского университета. Юридические науки. 2012. Выпуск 1(15). [Электронный
ресурс]. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/imuschestvennye-otnosheniya-v-grazhdanskom-prave-teoriya-i-praktika
(дата обращения: 10.06.2020). [4] Щенникова Л. В.
Понятие вещного права в аргументации российских цивилистов // Вестник Пермского
университета. Юридические науки. 2017. Вып. 37. C. 361-372. [Электронный
ресурс]. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-veschnogo-prava-v-argumentatsii-rossiyskih-tsivilistov (дата обращения: 10.06.2020). [5] Кавелин К.Д.
Собрание сочинений. СПб., 1900. Т. 4: Этнография и правоведение.  С. 55. [6] Тархов А.В. О
понятии имущественных отношений // Правоведение. 1962. №3. С. 16. [7] См.: Галазова
З.В., Макиев С.А. О предмете гражданского права // Вестник Владикавказского
научного центра, 2020, №1. Том 20. 
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42622759 (дата обращения: 12.06.2020).

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.         ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО, ЕГО СУТЬ И ПРЕДМЕТ. 5

1.1.       Сущность
гражданского права и его место в правовой системе  5

1.2.       Отношения,
регулируемые гражданским правом. 6

1.3.       Имущественные
отношения, регулируемые гражданским правом  8

1.4.       Личные
неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом  12

2.         РЕГУЛИРОВАНИЯ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ЕГО МЕТОД, ПРИНЦЫПИ И ФУНКЦИИ.. 16

2.1.       Метод
регулирования гражданского права. 16

2.2.       Функции
и задачи гражданского права. 18

2.3.       Принципы
гражданского права и их роль в регулировании общественных отношений. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ.. 30

Введение:

Одним из
основных элементов правовой системы государства является гражданское право, так
как в некоторой мере гражданское права является правом граждан, и предназначено
для регулирования основной части их взаимоотношений как имущественного, так и
неимущественного характера. При этом, как правило, отношения подобного рода
формируются на основании волеизлияния их участников, которыми определяется содержание,
прекращение или преобразования подобных связей. Так как решение о вступлении
или не вступлении человека в какие-либо договорные отношения решаются
непосредственно человеком, также им устанавливаются условия вступления в
подобные отношения, ведь человек вправе  защищать
свое имущество или отказаться от его защиты в определенной ситуации; они вправе
предъявить требование о судебной защите своих прав (иск) или не делать этого и
т.д. При этом люди руководствуются своими собственными, частными интересами,
которые, согласно общему правилу, устанавливают содержание образующихся между
ними отношений. Именно на государство возложено обязательство по предоставлению
гражданам подобной возможности, так как никакие его нормативные акты не способны
предусмотреть все возможные варианты поведения, что наиболее целесообразны во
всех мыслимых ситуациях. Разумеется, в обязанности государства также входит
принятие определенные меры по охране участников отношений от злоупотреблений со
стороны недобросовестных лиц.

Вмешательство
государства в сферу частных интересов своих граждан не может быть
всеобъемлющим, безграничным и произвольным, а публичная власть не имеет права
считать себя единственным подлинным выразителем и защитником интересов своих
граждан. Иначе, как указывает многолетняя мировая история гражданин приобретает
статус пассивного ожидателя благ, предоставляемых государством, и теряют всякий
интерес к инициативной, самостоятельной деятельности, в то время как другие применяют
различные ухищрения в попытках обхода закона для достижения удовлетворения
собственных интересов и потребностей. Именно все вышесказанное и обосновывает
актуальность данного исследования.

Объект
работы: общественные отношения.

Предмет
исследования: нормативно-правовая база, регулирующая гражданские отношения.

Цель
исследования: изучение гражданского права как самостоятельной отрасли права,
его предмета, метода и принципов.

Задачи
исследования:

—
рассмотреть сущность гражданского права и его место в правовой системе;

—
рассмотреть отношение, регламентируемые гражданским правом;

—
ознакомится с имущественными отношениями, регламентируемыми гражданским правом;

—
рассмотреть личные неимущественные отношения, регламентируемые гражданским
правом;

—
ознакомится с методом регулирования гражданского права;

— рассмотреть
функции гражданского права;

—
ознакомится с задачами гражданского права;

— рассмотреть
принципы гражданского права и их роль в регулировании общественных отношений.

В качестве
методологической основы использовались: метод структурного и системного
анализа, исторический, сравнительно-правовой и системный методы познания.

Вопрос предмета,
метода и функций гражданского права довольно изучен, в связи с чем на эту тему
было написано множество книг, статей, монографий и иных научных трудов, таких
авторов как: Алексеев С.С., Гусев А.Н., Рыгалина Н.Г., Садиков О.Н., Толстой
Ю.К., Яковлев В.Ф. и др.

Работа
состоит из: введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка использованной
литературы.

Заключение:

Итак, на
основании всего вышесказанного можно отметить, что гражданское право является
основой частноправового регулирования. Таким образом определяется его место в
правовой системе как основной, базовой сферы, что предназначена для
регулирования частных, прежде всего имущественных отношений.

Таким
образом, общие нормы и принципы гражданского права могут использоваться для
регулирования любых отношений, которые входят в частноправовую сферу, при
условии прямых предписаний специального законодательства. Следовательно, гражданское
право занимает центральное, ключевое место в частноправовой области и в целом в
регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений.

В качества предмета
гражданского права выступают имущественные и личные неимущественные отношения.
Гражданским правом регулируются лишь имущественно-стоимостные отношения, к
которым относятся товарно-денежные, а также связанные с действием закона
стоимости. Ко второй группе отношений относятся личные неимущественные
отношения, лишенные экономического содержания и возникающие относительно
нематериальных благ, неотделимых от личности. Гражданским правом регулируется 2
группы личных неимущественных отношений: непосредственно связанные с
имущественными отношения, а также личные неимущественные как таковые.

Под гражданско-правовым
методом подразумевается способ влияния на отношения, являющиеся дозволительным,
характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства
способностью к правообладанию, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает
установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон.

Специфика
гражданско-правового метода состоит в ряде характерных для него черт, а именно:
правонаделение; диспозитивность; правовая инициатива; юридическое равенство
сторон; принципы гражданского права — это основополагающие идеи, в соответствии
с которыми осуществляется регулирование имущественных и личных неимущественных
отношений.

В качестве
основных принципов гражданского права выступают такие принципы как: свобода
договора; принцип равенства участников имущественных отношений; недопустимость
произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; неприкосновенность
собственности; необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав;
обеспечение восстановления нарушенных прав; судебная защита нарушенного права.

Следует,
также отметить, что для гражданского права свойственно две функции, а именно:
регулирование отношений; функция защиты.

Следовательно,
рассмотрев и суммировав все основные характеристики гражданского права, можно
дать следующее его определение.

Гражданское
право представляет собой систему правовых норм, которые составляют основное
содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними
личные неимущественные отношения, которые основываются на независимости и
имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства
сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их
деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов.

Фрагмент текста работы:

1.   
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ЕГО СУТЬ И ПРЕДМЕТ

1.1.        
Сущность
гражданского права и его место в правовой системе

Гражданское
право представляет собой основу частноправового регулирования. Таким образом
устанавливается его место в правовой системе как основной, базовой отрасли, основным
назначением, которой является регулирования частных, в первую очередь
имущественных отношений.

Таким
образом общие нормы и принципы гражданского права могут использоваться для
регулирования отношений, которые входят в частноправовую сферу, при условии,
что иное не предусмотрено законодательством. В первую очередь, это
распространяется на область семейного права, где подобное положение,
предусмотрено ст. 4 Семейного кодекса РФ,[1] а также частноправовых
отношений, которые затрагиваются институтами трудового, природоресурсного и экологического
права. Именно это лежит в основе небезосновательных попыток судебной практики применять
в отношениях, что образуются при необоснованном расторжении или изменении
трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда.[2]

Напротив,
нормы трудового или, например, семейного права, ни при каких условиях, не могут
применяться для восполнения пробелов в области гражданско-правового
регулирования.

В наше время
область действия гражданского права в значительной мере увеличивается. Таким
образом, к нему теперь относится ряд отношений землепользования и
природопользования, что изменили свою экономическую и юридическую природу из-за
признания права частной собственности на некоторые земельные участки и иные
природные объекты. Гражданско-правовые начала все больше распространяются на
сферу семейных отношений. Также в основе взаимоотношений индивидуального
управляющего с нанявшей его компанией лежат нормы гражданского, а не трудового
законодательства. Все вышеперечисленное указывает на то, что в значительной
мере возросла социальная ценность гражданского права как наиболее эффективного
регулятора рыночных отношений.

Следовательно,
гражданскому праву отводится центральное, ключевое место в частноправовой сфере
и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных
отношений. В качестве косвенного показателя данного явления выступает довольно распространенные,
хоть и необоснованные попытки использования гражданско-правовых норм в
отношении имущественных отношений, входящих в предмет публичного, а не частного
права.

Таким образом, при возврате налогоплательщикам сумм налогов,
что были неверно удержаны, в некоторых случаях, на них происходит начисление
процентов, которые предусмотрены за нарушение денежного обязательства, в
соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.[3] Между тем никаких
гражданско-правовых, в том числе обязательственных, отношений между
налогоплательщиком и налоговым органом не образуется, следовательно, не
существует оснований для использования частноправовых правил. В
действительности данная ситуация указывает на необходимость учета в нормах
налогового права содержания соответствующих частноправовых отношений, а не
только публичных интересов.[4]