Курсовая теория на тему Правовые презумпции и фикции

Содержание:

Введение 3

1 Сущность правовых презумпций и фикций 5

1.1 Правовые презумпции и их виды 5

1.2. Понятие и значение юридических фикций 8

1.3. Сравнительная характеристика правовых презумпций и фикций 10

2. Роль и значение правовых презумпций и фикций в российском праве 13

2.1. Применение правовых презумпций в материальных и процессуальных правоотношениях 13

2.2. Значение юридических фикций в правоприменении 25

Заключение 29

Список использованных источников 31

Введение:

Актуальность темы работы. Гармонизация современного законодательства в значительной степени связана с совершенствованием юридической техники, поэтому представляется необходимым определение и переосмысление отдельных ее категорий, причем с учетом прошлого опыта российской правовой науки, в рамках которой большое внимание уделялось и выявлению сущностных и функциональных аспектов юридических фикций и презумпций.

Большой интерес как в теоретическом, так и в практическом плане представляет вопрос о разграничении понятий юридической фикции и юридической презумпции.

Поэтому актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью выявления содержания, основных функций, места и значения юридических фикций и презумпций как относительно самостоятельных приемов правотворческой техники в российском правовом пространстве, механизме правового регулирования, а также необходимостью создания целостной теории правовых фикций, исследованием места, роли и значения юридических фикций и презумпций.

Правовые презумпции — это закрепленные в законодательстве предположения о наличии или отсутствии определенного юридического факта, с наступлением которого нормы права связывают определенные юридические последствия; правовые фикции — это несуществующие положение, которые признаны законодательно существующими и в силу этого ставшие обязательными.

Правовые презумпции и правовые фикции имеют как общие черты, так и различия.

На основании указанного, представляется важным определение общих черт и различий правовых презумпций и фикций.

Объектом исследования являются общественные отношения в области теории государства и права.

Предмет исследования – правовые презумпции и фикции.

Цель исследования – комплексно–правовое изучение правовых презумпций и фикций.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

–исследовать правовые презумпции и их виды;

–рассмотреть понятие и значение юридических фикций;

-дать сравнительную характеристику правовых презумпций и фикций;

-исследовать применение правовых презумпций в материальных и процессуальных правоотношениях;

-рассмотреть значение юридических фикций в правоприменении.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно–научных методов познания, в их числе: диалектический, системно–структурный, формально–юридический, социологический, сравнительно–правовой, статистический методы.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

 

Заключение:

Юридическая презумпция, как и любое другое правовое явление имеет свои характерные признаки, принципы и виды.

В качестве основных черт юридических презумпций можно выделить то, что они прямо или косвенно закреплены в законодательстве; возможны правовые последствия; имеют значение для регулирования правоотношений.

К отличительным чертам относят: прямое или косвенное закрепление в нормах права (каждая юридическая презумпция имеет закрепление в законе, нормативно-правовых актах и т.д..); возможные правовые последствия (так как презумпции имеют закрепление в нормах права, то они способствуют возникновению юридических последствий); имеют значение для регулирования отношений в праве (правовые презумпции имеют важное значение для юридической практике, так как применяется в принятие решений о конкретных делах).

Юридические презумпции имеют большое значение для всего права.

Они применяются тогда, когда другие методики не работают или не имеют смысла в данной ситуации, что может привести к сбою в праве и в правовой системе.

В настоящее время юридическая фикция широко используется в российском законодательстве и правоприменительной практике.

Цель правовых фикций состоит в том, чтобы обеспечить нормальное развитие общественных отношений, преодолеть состояние неопределенности, невосполнимости тех или иных фактов либо информации о них.

Юридические фикции обладают специфическими функциями, которые значительно отличаются от тех, что традиционно признаются за нормами права (регулирования и охраны общественных отношений).

Это обусловлено особой правовой природой фикций.

Благодаря юридическим фикциям законодатель преодолевает ситуацию правовой неопределенности, когда она выступает препятствием к регулированию общественных отношений; экономит юридические средства, достигая нужного правового результата с минимальными усилиями; восполняет пробелы в праве, являющиеся неизбежным результатом развития общественных отношений; защищает права лиц, пострадавших в результате недобросовестного поведения других участников гражданского оборота.

Таким образом, юридическая фикция служит надлежащей реализации назначения гражданского права в современном обществе.

Повсеместное применение юридических фикций во всех отраслях права на протяжении долгого времени обусловлено тем, что они выступают своего рода незаменимыми регуляторами общественной жизни, в той сфере, в которой существуют невосполнимые пробелы отсутствия юридических фактов и без которых невозможно обойтись для справедливого и законного разрешения правового спора.

Несмотря на очевидную полезность существования юридических фикций, не все ученые поддерживают позицию благоприятного влияния юридических фикций на право и правоприменительную деятельность в целом.

Одни ученые считают юридические фикции допустимым регулятором общественных отношений, приветствуя использование юридических фикций в разрешении споров, приравнивая их к юридическим фактам.

Такое положительное отношение к юридическим фикциям обусловлено тем, что они позволяют усовершенствовать систему права.

Действительно, применение юридических фикций в регулировании общественных отношений какого–либо конкретного вида создает однообразное правоприменение.

Такое единое и неизменное правоприменение позволяет достичь стабильного и устойчивого правового регулирования, что для правового и демократического государства является первостепенной задачей.

Фрагмент текста работы:

1 Сущность правовых презумпций и фикций

1.1 Правовые презумпции и их виды

С юридической точки зрения презумпция — это признание правового факта или явления истиной до тех пор, пока не будет доказано обратное.

«Как правовой термин, пишет З. М. Черниловский, — презумпция заключает в себе предложение, гипотезу, подтверждение или опровержение которой должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и последствий» [1].

Ученые выделяют несколько подходов к понимаю определения термина «юридическая презумпция».

Первый подход гласит о том, что данный термин стоит рассматривать в двух аспектах.

С одной стороны (в узком смысле), правовая презумпция — решение, которое в прямом или косвенном порядке закреплено в действующем законодательстве, в основе которого лежит четкая цель — правовое регулирование; возможным составляющим является юридический факт [2].

И, с другой стороны, то есть в широком смысле, правовая презумпция является обязательным суждением, закрепленным в законе, которое обладает основаниями для изменения, прекращения или создания прав и обязанностей для достижения целей в правовом регулировании социальных правоотношений, то есть юридическая презумпция включает в себя сам факт, а также причины и основания возникновения всевозможных правоотношений.

Следующий подход гласит о том, что юридическая презумпция — это некое предположение о динамической и статической составляющей правовой презумпции.

В динамической составляющей это обязанность государственных органов, а также определенных должностных лиц, которые должны признать юридический факт (часто используется в процессуальных органах). В статической составляющей это закрепленная в установленном порядке норма, которая не требует объяснения и доказывания, например, в рамках общественных отношений это считается нормальным.

Третий подход заключается в том, что юридическая презумпция подразумевается равно как прием юридической техники или как правовая норма. При этом, ученые говорят о том, что данный подход изменчив и может меняться в зависимости от того, что понимается под юридической техникой.

И последний, четвертый подход гласит о том, что юридическую презумпцию в данном случае можно рассматривать с двух сторон: с философской точки зрения и, непосредственно, с юридической стороны [3].

В соответствии с философским подходом презумпция — это вывод из индуктивного обобщения, а в юридическом смысле — это в первую очередь, способ регулирования отношений.

А основное положение в содержании данного понятия, это то, что презумпция рассматривается как способ решения определенных задач, способ регулирование общественных отношений.

Таким образом, эффективность презумпции в данном способе определят то, насколько та или иная презумпция способна решать поставленные задачи и правовое вопросы.

Наиболее античной юридической презумпцией и значимой для права представляется презумпция знания права и закона, суть которой заключается в том, что абсолютно все (без исключения) обязаны знать и понимать писанный закон.

Презумпция была сформулирована в древнем Риме и использовалась в римском праве («ignorantia legis neminem excusat»). В рамках древнеримского права этот правовой феномен использовался не только в процессе доказывания, но и в определении конкретных фактов.

С середины XIX века правовые презумпции стали выделяться в отдельную и независимую в праве категорию. Первоначальное свидетельство консолидации презумпций в нормативных правовых актах имело место в эпоху просвещенного абсолютизма; такие меры были реализованы императрицей Екатериной II, которая впервые продемонстрировала формально-нормативное положение о консолидации презумпции невиновности.

Юридическая презумпция, как и любое другое правовое явление имеет свои характерные признаки, принципы и виды.

В качестве основных черт юридических презумпций можно выделить то, что они прямо или косвенно закреплены в законодательстве; возможны правовые последствия; имеют значение для регулирования правоотношений.

К отличительным чертам относят: прямое или косвенное закрепление в нормах права (каждая юридическая презумпция имеет закрепление в законе, нормативно-правовых актах и т.д..); возможные правовые последствия (так как презумпции имеют закрепление в нормах права, то они способствуют возникновению юридических последствий); имеют значение для регулирования отношений в праве (правовые презумпции имеют важное значение для юридической практике, так как применяется в принятие решений о конкретных делах).

В настоящее время, можно определить следующую классификацию юридической презумпции и ее виды:

По сфере действия:

— общеправовые -применяются абсолютно во всех сферах общества. Выделяют две презумпции в данном направлении: презумпция подлинности нормативно-правовых актах и презумпция знания законов;

-отраслевые- используются только в определенных сферах права. Например, презумпция невиновности в Уголовном кодексе Российской Федерации.

По юридической силе:

-опровержимые -подразделяются на убедительные и доказательные. Убедительные подразумевают то, что суду надо доказать факт. Согласно доказательным, суд постановляет, что факт есть, так как подтверждено обстоятельство;

-неопровержимые — обладают непосредственным или прямым отражением в нормах права. Пример, п. 3 ст. 423 ГК РФ.