Курсовая теория на тему Правовые отношения: понятие, структура, значение в механизме правового регулирования.

Содержание:

Введение. 3

1 Общая характеристика правовых
отношений. 5

1.1 Понятие и признаки правовых
отношений. 5

1.2 Виды правовых отношений. 9

1.3 Юридические факты как основания
возникновения, изменения и прекращения правоотношений. 14

2 Структура и содержание правовых
отношений. 20

2.1 Субъекты правовых отношений. 20

2.2 Объекты правовых отношений. 23

2.3 Содержание  правовых
отношений: субъективные права и юридические обязанности. 25

Заключение. 28

Список использованных источников и литературы.. 30

Введение:

Актуальность
темы исследования: Дефиниция «правовое отношение» как сложная юридическая конструкция
сочетает в себе элементы абстрактного долженствования и конкретного поведения его
участников, поэтому возникает необходимость рассмотреть его соотношение с категорией
«общественное отношение» – с одной стороны, и «норма права» – с другой. При определении
сущности правоотношения ключевым понятием является «связь» между его участниками,
специфическое сочетание их прав и обязанностей. При вступлении в правоотношение
субъекты оказываются, связаны общими потребностями и интересами, а также особым
качественным результатом, который появляется в результате их взаимодействия в рамках
правоотношения. С правовым отношением также тесно связана категория «норма права»,
которая определяет общие границы развития правоотношения и напрямую влияет на возникновение
некоторых из них сразу в форме общественных отношений.

Большое множество
правовых отношений позволило сформировать правовые системы в разных областях, как
общественных, так и экономических, которые различаются по составу субъектов, по
объекту правоотношений, а так же их содержанию. Современный этап развития правовых
отношений и связанные с ними практики, доказывают существование дискуссионных вопросов.

Теоретическая основа
исследования и состояние научной разработанности темы: проблемы правовых
отношений рассмотрены такими учеными-правоведами как Андрейчук А.А., Асланян
Н.П., Григорьева М.А., Бабаев А. Б., Белоусов В.А., Диваева Э.Р., Головастова
Ю.А., Горлов Е.М., Кожевников В.В., Коркунов Н.М., Корнев В.Н., Ларин А.Ю., Малиновская
Н.В., Миронов В.О., Минасова Л.С., Новикова Ю.С., Рыбкина В.С., Фаргиев И.А., Фролова
С.С., Халфина Р.О., Хатзидис Н., Хоружий В.В., Чернова Э.Р., Чшиева Д.Ф., Шаяхметов
А.Т. и другими.

Объектом
научного исследования данной курсовой работы является система общественных правоотношений.

Предметом
научного исследования по курсовой работе нормативно-правовое регулирование правовых
отношений.

Целью
курсовой работы является теоретическое исследование особенностей правовых
отношений.

Достижение
данной цели предполагает решение таких задач, как:

1) изучить
понятие правоотношений,

2) изучить
содержание правовых отношений;

3) дать
характеристику классификаций правовых отношений.

Научно-методологическую
работу курсовой работы составил следующий комплекс методов научного познания:
анализ, синтез, комплексный подход, формально юридический метод и т.д.

Нормативную и
эмпирическую основу курсовой работы составили 1. Конституция РФ 2. Гражданский
кодекс РФ 3. Обзор судебной практики.

Структуру
курсовой работы составили: введение, две главы, подразделенные на параграфы,
заключение, список используемой литературы.

Заключение:

1 Общая
характеристика правовых отношений 1.1 Понятие и признаки
правовых отношений В современной правовой науке сформировались
три подхода к понятию правового отношения: материальный, формальный и комплексный.

Сторонники материального подхода определяют
правоотношения как общественные отношения, урегулированные нормами права. То есть
«явление фактического порядка — жизненное отношение — подвергается воздействию норм
права, в результате чего трансформируется в новое отношение — правовое»[1].

Правоотношение здесь неотделимо от самого
фактического общественного отношения. В частности, Н.М. Коркунов говорил, что «под
воздействием юридических норм бытовые отношения превращаются в юридические»[2].

Приверженцы формального подхода считают,
что правоотношения — это юридическая форма общественного отношения. То есть правоотношение
«не отношение между лицами, а отношение между правами и обязанностями», не социальная
связь между субъектами права, а идеальная связь между категориями «субъективное
право» и «обязанность».

А.Б. Бабаев отмечал: «В такой интерпретации
правоотношение есть особого рода идеальное отношение, содержательно зависящее от
того фактического отношения, на базе которого «взросло», но существующее в иной
(идеальной) сфере и потому не имеющее возможности ни слиться с реальным фактическим
отношением, ни влиться в него, ни заменить его собой»[3].

Сторонники комплексного подхода, по моему
мнению, наиболее точно определяют правовые отношения как общественные отношения,
обличенные в правовую форму. «Правоотношение есть вид или форма самого реального
общественного отношения и отдельно от него, вне этого отношения, такая форма вообще
существовать не может»[4].

В общей теории права понятие правового
отношения дается, как правило, сквозь призму его признаков.

Утверждение «отношение
представляет собой объективно существующую связь, которая проявляется в тех или
других поступках (применительно к человеческой деятельности; в общефилософском
же смысле — в любом взаимодействии)» применимо не только к фактическим
общественным отношениям, но и ко всем иным, в том числе и к правоотношениям[5].

В категории
правоотношения сочетаются элементы абстрактной конструкции, отсылающей к норме
права, и конкретика фактического поведения участников реальных общественных
отношений[6].

Далее рассмотрим признаки
правоотношений.

Примечательно, что в современной
юридической литературе рассматривают следующие признаки правовых отношений.

Правоотношение — это общественное отношение, т.е. отношение
между людьми, а не между людьми и предметами материального мира, неразрывно связанное
с их деятельностью, поведением. «Следовательно, приходится признать неправильным
мнение тех, которые готовы признавать юридическим отношение человека к вещи». Например,
в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования [1] Асланян Н.П.,
Григорьева М.А. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения //
Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. №6. С. 33. [2] Коркунов Н.М.
Лекции по общей теории права. М.: Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 2010. С. 17. [3] Бабаев А. Б.
Проблемы общего учения о гражданском правоотношении / А. Б. Бабаев, В. А. Белов
// Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В. А.
Белова. М.: Юрайт-Издат, 2015. С. 33. [4] Фролова С.С. К
вопросу о специфике правоотношений / С.С. Фролова // Вестник научных
конференций. 2016. № 5-4 (9). С. 290. [5] Асланян Н.П.,
Григорьева М.А. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения //
Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. №6. С. 1095. [6]
Малиновская Н.В. К вопросу о сущности категории "правоотношение" /
Н.В. Малиновская, С.Н. Хорунжий // Современный ученый. 2019. № 5. С. 326.

Фрагмент текста работы:

1 Общая
характеристика правовых отношений 1.1 Понятие и признаки
правовых отношений В современной правовой науке сформировались
три подхода к понятию правового отношения: материальный, формальный и комплексный.

Сторонники материального подхода определяют
правоотношения как общественные отношения, урегулированные нормами права. То есть
«явление фактического порядка — жизненное отношение — подвергается воздействию норм
права, в результате чего трансформируется в новое отношение — правовое»[1].

Правоотношение здесь неотделимо от самого
фактического общественного отношения. В частности, Н.М. Коркунов говорил, что «под
воздействием юридических норм бытовые отношения превращаются в юридические»[2].

Приверженцы формального подхода считают,
что правоотношения — это юридическая форма общественного отношения. То есть правоотношение
«не отношение между лицами, а отношение между правами и обязанностями», не социальная
связь между субъектами права, а идеальная связь между категориями «субъективное
право» и «обязанность».

А.Б. Бабаев отмечал: «В такой интерпретации
правоотношение есть особого рода идеальное отношение, содержательно зависящее от
того фактического отношения, на базе которого «взросло», но существующее в иной
(идеальной) сфере и потому не имеющее возможности ни слиться с реальным фактическим
отношением, ни влиться в него, ни заменить его собой»[3].

Сторонники комплексного подхода, по моему
мнению, наиболее точно определяют правовые отношения как общественные отношения,
обличенные в правовую форму. «Правоотношение есть вид или форма самого реального
общественного отношения и отдельно от него, вне этого отношения, такая форма вообще
существовать не может»[4].

В общей теории права понятие правового
отношения дается, как правило, сквозь призму его признаков.

Утверждение «отношение
представляет собой объективно существующую связь, которая проявляется в тех или
других поступках (применительно к человеческой деятельности; в общефилософском
же смысле — в любом взаимодействии)» применимо не только к фактическим
общественным отношениям, но и ко всем иным, в том числе и к правоотношениям[5].

В категории
правоотношения сочетаются элементы абстрактной конструкции, отсылающей к норме
права, и конкретика фактического поведения участников реальных общественных
отношений[6].

Далее рассмотрим признаки
правоотношений.

Примечательно, что в современной
юридической литературе рассматривают следующие признаки правовых отношений.

Правоотношение — это общественное отношение, т.е. отношение
между людьми, а не между людьми и предметами материального мира, неразрывно связанное
с их деятельностью, поведением. «Следовательно, приходится признать неправильным
мнение тех, которые готовы признавать юридическим отношение человека к вещи». Например,
в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования [1] Асланян Н.П.,
Григорьева М.А. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения //
Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. №6. С. 33. [2] Коркунов Н.М.
Лекции по общей теории права. М.: Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 2010. С. 17. [3] Бабаев А. Б.
Проблемы общего учения о гражданском правоотношении / А. Б. Бабаев, В. А. Белов
// Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В. А.
Белова. М.: Юрайт-Издат, 2015. С. 33. [4] Фролова С.С. К
вопросу о специфике правоотношений / С.С. Фролова // Вестник научных
конференций. 2016. № 5-4 (9). С. 290. [5] Асланян Н.П.,
Григорьева М.А. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения //
Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. №6. С. 1095. [6]
Малиновская Н.В. К вопросу о сущности категории "правоотношение" /
Н.В. Малиновская, С.Н. Хорунжий // Современный ученый. 2019. № 5. С. 326.