Курсовая теория на тему Правовые фикции

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические основы развития правовых
фикций. 5

1.1. История развития категории «правовая фикция». 5

1.2. Сущность и значение правовых фикций. 11

1.3. Правовые фикции в зарубежной правовой науке. 15

Глава 2. Виды и разграничение правовых фикций. 19

2.1. Классификация правовых фикций. 19

2.2. Разграничение правовых фикций и иных
категорий в праве. 23

Заключение. 28

Список литературы.. 30

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы. Весьма важно следовать общим традициям отечественной правовой
науки, но практика выдвигает новые реалии, игнорировать которые невозможно.
Изменение направлений общественного и государственного развития диктует
необходимость поиска более адекватных средств регулирования общественных
отношений, формирование нового взгляда на возникшие еще во времена римского
права и апробированные практикой юридико-технические средства, используемые для
наиболее рационального изложения нормативного материала. Одним из таких средств
является правовая фикция. Она находит достаточно широкое применение в
материальных и процессуальных отраслях российского законодательства.

Вместе с тем, упоминания об
этом средстве юридической техники в отечественной юридической литературе
встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не
получила самостоятельной конструктивной разработки теория фикций, где
рассматривалось бы общетеоретическое понимание правовых фикций, их
классификация, значение и роль в механизме правового регулирования. Все
вышеизложенное и определяет актуальность темы курсовой работы.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, которые регулируются на основе
правовых фикций.

Предметом исследования в
курсовой работе является институт правовых фикций как особое средство
юридической техники.

Целью курсовой работы является анализ особенностей института правовых фикций.

Указанная цель
достигается через ряд последовательных задач

— изучить историю развития категории «правовая
фикция»;

— раскрыть сущность и значение правовых фикций;

— рассмотреть правовые фикции в зарубежной
правовой науке;

— проанализировать классификацию правовых
фикций;

— провести разграничение правовых фикций и иных
категорий в праве.

Теоретическую основу курсовой работы составляют
научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам правовых фикций.

Достоверность материалов исследования в
курсовой работе подтверждается списком использованных источников и ссылками,
сделанными на них в ходе написания основной части курсовой работы.

Методология и методы курсовой работы. При правовых фикций использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и
дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический,
системный, функциональный, сравнительный) методов познания.

Нормативно-правовую базу
курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации[1], а
также другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая
значимость темы курсовой работы обоснована спецификой современного этапа
развития правовых
фикций.

Структура
курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы.

Во введении курсовой работы обозначены объект,
предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая основа и значимость курсовой
работы.

В первой главе курсовой работы изучены теоретические основы развития
правовых фикций.

Во второй главе курсовой работы
проведен анализ видов и
разграничения правовых фикций.

В заключении обобщены результаты курсовой работы. [1] Конституция
Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС
«КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное
исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать
основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках
представленной темы.

1. Учитывая историю возникновения и перспективы развития юридической
фикции, можно выделить два периода: период отказа от возможности использования
вымышленных категорий в праве (середина XIX века, советский период российского
права) и период принятия и активного использования юридической фикции (римское
право, конец XIX века).

На наш взгляд, изучение юридических фикций способствует  совершенствованию законодательной техники, что
позволяет достичь ма ксимальной эффективности правовой нормы. Именно в качестве
универсального метода на стадии правоприменения юридическая фикция, включающая
в себя признание объективно несуществующих фактов, служит средством реализации
законодательной политики независимо от исторических условий, особенностей
существующей правовой системы и законодательной власти.

2. В настоящее время в юридических кругах отсутствует однозначная
точка зрения к вопросу о сущности юридической фикции. Однако большинство ученых
сходится во мнении, что юридическая фикция является приемом юридической
техники, обладающим особыми характерными чертами, которые обуславливают
сущность данной правовой категории. Это такие признаки как: очевидность и
заведомая ложность, юридическая неоспоримость, императивность, цель применения.

Юридическая фикция
отличается социально-правовой природой: посредством нормативного закрепления
ложного факта в качестве существующего в реальности устраняется
неопределенность ситуации в общественных отношениях и охраняются интересы
личности, общества и государства. Как средство юридической техники она
способствует более качественному правовому регулированию и незаменима как в
правотворческой, так и в правоприменительной деятельности.

3.
Юридическая
фикция всегда выступала универсальным инструментом и средством юридической
техники, позволяющим регулировать общественные отношения вне зависимости от их
исторической эпохи. В настоящее время юридическая фикция все также достаточно
часто применяется законодателем, закрепляется в отраслях права. Думается, что
без детального анализа значения, роли фикций в механизме правового регулирования
невозможно как совершенствование законодательной техники, так и достижение
результативности правовой нормы.

Однако, дальнейшее развитие права показывает, что роль фикции в
юридическом творчестве постепенно уменьшается, так как закон выражается в более
широких обобщениях, к тому же посредством более свободного толкования и
применения нормы может быть прямым путём достигнут результат, которого древнее
право достигало искусственно и косвенно.

4. Значительное
внимание в науке привлекает проблема классификации правовых фикций.

Правовые фикции
классифицируются по большому количеству критериев. Однако необходимо заметить,
что не существует единой системы классификации фикций, а некоторые виды
классификации не лишены элемента относительности.

5. Анализ соотношения юридической презумпции и фикции показал, что,
несмотря на имеющееся сходство, данные правовые категории являются различными.
Презумпция является опровержимой, а степень презюмируемого предположения
обладает вероятностным характером, в то время как фикция не является
опровержимой, а положение, содержащееся в фикции, является ложным. Кроме того,
презумпция обладает индуктивным характером образования в форме неполной
индукции, а фикция дедуктивным в форме идеализации.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы развития правовых фикций

1.1. История развития категории «правовая фикция» Характеризуя суть
фиктивных положений, Д. Льюис писал: «Теория сущности науки, как фикции, удовлетворяется
внешним покровом явлений, видя всю реальную действительность в повседневном
мире видимости, у которой есть поверхность, но нет глубины»[1].

Дополнительную сложность
здесь придает тот факт, что в течение длительного периода времени фикции понимались
правоведами, исключительно в онтологическом смысле слова, как что-то ложное и
недостоверное, не соответствуют действительности.

Следует подчеркнуть, что
юридические явления, как и другие социальные факты, представляют собой особый
вид бытия, называемый социальной реальностью: «Подобно явлениям субъективного
мира — мыслям, идеям и др. — социальные факты нематериальны, однако их
нематериальность — sui generis». «Sui generis» латинское выражение, означающее уникальность правовой конструкции
(акта, закона, статуса и т.д).

Однако социальные факты,
являясь продуктами мыслительной и волевой человеческой деятельности, «имеют
реальность только в идеях и через идеи, которые являются их источником».

Категории правового
вымысла и правовых предположений в праве имеет многовековую историю, сравнимую
по продолжительности с историей развития самого права. Теоретические взгляды на
отношения принятия или отвержения менялись и развивались в системе на
протяжении веков. В то же время на протяжении всей истории его существования
выявлялись фиктивные установки с точки зрения отрицания их роли и возможности
использования их в праве. Во многом это связано с самой природой этого явления. [1] Льюис Д. Социализм и личность [Электронный ресурс]. — Режим
доступа: URL: http://lawlibrary.ru/poisk. (21.10.2021).