Курсовая теория на тему Правовой статус и юрисдикция международного суда ООН.

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО
СУДА ООН.. 5
1.1
Предпосылки к появлению Международного Суда. 5
1.2 Правовая
база Международного Суда ООН.. 11
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН.. 17
2.1.
Компетенция Международного Суда ООН и юрисдикция Международного суда ООН.. 17
2.2.
Принципы правового регулирования статуса судей Международного суда ООН   25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 35

Введение:

ВВЕДЕНИЕ Международный Суд
является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Он разрешает,
в соответствии с международным правом, юридические споры между государствами и
дает консультативные заключения по юридическим вопросам, которые могут быть
перед ним поставлены должным образом на то уполномоченными органами или
специализированными учреждениями ООН.

Актуальность темы.
Международный Суд — главный судебный орган ООН — является юридически
обустроенным институтом мирового сообщества, созданным для обеспечения
верховенства права в международных отношениях. Основной задачей Международного
Суда в этой связи становится перевод ситуации конфликта интересов в режим,
отвечающий требованиям международно-правовых норм. При этом юридический баланс
права и справедливости обеспечивается только при условии добросовестного
соблюдения всеми участниками отношений своих международных обязательств
независимо от источника их возникновения В своих докладах Генеральный секретарь
ООН неоднократно призывал государства чаще прибегать к разрешению конфликтов в
Международном Суде ООН и выразил озабоченность перед государствами, не
признающими обязательную юрисдикцию Суда.

В частности, это было
отмечено в докладе «Повестка дня для мира»: «Суд по-прежнему является таким
ресурсом мирного урегулирования споров …, который используется не в полной
мере. Более широкое использование Суда стало бы важным вкладом в миротворческую
деятельность ООН» Также Генеральный секретарь ООН в докладе «При большей свободе:
к развитию, безопасности и правам человека для всех» отметил, что «необходимо
рассмотреть вопрос о средствах укрепления работы Суда».

Объектом данного
исследования являются Международный Суд ООН, а предметом – его правовой статус
и юрисдикция.

Поэтому мной были
поставлены следующие задачи:

— исследовать предпосылки
к появлению Международного Суда ООН

— ознакомиться с правовой
базой Международного Суда ООН

-изучить компетенцию
Международного Суда ООН и юрисдикцию Международного Суда ООН

— обозначить принципы
правового регулирования статуса судей Международного Суда ООН.

Методами исследования
являются диалектический метод познания, исторический метод, правовой анализ,
сравнительный анализ, обобщение, дедуктивный метод, формально-юридический,
структурно-логический методы и т.д.

Методологическую основу
исследования составили общенаучные методы, на которых была построено все
исследование — это методы анализа и синтеза, метод обобщения, метод перехода от
абстрактного к конкретному, аналогии; методы эмпирического исследования —
сравнение, статистический анализ; методы системного и комплексного подхода.
Также при написании работы использовались частные научные методы:
историко-правовой метод, формально-юридический метод.

Структура курсовой работы
отвечает целям и задачам исследования и состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение коротко
подведем итоги. Итак, межправительственные организации системы Организации
Объединенных Наций принимают активное участи в рассмотрении международных
споров с целью их мирного урегулирования. Их участие в мирном урегулировании
межгосударственных конфликтов, во-первых, позволило конкретизировать процедуры
и виды некоторых из мирных средств; во-вторых, вызвало необходимость более
детальной правовой регламентации многих вопросов использования того или иного
средства; в-третьих, привело к модификации и адаптации традиционных средств к
новейшим условиям современных межгосударственных споров. Главным же результатом
применения мирных средств урегулирования международных споров в системе Организации
Объединенных Наций следует считать то обстоятельство, что практика Организации
Объединенных Наций достаточно убедительно доказывает явную недостаточность
существующей правовой регламентации всех процедур мирного урегулирования.
Многие из этих процедур сегодня осуществляются на основе правил международных
организаций, в основном на базе их резолюций. В этих правовых актах содержаться
нормы, которые в дальнейшем могут стать основой всеобъемлющего соглашения
универсального характера о мирных средствах разрешения межгосударственных
споров.

В деятельности Международного
Суда ООН наступил новый этап, который характеризуется рядом положительных
тенденций, таких как возросший интерес государств в качествевм средства
разрешения спорных правовых вопросов, укрепление правовых начал и верховенства
закона. Естественно, что в деятельности Международного Суда ООН есть свои
проблемы, но необходимо особо подчеркнуть, что его роль в поддержании мира и
безопасности неизменно возрастает.

Международный Суд является
одним из шести главных органов ООН, ее главным судебным органом. Статут
Международного Суда составляет неотъемлемую часть Устава Организации
Объединенных Наций. Устав Организации
Объединенных Наций возложил на Суд
нелегкую задачу: основываясь в своей деятельности на принципах и нормах
современного международного права, быть одним из важныс мх средств мирного
урегулирования международных споров, содействовать своими решениями делу мира и
международной безопасности, строго стоять на страже международной законности и
правопорядка.

По материалам предметного
исторического анализа установлено важное юридическое значение факта создания
постоянно действующего судебного органа — Международного Суда Организации
Объединенных Наций, способного,
опираясь на принципы беспристрастности  сми справедливости, разрешать возникавшие между
государствами споры на основе права.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН 1.1 Предпосылки к
появлению Международного Суда Идеи вечного мира на
Земле и торжества мирных средств разрешения международных споров высказывались
еще во времена глубокой древности. Историки утверждают, что один из римских
цезарей помышлял даже о разоружении, что, однако стоило ему жизни. Во все
времена мирные средства разрешения споров, несмотря на их ограниченный и
условный характер, приносили известную пользу человечеству, поскольку они
служили предотвращению военных столкновений межу государствами.

В 17 столетии в ее пользу
начали высказываться некоторые писатели, но особое значение имеет труд Л.А.
Комаровского о международном суде[1]. В этой работе впервые в
мировой юридической литературе даны теоретические основы и сформированы общие
организационные принципы постоянного международного суда.

Л. А. Комаровский обосновывает
необходимость международного суда, основанного на начале сочетания суверенитета
и международного общения. Международное общение означает равенство и взаимность
в отношениях между государствами. В конечном счете, постоянный Международный
Суд задуман как межгосударственный, а не наднациональный орган. Л. А. Комаровский
Он считает, что постоянный международный суд должен основываться на следующих
организационных принципах: независимость суда, коллегиальность,
конкурентоспособность, гласность, кассация, разделение на департаменты в
соответствии с характером международных дел[2]. Исходя из принципа
суверенитета, обращение в суд должно быть добровольным для государств. Все
внутренние дела государств должны быть полностью исключены из компетенции суда.
Решение суда является обязательным. Принуждение возможно, но ограничено. В
любом случае передача вооруженных сил под юрисдикцию суда неприемлема.
Наоборот, по мнению автора, человечество должно стремиться к разоружению,
которое со временем станет не только возможностью, но и обязанностью для всех
государств. Выдвинутые Л. А. Комаровским положения об организации и
деятельности международного суда позднее были использованы при организации
международной юстиции. [1] Успехи идеи мира
/ Проф. гр. Л.А. Камаровский. — Москва: Гросман и Кнебель (И. Кнебель), 1898. —
219 с., вкл. 2 с. обл.; 17. — (Вопросы науки, искусства, литературы и жизни; №
22). [2] О международном
суде / Камаровский Л.А.; Отв. ред.: Шестаков Л.Н.; Предисл.: Томсинов В.А.;
Вступ. ст.: Батлер У.Э. — М.: Зерцало, 2007. — 488 c.