Курсовая теория на тему Правовое положение крестьян во время проведения крестьянской реформы 1861 года

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.
ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОДГОТОВКА РЕФОРМЫ.. 5

1.1.
Предпосылки отмены крепостного права. 5

1.2.
Подготовка реформы.. 9

ГЛАВА 2.
АНАЛИЗ РЕФОРМЫ ПО ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА.. 15

2.1. Основные положения законодательных актов реформы 19
февраля 1861 г. 15

2.2. Последствия реформы и развитие пореформенной
России. 18

2.3. Правовое
положение крестьян и "крестьянское самоуправление". 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

Введение:

Крестьянская реформа в России, также известная как
отмена крепостного права, реформа, проведенная в 1861 году, отменила крепостное
право в Российской империи. Это была первая и самая важная реформа императора
Александра II, провозглашенная Манифестом об отмене крепостного права от 19
февраля 1861 года.

С окончанием Крымской войны началась новая эпоха в
истории России: эпоха Освобождения или эпоха Великих реформ. Оказалось, что
предыдущий период истории прочно связан с именем Николая I, а новый — с именем
Александра I.

Крепостная экономика представляла угрозу. У него не
было явных признаков неизбежного краха. Она может существовать бесконечно
долго. Но свободный труд более производителен. Крепостное право диктовало
медленные темпы развития всей страны. Крымская война наглядно
продемонстрировала значительную отсталость России. В ближайшем будущем она
может перейти в категорию второстепенных держав.

Кавелин писал, что России необходим мирный прогресс и
что такая реформа должна быть проведена, чтобы обеспечить внутренний мир в
стране на пятьсот лет. Кавелин считал, что можно и нужно игнорировать право
помещиков на личность крестьянина, но нельзя забывать о его праве на свой труд
и особенно на землю. Поэтому освобождение крестьян могло быть достигнуто только
за счет вознаграждения землевладельцев. По мнению Кавелина, другое решение было
бы очень опасным примером нарушения права собственности.

Реформа 19 февраля 1861 года, отменив крепостное право,
которое ограничивало развитие производительных сил России, открыла путь к
капитализму. Это был первый шаг в превращении самодержавной монархии из
феодально-дворянского государства в буржуазное. Однако реформа 1861 года была
не только буржуазной реформой, но и буржуазной реформой, проведенной
"крепостниками".

По какому пути пойдет развитие России — вот вопрос,
который волнует прогрессивные слои российского общества. В революционном
движении того времени мы видим присутствие нескольких различных направлений,
начиная от умеренных, сохранявших надежду на мирное преобразование
социально-политической системы, и заканчивая крайними, не видевшими иного
выхода, кроме революции.

Целью работы является исчерпывающий анализ причин
крестьянской реформы, хода реформы, ее последствий для страны и положения
крестьян в ходе реформы 1861 года.

Цели работы:

— Изучите требования к отмене крепостного права;

— рассмотреть подготовку и проведение реформы;

— определить последствия реформы;

— проанализировать положение крестьян.

Структура работы: работа состоит из введения, двух
глав, пяти разделов, заключения, списка литературы.

Заключение:

Крестьянская реформа 1861 года представляла собой
революционный процесс, начальный этап которого заключался в освобождении
помещиков от личного рабства; заключительный этап — в превращении их в мелких
землевладельцев при сохранении значительной части дворянского землевладения и
владения поместьями. Это должно было быть сделано мирным путем, избегая
революционных столкновений, типичных для Западной и Центральной Европы.
Механизм этого процесса заложен в самом законодательстве. Крестьяне получили по
закону личную свободу и право распоряжаться своим имуществом. Им было
предоставлено право выкупа своих ферм. Крестьяне получали свои наделы в
постоянное пользование (неотчуждаемые) на праве (точные условия определялись в
уставах), а по желанию владельца или по соглашению с ним им предоставлялось
право собственности на выкуп (выкупные акты). Хотя землевладельцы не были
обязаны переводить крестьян на выкуп, внутренние пружины закона обязывали их
это делать (постоянное пользование хозяйствами и неизменность права в течение
20 лет). Крестьяне, не перешедшие на выкуп, назывались временно обязанными. К
началу 1880-х годов их осталось всего 15%, и 1 января 1882 года для них был
введен обязательный выкуп. Крестьяне, которые были вынуждены купить землю,
назывались совладельцами. Цена выкупа была определена капитализированной
комиссией в размере 6%. Крестьянин должен был единовременно выплатить 20-25% от
него помещику (в случае добровольного соглашения с ним). Землевладелец получал
оставшуюся сумму от государства, а фермер должен был вернуть ее в течение 49
лет (операция выкупа). Стоимость земли на момент выкупа превышала ее реальную
стоимость. Поэтому крестьяне в нескольких губерниях перешли на безвозмездные
наделы (1/4 надела, но без выкупа). В результате проведения реформы
использование крестьянской земли значительно сократилось, наделы составили 1/5
надельной земли.

Крестьянская реформа не может быть оценена однозначно.
С одной стороны, отмена крепостного права привела к необратимым изменениям во
всех сферах жизни России. В деревне полным ходом шло расслоение крестьянства:
из патриархальной среды крестьянских коммун выделялись быстро обогащавшиеся
землевладельцы — потенциальная буржуазия — и бедняки, которые становились
нищими пролетариями. Фабрики и заводы получали постоянный приток дешевой
рабочей силы. Ускоренное разрушение натурального хозяйства привело к увеличению
внутреннего рынка России. Все это, вместе взятое, дало мощный толчок развитию
промышленного производства. С другой стороны, реформа сохранила и законсервировала
крепостнические отношения. Отменяя крепостное право, которое подрывало
традиционные помещичьи хозяйства, государство стремилось сохранить сами
помещичьи хозяйства, компенсируя помещикам их неизбежные потери. И компенсация
выпала на долю освобожденного крестьянства. В результате помещики сохранили
лучшие земли и получили огромные суммы денег, а крестьянство осталось, в
большинстве своем, без земли и обремененным непомерными поборами. Это усугубило
отсталые черты деревенской жизни и в конечном итоге привело к глубочайшему
кризису.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОДГОТОВКА РЕФОРМЫ

1.1. Предпосылки отмены крепостного права

Аграрно-крестьянский вопрос стал самой острой социально-политической
проблемой в России к середине XIX века. Среди европейских государств крепостное
право сохранилось только в нем, препятствуя экономическому и
социально-политическому развитию. Сохранение крепостного права было обусловлено
особенностями (природой) российского самодержавия, которое с момента
образования Российского государства и укрепления абсолютизма опиралось
исключительно на дворянство, а потому вынуждено было учитывать его интересы.

Многие государственные и общественные деятели понимали,
что крепостное право позорит Россию и переводит ее в разряд отсталых
государств. В конце восемнадцатого и середине девятнадцатого веков в
общественном мнении России постоянно обсуждалась проблема освобождения
крестьян. Об этом говорили некоторые депутаты Уложенной комиссии 1767-1768 гг.
(И. Чупров, Ф. Полежаев, А.Д. Маслов, Коробьин), просветители (Н.И. Новиков,
С.Е. Десницкий), А.Н. Радищев, первые русские революционеры (декабристы),
либералы (славянофилы и западники), все радикально настроенные общественные
деятели. Были созданы различные проекты, продиктованные в основном
морально-этическими соображениями[1].

Даже правительство и консервативные круги не
оставались в стороне от осознания необходимости решения крестьянского вопроса
(можно вспомнить проекты М.М. Сперанского и Н.Н. Новосильцева, деятельность
Секретных комитетов по крестьянскому делу, Указ об обязанных крестьянах 1842
года и, особенно, реформу государственных крестьян в 1837-1841 годах). Однако
попытки правительства смягчить крепостное право, дать помещикам положительный
пример крестьянского хозяйствования и урегулировать их отношения оказались
неэффективными из-за сопротивления крепостных.

К середине XIX века предпосылки для краха крепостной
системы определенно созрели. В первую очередь, она стала экономически
устаревшей. Экономика государства, основанная на крепостном труде, резко упала.
Это обеспокоило правительство, которое было вынуждено тратить огромные суммы
денег на поддержку помещиков. Объективно крепостное право препятствовало и индустриальной
модернизации страны, так как мешало возникновению свободного рынка труда,
накоплению капитала, вложенного в производство, росту покупательной способности
населения, развитию торговли.

Необходимость отмены крепостного права была
обусловлена и тем, что крестьяне открыто протестовали против него. В целом,
антикрепостнические протесты в первой половине 19 века были довольно слабыми. В
условиях полицейско-бюрократической системы, созданной при Николае I, они не
могли перерасти в широкие крестьянские движения, которые потрясли Россию в XVII
и XVIII веках[2].

В середине XIX века недовольство крестьян своим
положением выражалось в различных формах: отказ работать на помещичьих землях и
платить дань, массовое бегство (особенно во время Крымской войны), поджоги
помещичьих усадеб и т.д. Участились беспорядки в районах с нерусским
населением. В 1857 году в Грузии восстали 10 тысяч крестьян.

Народное движение не могло не повлиять на позицию
правительства. Император Николай I в речи, произнесенной на заседании Государственного
совета весной 1842 года, с горечью вынужден был признать: "Нет сомнения,
что крепостное право в его настоящем состоянии есть зло в нашей стране,
ощутимое и очевидное для всех, но коснуться его теперь было бы делом еще более
пагубным". В этом высказывании заключена вся суть внутренней политики
Николая. С одной стороны, понимание несовершенства существующей системы, с
другой — обоснованный страх, что подрыв одной из основ может привести к ее
полному краху. Поражение в Крымской войне сыграло роль особенно важной
политической предпосылки для отмены крепостного права, поскольку
продемонстрировало отсталость и разложение социально-политической системы
страны. Новая внешнеполитическая ситуация после Парижского мира
свидетельствовала о потере Россией международного престижа и грозила потерей
влияния в Европе. После 1856 года общественное мнение окончательно признало
экономическую и политическую необходимость отмены крепостного права. Эту идею
открыто высказывали не только радикалы и либералы, но и консервативные деятели.
Ярким примером является изменение политических взглядов депутата Погодина,
который в 1940-е годы был выразителем консерватизма, а после Крымской войны
выступил с резкой критикой самодержавно-крепостнической системы и потребовал ее
реформирования. Либеральные круги выпускали многочисленные записки о
ненормальности, безнравственности и экономической нерентабельности крепостного
государства. Наиболее известным был "Меморандум об освобождении
крестьян", составленный юристом и историком К.Д. Кавелиным. Он писал:
"Крепостное право — камень преткновения для всякого успеха и развития
России". Его план предусматривал сохранение помещичьего землевладения,
передачу мелких участков крестьянам, "справедливую" компенсацию
помещикам за потерю их труда и передачу земли народу. А.И. Герцен в
"Колоколе", Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов в
"Современнике" призывали к безусловному освобождению крестьян[3].

Публичные выступления представителей различных
общественно-политических течений во второй половине 1950-х годов постепенно
подготовили общественное мнение страны к настоятельной необходимости решения
крестьянского вопроса.

Таким образом, отмена крепостного права была
обусловлена политическими, экономическими, социальными и моральными
требованиями.

Комитет начал свою деятельность под председательством
царя. Он получал записки от реформаторов, многие из которых содержали
предложения о необходимости постепенного и длительного "смягчения"
положения крестьян, и только потом возможна отмена крепостного права. Корф и
Ланской предложили быстрый путь: они посоветовали организовать собственные
петиции дворянства за освобождение крестьян.

Ростовцев и Ланской убеждали Александра II в
"угрозе слева"; в своих записках царю они даже намеренно
преувеличивали краски, пугая новой "пугачевщиной". Основываясь на
информации Ланского, а также на "Записках" немецкого ученого барона
Гакстгаузена, Александр II приходит к выводу о необходимости ускорения
крестьянской реформы. Он требует от комиссии более продуктивных действий.
Либеральный брат царя, князь Константин Николаевич, введен в состав Секретного
комитета. Зимой 1857 года Александр II объявляет о начале освобождения крестьян
с землей и приказывает создать в каждой губернии губернский комитет дворянства
для обсуждения "местных особенностей и пожеланий дворянства"[4].

В том же 1857 году были закреплены новые успехи
гласности: был издан указ о подготовке нового переписного устава. В печатных
изданиях публиковались материалы с прямыми или косвенными суждениями о
необходимых изменениях в центральной и местной администрации, судах, армии,
образовании.

Тверской помещик и публицист А.М. Унковский,
сформулировал то, что, по его мнению, было "настоятельно необходимо для
обновления России" одновременно с освобождением крестьян: "Дело в гласности;
в учреждении независимого суда; в ответственности чиновников перед судом; в
строгом разделении властей и в самоуправлении общества в экономических
отношениях".

Конечно, это понимали и другие реформаторы. Работа
велась одновременно во всех направлениях. Одновременно готовились реформы
земства, судебной системы, армии, цензуры, образования и т.д. И это было
понятно: вопрос об освобождении крестьян не мог двигаться без политических
поблажек, ведь "освобождение сверху" подразумевает, что именно сама правящая
"верхушка", которая раньше держала и "не пускала", теперь
начинает меняться[5].

В 1858 году начали работать губернские комитеты: одни
более охотно, другие менее охотно, анализируя поступающие проекты освобождения
крестьян. Предлагаемые проекты варьировались от чистого и простого крепостного
права до более либеральных. [1] Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г.,
Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие / Под ред.
проф. И.Я. Фроянова. – М.: Юрайт-М, 2002. [2] Окунь С. Б., Паина Э. С. Указ от 5
апреля 1797 года и его эволюция (К истории указа о трехдневной барщине) //
Исследования по отечественному источниковедению: Сб. ст. Вып.7.- М.; Л., Наука,
1964. С. 295-299. [3] Шевченко М. М История крепостного
права в России. — Воронеж, 1981. [4] Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в
России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. — М.: Юрайт-М,
1991. [5] История России с древнейших времен
до конца ХХ века в 3-х т. Т.2/А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др.
— М.: ООО «Издательство ACT»,
2001.