Курсовая теория на тему Правовая природа «безвиновной ответственности».

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 Теоретическое исследование правовой природы «безвиновной ответственности» 4
1.1. Понятие вины в гражданском праве 4
1.2. Характеристика правовой природы «безвиновной ответственности» 7
ГЛАВА 2 Анализ правовой природы «безвиновной ответственности» 13
2.1. Специфика правовой природы «безвиновной ответственности» 13
2.2. Проблемы применения правовой природы «безвиновной ответственности» 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27

Введение:

Актуальность работы обусловлена, прежде всего, значением, которое придаётся защите гражданских прав в современном обществе. К сожалению, несмотря на развитие нашего общества, довольно часто происходят правонарушения, и то, каким способом можно эффективно защитить свои нарушенные гражданские права, зависит от выбора самих граждан. Среди возможных способов защиты можно выделить способы, применение которых возможно только судом; способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения самостоятельно. Основанием для самозащиты может быть угроза жизни, здоровью, неприкосновенности обороняющегося лица, его имущественным интересам. Источниками угрозы могут быть стихийные и общественные бедствия, неисправность механизмов, следствие болезни или преступного поведения другого лица, от которых никто не застрахован в повседневной жизни.
Основные права человека и гражданина были продекларированы в Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, в ней же были определены основные способы защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой охранительной системы, поскольку ее отсутствие не может быть восполнено другими формами защиты.
Без создания научно обоснованного и активно действующего механизма самозащиты гражданских прав немыслимы ни формирование гражданского общества, ни создание правового и социального государства, ни достижение подлинной свободы и равенства субъектов гражданского оборота. Вот почему теоретическое исследование такого явления правовой действительности как «безвиновной ответственности» приобретает повышенную актуальность.
Объектом исследования – является специфика правовой природы «безвиновной ответственности».
Предметом исследования – нормы права, регулирующие правовую природу «безвиновной ответственности».
Цель исследования – проанализировать правовую природу «безвиновной ответственности».
Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть комплекс задач:
• проанализировать общую характеристику правовую природу «безвиновной ответственности»;
• исследовать механизм правовой природы «безвиновной ответственности»;
• выявить проблемы правовой природы «безвиновной ответственности».
Информационной базой курсовой работы является действующее законодательство, а также учебные труды таких авторов как А. Т. Боннера, В. П. Грибанова, Е. А. Суханова, О. Н. Садикова и других специалистов отрасли права.
Методы, используемые в работе – сравнение, написание, наблюдение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения

Заключение:

В заключении необходимо особенно отметить тот факт, что под осуществлением права понимается реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Иными словами, осуществить субъективное гражданское право — значит реально воспользоваться той юридической свободой, которая гарантированна субъекту государством.
Осуществление субъективных прав находится в неразрывной связи с исполнением обязанностей. Наиболее наглядно это проявляется при реализации права требования, особенно в тех случаях, когда управомоченное лицо может добиваться от обязанного субъекта выполнения определенных активных действий, в частности передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг и т.п.
Гражданско-правовая обязанность характеризуется как мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов. Говоря о самозащите как о способе защиты гражданских прав, следует указать, что условием для ее применения выступают наличие нарушения гражданских прав, а также фигуры нарушителя. Меры превентивного, предупредительного характера не входят в данное понятие.
Выделяют следующие признаки самозащиты:
осуществляется в случае нарушения гражданского права или его реальной угрозы;
осуществляется в одностороннем порядке (без обращения в компетентные органы);
осуществляется только в форме действия;
возможность реализации конкретного способа должна быть предусмотрена в законе или договоре;
направленность действий при самозащите на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения, ликвидацию его последствий;
возможность последующего обжалования действий лица, самостоятельно защищающего свое гражданское право, в соответствующие юрисдикционные органы.
Среди разновидностей самозащиты права традиционно выделяют:
необходимая оборона;
крайняя необходимость;
удержание своего имущества или имущества правонарушителя;
задержания самого правонарушителя при непосредственном физическом посягательстве на жизнь, здоровье и (или) имущество защищающегося, других лиц;
физические (фактические) действия по удержанию чужого имущества в целях защиты своих имущественных и личных неимущественных интересов (ст. 359 ГК РФ).
Применяя самозащиту гражданских прав путем воздействия на имущество нарушителя, следует помнить, что это возможно только в случае крайней необходимости (ст. 1066 ГК РФ) или при необходимой обороне (1067 ГК РФ). Если применяемый способ самозащиты не отвечает признакам этих понятий либо действия по самозащите непропорциональны нарушению, то суды в таких случаях считают, что пределы самозащиты гражданских прав нарушены, и удовлетворяют требования пострадавшей стороны о взыскании убытков.
Есть и другие примеры способов самозащиты гражданских прав:
ведение видеозаписи действий нарушителя;
односторонний отказ от исполнения договора.
Если имеет место злоупотребление правом, которое направлено не на самозащиту, а на причинение вреда, то это уже будет рассматриваться как самоуправство — самовольные действия, не предусмотренные законом, договором или иным правовым основанием. За такие действия предполагается гражданско-правовая (ст. 15, 1064 ГК РФ), административная (ст. 19.1 КоАП РФ) или уголовная ответственность (ст. 330 УК РФ).
Таким образом, применяя самозащиту гражданских прав, следует избегать самовольных действий и пользоваться следующим алгоритмом:
установить, каким правовым основанием обусловлено защищаемое право;
выбрать способ самозащиты гражданского права;
проверить, соответствует ли выбранный способ самозащиты характеру и способу нарушения права;
если выбранный способ является воздействием на имущество нарушителя, определить, обусловлен ли он крайней необходимостью или необходимой самообороной.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 Теоретическое исследование правовой природы «безвиновной ответственности»

1.1. Понятие вины в гражданском праве

Вина рассматривается в цивилистической науке довольно давно. Несмотря на это в современной науке главные проблемы вины в гражданском праве не решены и путей для решения этих проблем не предложено. Если мы рассматриваем термин «вина», то мы должны понимать что оно лишь часть более обширного понятия такого как – гражданское правонарушение и является его частью. В наше время сам «состав гражданского правонарушения» представляет собой простую схему, для того чтобы сильно упростить весь ход применения законодательства, чтобы было довольно легко определить в любом конкретном деле – всегда существует формирование обязанностей, возникающее при причинении вреда другим лицам, либо же его не будет вовсе.
Когда мы сталкиваемся с термином «вина» или виновность, мы должны понимать, что его определение будет аналогично определениям, которые мы можем встретить в других частях юридической науки. Если мы говорим, о вине то должны дать термину определение, и вот такое определение мы можем встретить в Большом энциклопедическом словаре – «психологическое расположение определённого лица к своему действию (противоправному поведению) и его следствие (причинению вреда, неосновательному обогащению), правовое содержание которого составляет желание или нежелание наступления противоправного результата, возможность или невозможность предвидения этого результата и его избегания» [3]. Если мы говорим о вине, то мы должны понимать, что она является частью таких определений, как умысел и неосторожность; если физ. или юр. лицо, которые не смогли выполнить обязательства или не смогли сделать их надлежащим образом. Во всех этих случаях лица будут в ответе при наличии неосторожности при совершении данного деяния либо должен быть умысел в их деянии, помимо возможностей, которые представлены в законодательстве.
«Изучение вины как одного из оснований гражданско-правовой ответственности в российском гражданском праве сопряжено с рядом трудностей: гражданское законодательство не всегда с достаточной определённостью решает вопросы определения вины и её формы, также существует разноречивое освещение в правовой литературе соотношения вины и ответственности» [8].
Работа рассматривает субъективную составляющую ответственности, которая наступает в связи с причинением вреда товарами, работами или услугами, оказанными некачественно, или вследствие не полной информации о товаре.
Поэтому проблема заключается в отсутствии в законе точного, однозначного понимания и трактовки безвиновной ответственности. Само определение, разрушает концепцию вины. Сама по себе безвиновная ответственность, вводится законодателем для недопущения участниками гражданских правоотношений, саму возможность причинения вреда. В связи с этим возникает противоречие в теории гражданского права, о том, как же определить «ответственность» которая может возникнуть без вины.