Курсовая теория на тему Правосубъектность (праводееспособность)

Содержание:

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Правосубъектность и ее основные аспекты 5

1.1 Общая характеристика правосубъектности и её элементов 5

1.2 Правоспособность как элемент правосубъектности граждан 10

1.3 Праводееспособность как элемент правосубъектности 14

Глава 2. Отдельные вопросы правоприменения 22

2.1 Правосубъектность несовершеннолетних 22

2.2 Правосубъектность индивидуального предпринимателя 25

Заключение 30

Список использованной литературы 32

Введение:

Введение

В каждой отрасли права есть такие специальные нормы, назначение которых – установить круг лиц, подпадающих под действие норм данной отрасли. Делается это путем перечисления признаков, указания на качества, которыми субъекты должны обладать, чтобы выступить в роли адресатов норм данной отрасли. Совокупность установленных нормами права качеств, дающая субъекту возможность быть носителем юридических прав и обязанностей, называется правосубъектностью.

Актуальность исследования обусловлена тем, что одной из ключевых проблем современной теории права является проблема формирования эффективной модели правосубъектности как наиболее концептуального свойства субъектов права, с помощью которого обеспечивается реализация норм права. На наш взгляд, является актуальным в решении общей проблемы правосубъектности вопрос, заключающийся в плоскости четкого разграничения физических лиц субъектов права, физических лиц субъектов правоотношений и физических лиц участников правоотношений в контексте наличия или отсутствия у них элементов такого юридического свойства, как правосубъектность. Институт правосубъектности является одним из важнейших в праве. В области гражданского законодательства институт правосубъектности образует не только нормы, которыми непосредственно регламентируются гражданская правоспособность и дееспособность гражданина, но также нормы по отдельным институтам, которые касаются возможности гражданина быть субъектом в конкретных правоотношениях.

Цель данной работы состоит в изучении понятия правосубъектности и его элементов.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить понятие правосубъектности в современном научном понимании.

2. Рассмотреть элементы правосубъектности

3. Проанализировать правоспособность и дееспособность как элементы правосубъектности

4. Рассмотреть отдельные вопросы правоприменения.

Методологическую основу исследования составили общенаучные, частные и специальные методы, такие как: анализ, синтез, обобщение, системный, сравнительно-правовой и исторический.

Различные аспекты правового статуса лиц исследовались ранее в учебной литературе и научных публикациях многих исследователей в области гражданского права. В частности, данной проблеме посвящены труды Богдановская В. А., Долинская В. В., Захватаев В. Н., Зенин И. А., Козлова Н. В., Косякова Н. И., Куксин И.Н., Суворов Н.С., Суханова Е.А. и других.

Заключение:

Настоящая работа посвящена исследованию правосубъектности граждан в Российском гражданском праве. Правосубъектность является одной из ключевых категорий гражданского права, с ее помощью определяются те качества лица, которые характеризуют его как субъекта права и правоотношения. Правовое регулирование невозможно без участия в нем субъекта.

В данной работе были исследованы проблемы понятия, структуры, содержания и сущности правосубъектности, существующие в настоящее время. Проведено соотношение правосубъектности с другими правовыми категориями, выявлена ее правовая природа. Проведенное исследование дает основание для следующих выводов:

1. Структура правосубъектности состоит из трех элементов: правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Наличие в структуре правосубъектности правоспособности и дееспособности позволяет лицу не только иметь права и обязанности, но также своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их. Таким образом, правосубъектность обеспечивает субъекту способность быть полноценным участником правоотношения.

2. Правосубъектность является одной из предпосылок правоотношения, она есть признанное государством свойство, качество личности, позволяющее ей быть субъектом правоотношения, именно это и раскрывает ее сущность и значение как гражданско-правовой категории.

Выявленные свойства правосубъектности, а также установленные различия в понятиях субъекта права и правоотношения позволяют прийти к выводу о том, что недееспособный субъект права не способен быть участником правоотношения, потому как он не обладает правосубъектностью.

Детальному исследованию были подвергнуты также основные элементы правосубъектности: правоспособность и дееспособность.

Дееспособность, как и правоспособность, составляет одно из проявлений правосубъектности, без дееспособности лицо не может быть признано полноценным субъектом права.

В заключение необходимо отметить, субъект является центральным элементом правоотношения и те качества, которые ему необходимы для участия в них, должны быть четко и детально урегулированы, с учетом всех особенностей, которые присущи человеку, как субъекту, обладающему интеллектом и волей. Кроме того, при создании и совершенствовании норм законодательства необходимо учитывать уровень политического, экономического и социального развития государства и общества, в котором данный субъект существует.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правосубъектность и ее основные аспекты

1.1 Общая характеристика правосубъектности и её элементов

Правосубъектность связана с субъектом права, без которого не может существовать механизм правового регулирования. Она является объективно необходимой поскольку само право – категория объективная.

Понимание категории «правосубъектность» и определение ее правовой формы и места в системе правовых явлений усложняется наличием множества различных представлений концепций и научных взглядов о правосубъектности.

Н.И. Матузов полагает что лучше бы вообще не вводить категорию правосубъектности поскольку это осложняет и без того сложные вопросы и ведет к новым излишним спорам и дискуссиям. Категорически отрицают возможность использования понятия «правосубъектность» в гражданском праве Н.А. Чечина и В.И. Корецкий, основывая свой вывод на том, что законодательство не знает термина «правосубъектность».

Среди множества взглядов на правосубъектность можно представить следующие объясняющие ту или иную сторону сложного правового явления.

Некоторые правоведы отождествляют категорию «правосубъектность» с такими категориями как «правоспособность» либо «правоспособность и дееспособность». Так в качестве идентичных понятий правосубъектность и правоспособность рассматривались А.В. Венедиктовым, полагающим что государство наделяет лиц правоспособностью или что то же самое правосубъектностью т.е. способностью иметь права и обязанности. Аналогичное отождествление указанных категорий встречается в позиции С.Н. Братуся Н.Г. Александрова А.Г. Потюкова А.В. Мицкевича.