Курсовая теория на тему Правоспособность, дееспособность, правосубъектность

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВОСПОСОБНОСТИ 5
1.1. Сущность и эволюция понятия «правоспособность» 5
1.2. Содержание правоспособности и его пределы 9
2. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ И ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ 15
2.1.Сущность и виды дееспособности 15
2.2. Порядок ограничения или лишения дееспособности 20
2.3. Правосубъектность 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Введение:

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на сегодняшний день все больше стало акцентироваться внимание в правовом регулировании общественных отношений на интересы личности. Переход российского общества к жизни в условиях рынка приводит к возрастанию роли частноправовых отраслей в правовой системе Российской Федерации, что вполне закономерно влечет повышение интереса научной общественности к теоретическим проблемам, касающимся отраслей частного права, к которым непосредственно относятся проблемы гражданской правосубъектности.
Согласно Всеобщей Декларации прав человека , каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.
На сегодняшний день на законодательном уровне в нашей стране отсутствует определение понятия правосубъектности. В юридической литературе под ней понимают способность лица иметь и осуществлять, непосредственно или через своих представителей, субъективные права и юридические обязанности, то есть выступать субъектом правоотношения.
Для того чтобы лицо имело право полностью распоряжаться своим имуществом, быть участником гражданских правоотношений, самостоятельно совершать сделки, оно непременно должно обладать правоспособностью и дееспособностью.
Действующим законодательством под правоспособностью понимают способность иметь гражданские права и нести обязанности. Данная категория признается в равной мере за всеми гражданами.
Дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Она возникает в полном объеме по достижению лицом совершеннолетия.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации правоспособности, дееспособности, правосубъектности.
Предметом исследования в курсовой работе являются правовые нормы, регламентирующие данные правоотношения.
Цель курсовой работы: анализ правоспособности, дееспособности, правосубъектности.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:
— раскрыть сущность и эволюцию понятия «правоспособность»;
— изучить содержание правоспособности и его пределы;
— рассмотреть сущность и виды дееспособности;
— проанализировать порядок ограничения или лишения дееспособности;
— охарактеризовать правосубъектность.
Методологическую основу курсовой работы составили диалектический метод научного познания, общенаучные и частнонаучные методы. В ходе изучения правоспособности, дееспособности, правосубъектности используются следующие методы: исторический, системно-структурный нормативный.
Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , ГК РФ , федеральные законы РФ.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
В настоящее время происходит изменение понимания лицом правоспособности как таковой. На данный момент принято считать, что правоспособность предназначена для определения общественного лица каждого гражданина. Правоспособность толкуется как признание свободы индивида, его способности быть субъектом права вообще. Объем и содержание правоспособности заключают в себе совокупность естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, которые гарантированы им в нашей стране. На наш взгляд, к вышесказанному следует добавить, что конституционное положение о равенстве прав граждан является «корнем» правоспособности. Из этого следует, что в ГК РФ отсутствуют специальные положения, которые предусматривают всеобщность правоспособности.
Содержание правоспособности лица закреплено в ст. 18 ГК РФ, оно включает в себя возможность иметь гражданские права, в ней перечислены только наиболее социально значимые, таким образом перечень их является открытым. Помимо прав, содержание правоспособности включает в себя и обязанности граждан.
Правоспособностью признается лишь общая предпосылка для создания системы субъективных прав и обязанностей. Наличие правоспособности дает возможность говорить о том, что лицо может обладать теми или иными гражданскими правами.
Правоспособность не является правом, и не соотносится с правом как потенция и акт. Правоспособность не является правом быть субъектом. Это очевидно из того, что обстоятельство «быть субъектом» не является поведением и не может оцениваться правопорядком, а тем самым не может быть ни допустимым правом, ни допустимой обязанностью. Но, не будучи поведением, с ним не может быть связано ни распорядительное, ни ин- ституциональное право, тем самым правоспособность не может быть правом вообще.
Дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в реализации своих имущественных прав, а также личных неимущественных прав. Категория дееспособности граждан представляет большую ценность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы «суверенитета» личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Основания ограничения дееспособности обусловлены невозможностью или нежеланием гражданина адекватно оценивать свои действия.
Целью законодателя при создании норм об ограничении дееспособности и определении последствий ограничения дееспособности было стремление сохранить имущество гражданина, защитить интересы его семьи, его кредиторов, а также отстранить такого гражданина от возможных злоупотреблений со стороны недобросовестных действий третьих лиц.
Под правосубъектностью принято понимать способность лица иметь и осуществлять, самостоятельно, через своих представителей, субъективные права и юридические обязанности, то есть выступать субъектом правоотношения.
На современном этапе своего развития правосубъектность определяет, какими качествами должен обладать субъект права для того, чтобы нести права и обязанности в соответствующей отрасли права.
Представления о правосубъктности охватываются такими понятиями, как правоспособность и дееспособность. В теории гражданского права иногда выделяют деликтоспособность в отдельный элемент правосубъектности, но все, же чаще ее рассматривают в качестве составляющей дееспособности.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВОСПОСОБНОСТИ

1.1. Сущность и эволюция понятия «правоспособность»

Правоспособность субъектов права – это регламентированная в правовых нормах различных юридический отраслей система прав и обязанностей, которые может иметь субъект данного вида. Правоспособность определяет потенциальные возможности лица в области права и отличается с учетом соответствующего вида субъекта.
Правовые нормы определяют разный объем прав и обязанностей, например, за государственными учреждениями, общественными или коммерческими организациями. Возможности иностранных граждан и лиц без гражданства уже, чем у граждан. У граждан объем правоспособности может иметь отличия, учитывая пол, характерные особенности местности и иных естественных факторов. У отдельных людей правоспособность формируется с момента рождения или с регламентированного в нормах права возраста и завершается со смертью .
Категории «правоспособность» в прошлом посвящено много трудов таких теоретиков права, как Н.М. Коркунов , Г.Ф. Шершеневич , В.И. Синайский и др. Примечательно то, что во всех научных исследованиях в области права, термин «правоспособность» трактуется почти одинаково. К примеру, Н.М. Коркунов считал правоспособность «как способность быть субъектом юридических отношений». Г.Ф. Шершеневич утверждал, что «способность стать и быть субъектом права называется правоспособностью или правовой личностью», тем самым он рассматривал ее как «условие правообладания». В.И. Синайский в своих трудах считал, что «правоспособность вообще есть то же, что способность лица быть субъектом права или способность иметь права и обязанности». Важно отметить, что в своих понятиях правоспособности ученые применяют термин «способность», который, с точки зрения права, ассоциируется с термином «состояние». Помимо этого, Г.Ф. Шершеневич понимал под правоспособностью «состояние каждого человека».
Исходя из этого, мы можем утверждать, что правоспособность дана природой человеку и заключается в качествах, способностях и состоянии, которые предоставляют человеку возможность пользоваться правами, предусмотренными законодательством. Учитывая то, что это является неотъемлемым свойством личности, сложно рассуждать о предпосылке правоспособности правового акта, тем более из этого делают вывод, что законодатель предусмотрел отказ от правоспособности полной или частичной в соответствии с п. 3 ст. 22 ГК РФ. Если затрагивать сделки, которые направлены на ограничение правоспособности, то они будут считаться ничтожными, «за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом» (п. 3 ст. 22 ГК РФ). Такая оговорка подтверждает тезис, что правоспособность на современном этапе является неприкосновенной. Другое дело — прошлые этапы, когда личность человека представляла собой иную цену.
Нам известно то, что римское право считало правоспособным лицо, которое обладало свободой, гражданством и семейной самостоятельностью. Полностью правоспособным считали только свободных, самостоятельных, неподвластных власти родителей римских граждан. Объем правоспособности в римском праве зависел от гражданской чести, вероисповедания, пола, возраста, состояния здоровья, места жительства и других обстоятельств. Но в тот период были субъекты, которые не обладали правоспособностью, к ним относились «рабы, иностранцы, осужденные за тяжкие преступления».
Таким образом, Г.Ф. Шершеневич оказался прав, когда обратил внимание на то, что процесс ограничения в правоспособности уходит в далекое прошлое и имеет свои исторические корни. В те времена правоспособностью обладал не каждый человек. Позиция Н.М. Коркунова заключается в следующем: «правоспособность может иметь различный, более или менее ограниченный объем». Им были выделены четыре категории правоспособности. Это естественная, общественная, карательная, вытекающая из несовместимости известных юридических отношений. Время оказало свое влияние на правоспособность. Представление о ней меняется с наступлением новой эпохи, пока ее не превратили во что-то универсальное, то, что принадлежит каждому человеку и облечено в правовую форму, которая позволяет ему стать субъектом права. Говоря иначе, приобретение всеобщего характера правоспособности отразилось в тексте первого Гражданского кодекса послеоктябрьской России.