Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика правоотношения. 5

1.1... Понятие и признаки
правоотношения. 5

1.2... Предпосылки возникновения и
состав правоотношения. 10

Глава
2. Реализация права посредством правоотношений. 20

2.1.
Понятие и классификации юридических фактов. 20

2.2.
Виды правоотношений. 23

2.3.
Правомерное поведение как результат реализации правовых норм  24

Заключение. 29

Список
использованных источников. 31

Введение:

Актуальность темы. Социальные
отношения не охватывают все отношения между людьми. Их следует отличать от
индивидуальных отношений, состоящих из прямого психологического общения людей.
В отличие от них социальные отношения носят безличный характер, поскольку в
качестве субъекта человек выступает не как конкретная личность, а как носитель
определенной социальной роли. Чтобы описать социальные отношения, нет
необходимости точно описывать людей, которые участвуют в них, социальные
отношения продолжают существовать, в то время как люди приходят и уходят.

Есть много форм
отношений между людьми, которые не регулируются законом. Межличностные
жизненные отношения, дружба, соседство, интимные отношения между супругами и т.
д. не регулируется законом.

Категория
«правоотношения» является одним из ключей к общей правовой теории и позволяет
нам понять, как закон влияет на поведение людей. Это предопределяет
традиционное внимание ученых к этому вопросу. Интенсивное развитие этого
вопроса расширило неоднозначность подходов к пониманию отношений. На основе
философского анализа систем общественных отношений юристы пытаются найти в них
место для правоотношений.

Если юридическая
норма является статическим состоянием правового регулирования, правоотношения
являются динамичными. Правовые отношения позволяют «переводить» абстрактные
правовые нормы в план персонализированных отношений, то есть на уровне
субъективных прав и правовых обязательств этих субъектов, что и обуславливает
актуальность настоящего исследования.

Проблема правовых
отношений в теории права имеет давнюю историю, многие аспекты которой до сих
пор остаются предметом обсуждения в юридической науке. Основным источником
развития теории правоотношений является ее практическое значение, так как оно
тесно связано с совершенствованием законодательных процессов и реализацией
права, причем последнее подразумевает, в частности, формирование правовых
отношений. Теперь термин «правоотношения» используется для обозначения двух
разных правовых явлений. Во-первых, они обозначают определенные средства
правового влияния на общественные отношения. В узком смысле это выглядит как
взаимосвязанный набор личных прав и обязанностей, вытекающих из правовых норм.
Во-вторых, результат такого воздействия также называют правоотношениями. Это
общественные отношения, которые приобрели определенную форму под регулирующим
влиянием закона. Именно в таком широком смысле правовые отношения представляются
общественными отношениями, регулируемыми законом. Эта идея правоотношений как
единицы материального содержания и правовой формы в теории права признана
наиболее устойчивой и заслуживает особого внимания.

Объектом исследования выступают правоотношения.

Предметом исследования является различные аспекты правоотношений, отражающие
их правореализационные функции.

Целью исследования
является комплексный анализ феномена правоотношений.

Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

– проанализировать
понятие и признаки правоотношений;

– рассмотреть
предпосылки возникновения правоотношений, а также их состав;

– исследовать понятие
и классификацию юридических фактов;

–изучить существующие
виды правоотношений;

– исследовать понятие
и сущность правомерного поведения.

Заключение:

Категория
«правоотношения» является одним из ключей к общей правовой теории и позволяет
нам понять, как закон влияет на поведение людей. Закон является официальным и
официальным регулятором общественных отношений. Это его главная цель. Регулируя
определенные отношения, он, таким образом, дает им юридическую форму, в
результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый аспект — они
становятся законными, попадают под юридическое прикрытие. Именно с помощью
такого нормативного влияния власть государства передает определенные отношения
под свою юрисдикцию и защиту, дает им порядок, стабильность, стабильность,
желаемую ориентацию и возвращает их правильный путь. Эти отношения становятся
контролируемыми и управляемыми. Другими словами, это особая форма социального
взаимодействия.

Таким образом,
правоотношения являются формой реализации правопорядка. Правовая норма и
правоотношения считаются причиной и следствием.

Запрещая определенные
действия, санкционируя других, поощряя других, устанавливая ответственность за
нарушение своих заповедей, закон, таким образом, указывает на общественно
полезное поведение, необходимое для субъектов, ограничивает или расширяет сферу
их личных желаний и препятствует вредные действия. Это самый эффективный
регулятор, императивно-обязательный и в то же время цивилизованный.

Однако, поскольку
правоотношения являются следствием правовых норм, они отражают все их
недостатки, поэтому они проявляются в реальности, отражая все правовые
недостатки законодательства. На мой взгляд, правоотношения могут и должны стать
стимулом для улучшения правовых норм.

Сложно определить
статус юридического лица.

В своей практической
деятельности, защищая права несовершеннолетних, я наблюдал проблемные аспекты,
связанные с ограничением правоспособности граждан и признанием их по решению
суда юридически недееспособными, и я считаю, что законодатель должен
предоставить больше внимания нормативному законодательству в этом отношении.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Общая характеристика правоотношения

1.1.         
Понятие и признаки правоотношения

Как известно, ряд вопросов, касающихся
понятия правовых отношений, продолжают оставаться дискуссионными. К их числу
относятся соотношение правоотношений и юридических связей, а также возможность
реализации субъективных юридических прав и обязанностей вне правоотношений.
Именно эти проблемы будут рассмотрены в данной статье.

Общепризнанной в отечественной юриспруденции
является позиция, в соответствии с которой правоотношение определяется как
гарантированная государством связь между субъектами, обладающими субъективными
правами и обязанностями, либо как взаимосвязь между субъективными правами и
обязанностями участников правоотношений, реализующих их путем взаимодействия[1]. Однако
особенности этой связи толкуются по-разному. Одни исследователи полагают, что
правоотношение как связь отличается индивидуализированностью, т. е. поименной
персонификацией её сторон (участников) и четкой конкретизацией их взаимных прав
и обязанностей[2].
Другие, в принципе, не отрицая индивидуализированного характера правовых
отношений, одновременно настаивают и на наличии среди них таких, где эта
индивидуализация проявляется лишь частично или отсутствует вовсе. Поэтому
наряду с правоотношениями, все стороны которых определены (они получили
наименование относительных правоотношений), ими выделяются также общие и
абсолютные правоотношения. Отсюда, первая проблема, требующая рассмотрения,
состоит в установлении характера связи между субъектами правоотношения:
является ли она связью всегда индивидуализированной либо возможны случаи, когда
поименная персонификация её сторон отсутствует и правовые отношения могут быть
не только относительными, но и абсолютными (где индивидуализирована только одна
сторона — носитель субъективного права, которой противостоят все персонально не
определенные обязанные лица) или общими (где отсутствует индивидуализация обеих
сторон, поскольку здесь «каждый связан с каждым»). Иными словами, вопрос стоит
так: есть ли необходимость в различении двух видов юридических связей —
связей-правоотношений и общих, абстрактных правовых связей — или такой
необходимости нет, поскольку любая связь между субъектами, вне зависимости от
степени её индивидуализации, всегда является правоотношением.

Решение второй проблемы непосредственно
связано с ответом на указанный вопрос, так как от этого зависит признание или
непризнание правоотношений исключительной (единственной) формой реализации субъективных
прав и обязанностей. Соответственно, одни ученые считают правоотношения
единственно возможной формой реализации юридических прав и обязанностей. Однако
их оппоненты полагают, что в некоторых случаях эта реализация может
осуществляться и вне правоотношений. По их мнению, правоотношения — это связи
всегда индивидуализированные, а потому в тех случаях, когда правореализация не
влечет за собой их возникновения, как это происходит при осуществлении всеобщих
прав и обязанностей, то тогда мы имеем дело с особой формой осуществления права
— его реализацией вне правоотношений: в особых юридических связях общего
характера, не являющихся правоотношениями[3]. Причем
эта аргументация используется не только в споре со сторонниками идеи общих и
абсолютных правоотношений, но также применяется и в дискуссии о

понятии самого права (его субстрата). В ней
возможность реализации субъективных юридических прав и обязанностей вне
правоотношений служит серьезным аргументом в споре с приверженцами
социологического типа правопонимания, которые отождествляют субстрат права
(«собственно право») с правоотношениями. Действительно, если допустить, что
субъективные юридические права и обязанности реализуются не только в
правоотношениях, но и помимо них, то претензии социологической концепции права
на истинность существенно подрываются.