Курсовая теория на тему Правоотношение как элемент механизма правового регулирования.

Содержание:

Введение. 3
Глава 1.
Общая характеристика правоотношения. 5
1.1.   Понятие и признаки правоотношения. 5
1.2.   Предпосылки возникновения и состав
правоотношения. 7
Глава 2.
Реализация права посредством правоотношений. 13
2.1. Виды
правоотношений. 13
2.2.
Правомерное поведение как результат реализации правовых норм. 15
Заключение. 21
Список
использованных источников. 22

Введение:

Актуальность темы. Тематика,
связанная с правоотношениями, является одной из ключевых вопросов, постоянно
вызывающих внимание со стороны теоретиков права, представителей отраслевых
правовых наук, а также юристов-практиков.

Правовые
нормы являются статическим компонентом правового регулирования, а
правоотношения выражают его динамический элемент. Правоотношения являются
действительной реализацией правовых предписаний, «преобразуя» объективное право
в совокупность субъективных юридических прав и обязанностей.

История
изучения вопросов, вытекающих из анализа правоотношений, имеет достаточно
длительную историю. Интерес к данной тематике, прежде всего, связан с
практической направленностью ее исследования. Выводы и рекомендации, полученные
в ходе подобного исследования позволяют совершенствовать нормотворческую и
правоприменительную, правоинтерпретационную деятельность.

В
настоящее время термином «правоотношения», как правило, обозначают два
нижеследующих юридических феномена. С одной стороны, это определенный
юридический инструментарий, который позволяет воздействовать на социальные
отношения. С другой стороны, результат произошедшего воздействия также может
быть охарактеризован посредством понятия «правоотношение». То есть, это
соответствующие социальные отношения, которые с помощью регулирующего
воздействия правовых норм приобрели форму правоотношений, прошли процедуру
своеобразного юридического опосредования.

Объектом исследования выступают правоотношения.

Предметом исследования является различные аспекты правоотношений, отражающие
их правореализационные функции.

Целью исследования
является комплексный анализ феномена правоотношений.

Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–
проанализировать понятие и признаки правоотношений;

–
рассмотреть предпосылки возникновения правоотношений, а также их состав;

–изучить
существующие виды правоотношений;

–
исследовать понятие и сущность правомерного поведения.

Заключение:

Феномен
правоотношений является важной темой, рассматриваемой общей теорией государства
и права. Именно правоотношения позволяют понять, как именно предписания
правовых норм реализуются на практике.

Закон
является официальным регулятором общественных отношений. Это его главная цель.
Регулируя определенные отношения, он, таким образом, дает им юридическую форму,
в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый аспект —
они становятся законными, попадают под юридическое прикрытие. Именно с помощью
такого нормативного влияния власть государства передает определенные отношения
под свою юрисдикцию и защиту, дает им порядок, стабильность, стабильность,
желаемую ориентацию и возвращает их правильный путь. Эти отношения становятся
контролируемыми и управляемыми. Другими словами, это особая форма социального
взаимодействия.

Исходя
из этого можно заключить, что правоотношения выступают формой претворения в
жизнь соответствующего правопорядка. И, таким образом, юридическая норма и
правоотношение соотносятся как причина и следствие.

Закон
поощряет определенное поведение, другое поведение, напротив, наказывает,
устанавливая соответствующие меры ответственности. Таким образом, закон
воздействует на общественные отношения с целью их упорядочения. В целом, можно
сказать, что закон является крайне действенным и эффективным регулятором,
поддерживаемым принудительной силой государства.

Однако,
поскольку правоотношения являются следствием правовых норм, они отражают все их
недостатки, поэтому они проявляются в реальности, отражая все правовые недостатки
законодательства. На наш взгляд, правоотношения могут и должны стать стимулом
для улучшения правовых норм.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Общая характеристика правоотношения 1.1. Понятие и признаки правоотношения Поскольку
правовые отношения являются социальными отношениями, то они имеют объективно
выраженную форму[1].

Возникновение
и развитие правовых отношений являются довольно длительным и сложным процессом,
который включает в себя определенную последовательность следующих друг за
другом этапов. Первый этап: приобретение социальными отношениями таких
характеристик как повторяемость и типичность. Второй этап – это решение суда,
признающее существование такого отношения. Третий шаг — это преобразование
права в закон. Это происходит, когда государство уже официально признает норму,
право. В этих условиях правовые отношения — это социальные отношения,
регулируемые законом.

После
этого правовые отношения приобретают ряд новых характеристик. Прежде всего, они
становятся обезличенными. Определяется содержание правоотношений, то есть
совокупность прав и обязанностей субъектов, их фактическое поведение.
Уточняется связь правоотношения с существующими в рамках той или иной правовой
системы источниками права. Также правоотношения подкрепляются и обеспечиваются
принудительной силой государства.

Правовые
нормы регулируют наиболее важные, объективно необходимые, типичные социальные
отношения. Участвующие в таких правоотношения субъекты выполняют конкретные
социальные роли. Речь идет не про граждан Петрова и Сидорова, а про должника и
кредитора, подозреваемого и следователя и т.д. То есть когда речь идет об
индивидуализированности правоотношений, необходимо иметь вышеобозначенное
ввиду. [1] Гревцов Ю.И. Правовые
отношения и осуществления права. — Л.: Изд-во Ленинград. унта, 1987. — С. 77.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие, состав и виды правоотношений. 6

Глава . Правоотношение в механизме правового
регулирвания. 18

Глава 3. Правоотношения, возникающие в деятельности
органов внутренних дел  20

Заключение. 31

Список использованной литературы.. 33

Введение:

Актуальность темы исследования. Каждый день мы встречаемся с огромным
количеством правоотношений. Мы состоим во взаимосвязи с другими людьми и
коллективами. Эти отношения разнообразны: имущественные, политические,
юридические, религиозные, учебные, бытовые, моральные, культурные и др. Можно
сказать, что человек представляет собой совокупность отношений, так сказать
продукт взаимодействия людей.

Существующие в жизни правовые отношения крайне многообразны.
Существуют разнообразные виды (типы) правовых отношений, каждый из которых
обладает специфическими признаками, элементами содержания, структуры, формы,
составом участников и т.п. Подразделение правоотношений на виды, как и
классификация юридических норм, коренится в особенностях права – его структуры,
типов правового регулирования, функций. В юридической литературе предложено
несколько оснований классификаций правоотношений. Далеко не все из них
бесспорны. Целесообразно выделить следующие виды правовых отношений .

1.По функциям все правоотношения подразделяются на регулятивные и
охранительные. Регулятивные правоотношения – это правомерное поведение
субъектов, складывающееся на основе регулятивных правовых предписаний. В них
устанавливаются позитивные субъективные права и обязанности. Такие правовые
отношения составляют суть правового порядка, в них заинтересовано общество, а
потому их подавляющее большинство. Имущественные, семейно-брачные, трудовые,
государственно-правовые и иные правоотношения, возникающие на законных
основаниях, — все это регулятивные правовые отношения.

2. Охранительные правоотношения – это отношения, которые проводят
охранительную функцию права, и складываются на основе охранительных юридических
норм. С их помощью осуществляются меры юридической ответственности и защиты
субъективных прав. Многие ученые-юристы (В.К. Бабаев, С.С. Алексеев, Л.С. Явич
и др.) считают, что охранительные правоотношения возникают в связи с
правонарушениями. В то же время В.Н. Карташов, соглашаясь с тем, что зачастую
фактическими основаниями охранительных правоотношений являются правонарушения,
отмечает, что эти отношения могут возникать и вследствие определенных событий
(например, осуществление реквизиции транспорта в случае стихийного бедствия),
правомерных актов. Иначе говоря, в рамках охранительных правоотношений
реализуются разнообразные способы государственного и иного воздействия: меры
правовой защиты и юридической ответственности, превентивные меры и т.д. Следует
отметить, что охранительные правоотношения могут быть и не связаны с
принуждением (например, они возникают при утрате документов, удостоверяющих
какие-либо юридические факты).

Таким образом, охранительные правоотношения складываются в
соответствии с охранительными предписаниями, могут возникать как на основе
правонарушений, так и на основе определенного рода событий и правомерных актов;
в их рамках осуществляютсямеры правовой защиты, юридической ответственности, а
также превентивные меры; их целью является защита существующего в обществе
нормального порядка отношений. Полностью охранительной отраслью является уголовное
право, но правоохранительные правоотношения возникают и на основе норм других
отраслей права, в том числе конституционного права. Так, например, если
Конституционный Суд признает какой-либо нормативно-правовой акт
неконституционным, и тот утрачивает силу, то происходит это именно в рамках
охранительных правоотношений.

2.Регулятивные правоотношения ряд авторов подразделяет на активные и
пассивные.

3. Правоотношения подразделяются по отраслям права.

Степень
научной разработанности темы.
Проведенное исследование базируется на богатом научном наследии отечественной
цивилистической науки. На сегодняшний момент накопилась обширная база научных

Заключение:

Таким образом, понятие
правоотношений (или правовых отношений) означает тот вид общественных
отношений, которые регулируются правовыми нормами.

Правоотношения – это
основной элемент всех отраслей права, которые, в свою очередь, являются
основным элементом системы права (наравне с нормами права и институтами права).

Люди постоянно вступают
в различные виды отношений, некоторые из которых подвергаются юридическому
воздействию, так как подлежат правовому регулированию. Именно такие социальные
отношения и переходят в категорию правовых отношений.

В структуре этих
отношений выделяют три элемента правоотношений:

Субъект правоотношений.
Физические или юридические лица, а также государственные органы, то есть именно
те, кто согласно нормам права, могут вступать в правовые отношения. Субъектами
правоотношений не могут быть предметы, животные или явления, потому что субъект
должен быть правоспособен и дееспособен.

Объект правоотношений.
Объект – это материальные или духовные блага, собственно то, ради чего субъекты
вступают в отношения (недвижимость, деньги, ценные бумаги, интеллектуальная
собственность и т.д.

Содержание
правоотношений. Содержание правоотношений – это:

— субъективные права
(виды и меры возможных действий и поведения субъекта);

— юридические
обязанности (вид должного поведения, предписанный государством, тому, кто
взаимодействует с носителем субъективного права).

Говоря о
правоотношениях, необходимо упомянуть о таком понятии, как юридический факт.
Юридический факт – это какое-либо жизненное обстоятельство, основа
возникновения правоотношений. Существует два вида юридических фактов:

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, состав и виды
правоотношений Во времена советского периода, а
если быть точнее в 1920-х годах, проблема правоотношения фактически являлась
центральной темой в теоретико-правовом дискурсе. Так, Т.Н. Радько отмечает, что
ещё П.И. Стучка считал правом — общественные отношения, которые регулируются и
охраняются законом, и говорил о том, что советское право ничто иное как
пролетарское право, тем самым вызывая упрёки в недиалектическом подходе.

Е.Б. Пашуканис,
являясь сторонником социологического понимания права, отдавал первенство
правоотношениям, но в то же время не отрицал важность норм права. По мнению
правоведа, сущность правоотношений, определяет все содержание права. Советский
юрист отмечал, что отношение-это лишь первичная клетка ткани права, и именно в
ней право совершает реальное развитие. Правоже в качестве совокупности норм, по
его мнению, представляет собой безжизненную абстракцию[1].

В 1950-60е годах А.А. Пионтковский и
С.Ф. Кечекьян утверждали, что понятие права такого элемента, как
правоотношения, является неполным, нереальным, и к тому же достаточно
абстрактным[2].

Правовая наука советского времени
очень интенсивно работала над созданием нового учения о правоотношении,
отражавшего интересы и запросы молодого советского государства.

Правовая наука в дореволюционное
время действовала в рамках догматической юриспруденции, при этом захватывая при
этом предмет проблемы соотношения норм права и других социальных норм.
Положения эпистемологии и методологии рассматривались философией. В советское
время методология усиливала влияние в теоретической юриспруденции − это было
связано с потребностью построения качественно новой идеологической правовой
основы. Е.З. Бекбаев отмечает: «В марксистско-ленинском учении о государстве и
праве были введены по политическим мотивам табу и постулаты, которых необходимо
было придерживаться, в юридической науке при рассмотрении проблемы правового
отношения. В первую очередь, постулат о том, что право регулирует только волевые
идеологические общественные отношения в правовой надстройке. При этом,
общественные отношения понимаются как связи между теми или
иными субъектами (людьми и их общностями). Во-вторых, это
запрет на разделение позитивного права (правовых норм) на частное и публичное,
исходя из того, что всякое право, по своей природе, является публичным, а
частного права не

Также следует отметить, что правовая наука
советского времени отвергала как деление права на частное и публичное, так и не
разграничивала такие понятия «закон» и «право». Под правом имелись в виду
нормы, которые содержаться в нормативных актах, устанавливаемых государством.
Такой тип правопонимания не мог не отразиться на характере [1]
Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. М., 1926. С. 41–42. [2]
Радько Т.Н Теория государства и права: учебник. М., 2009. С. 212