Курсовая теория на тему Правонарушения: понятия и признаки

Содержание:

Введение 3
1. Общетеоретические предоставления о правонарушении 5
1.1.Генезис понятия правонарушения 5
1.2. Классификация правонарушений 10
2. Признаки правонарушения 16
2.1. Теоретический анализ признаков правонарушения 16
2.2. Юридическая ответственность 22
Заключение 27
Список использованных источников 29

Введение:

Учение о правонарушении является одним из величайших достижений отечественной науки. Вопросы, связанные с понятием правонарушения и его признаками, являются актуальными и значимыми для современной науки, что подтверждается наличием достаточно большого количества исследований. При этом вопросы исследуются не только учеными в области теории государства и права, большое внимание проблемам правонарушения уделяется и в рамках публичных и частных отраслей права. Определение признаков правонарушения является важным для каждой из отраслей права, в которой рассматриваются вопросы об ответственности субъектов.
Наибольшее внимание вопросам правонарушения уделяется в рамках исследований по административному праву. Также можно отметить и пристальное внимание к такому виду правонарушения как преступление, которое исследуется в рамках уголовного права.
Таким образом можно сделать вывод, что исследование понятия и признаков правонарушения, а также элементов его состава имеет важное значение как в теории, так и в практической деятельности.
Значимость познания сущности правонарушения, его признаков и элементов подтверждается и разъяснениями Верховного Суда РФ, который уделяет пристальное внимание данному вопросу в рамках многочисленных постановлений, которые разъяснят спорные вопросы, связанные с определением признаков и элементом правонарушения в рамках отдельных отраслей права и правоотношений.
Человек — существо более социальное, нежели биологическое. В связи с этим он имеет потребность в общении с другими людьми. Но даже если у него такой потребности не возникает, то для достижения какого-либо результата своей деятельности человеку все равно приходится вступать во взаимодействие с другими лицами, в том числе и с представителями юридических лиц, и с должностными лицами государственных органов. Данные правоотношения сопровождают всю человеческую жизнь от рождения до смерти. Однако жизнь общества подвергается постоянным изменениям, и законодатель не может предусмотреть и урегулировать все возможные варианты взаимоотношений граждан с другими субъектами права, а употребляет лишь общие формулировки в законодательстве. Соответственно в силу низкого уровня правосознания некоторые граждане, попадая в конкретную ситуацию, сталкиваются с вопросом о наличии у них того или иного права поступать определенным образом, а также о наличии в его действиях признаков правонарушения.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования.
Цель исследования — исследование понятия правонарушения и его признаков.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Проанализировать понятие правонарушения;
2. Исследовать виды правонарушений;
3. Охарактеризовать признаки правонарушения;
4. Проанализировать юридическую ответственность как признак правонарушения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении правонарушения и определении его признаков.
Предметом исследования является правонарушение и его признаки.
Методологическая основа. В основе положен диалектический метод познания, также были использованы — системно-правовой, диалектический, метод сравнительного правоведения и системный анализ исследуемых явлений и результатов.
Нормативной основой исследования послужили нормы законодательства.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключение, список литературы.

Заключение:

На сегодня отсутствуют однозначные подходы к теоретическому определению понятия «правонарушения», что обусловливает разнообразие его толкований, содержания и признаков. Правонарушение — общественно вредное неправомерное (противоправное) виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, что влечет юридическую ответственность.
В юридической литературе чаще всего предлагается классифицировать правонарушения по территориальному признаку (степени) общественной опасности или по степени общественной (социальной) вредности, с разделением на два вида — правонарушения и проступки.
В теории права выделяют социальные и юридические признаки правонарушения.
Первым признаком правонарушения является то, что правонарушение всегда деяние, которое может совершаться в форме действия либо бездействия.
Деяние как признак правонарушение является внешним признаком поведения человека. В основном деяние определяется через описание форм и признаков, таких как противоправность, активное или пассивное поведение, которое причиняет вреда охраняемым законом общественным отношениям. Под действием как признаком правонарушения следует понимать активные волевые поступки, под бездействие уклонение от совершения определенных действий, которые субъект должен быть совершить либо имел возможность совершить.
Следующим признаком является признак противоправности, сущность которого состоит в том, что такие действия запрещены законодателем. Запрет устанавливается законодателем в нормах отдельных отраслей права. При этом существуют отличия запрета в нормах публичного и частного права.
Третьим признаком является виновность, суть которой состоит в том, что ответственность за совершение правонарушения возможна только при наличии вины в действиях его совершившего. Виновность в теории права рассматривается как условие наступления юридической ответственности для лица, совершившего правонарушения. В теории отстаивалась мысль о существование безвинной ответственности, хотя и как аномалии. Вина юридического лица рассматривается только как вина ее должностных лиц или работников.
Четвертым признаком правонарушения является субъект. Круг субъектом правонарушения является достаточно широким, такими субъектами могут выступать физические лица, юридические лица, государство и т.д.
Пятым признаком является общественная опасность, которая выражается в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред либо создается угроза причинения вреда тем общественным отношениям, которые законодатель защищает путём установления ответственности за их совершение.
И последним признаком правонарушения является то, за совершение правонарушения виновный подлежит юридической ответственности. Данный признак будет подробно рассмотрен в следующем параграфе исследования.
Юридическая ответственность является одним из центральных институтов права. Ответственность — это необходимость субъекта претерпевать неблагоприятные последствия ввиду нарушения им каких-либо обязательных для него норм и правил. В зависимости от вида этих норм и правил и определяются виды ответственности, а также, какие именно меры могут быть применены к субъекту, который допустил нарушение.
В целом можно говорить о том, что благодаря существованию института юридической ответственности в праве, общественные отношения становятся боле стабильными. Также существование мер ответственности в некоторых случаях позволяет предупреждать совершение правонарушений. В тех же случаях, когда правонарушение совершено, институт юридической ответственности позволяет применять отдельные меры наказания за те деяния, которые нарушают права и свободы человека и гражданина.
В теории права классическим является разделение ответственности на позитивную и негативную.

Фрагмент текста работы:

1. Общетеоретические предоставления о правонарушении
1.1.Генезис понятия правонарушения
Прежде чем исследовать природу понятия правонарушения, остановимся прежде всего на термине «Правовое поведение». Нередко для характеристики термина «правовое поведение» и обозначения одновременно и правомерного и неправомерного поведения, отмечается, что данный термин вызывает определенную неудовлетворенность отдельных исследователей, поскольку «этимологически более последовательным было бы правовым поведением называть только правомерные действия.
Правовая жизнь потому и называется правовой, что она основана на праве, законах, юридических нормах. Считаем ошибкой рассматривать е поведение как правовую жизнь в обычном, положительном понимании, таким образом отождествляется правовое поведение и правомерное. Однако нельзя согласиться с той позицией, которая отождествляет правовое поведение с правомерным. Так, еще Гегель в свое время различал право и неправо как категории одного порядка — юридического.
Неправо — это то же право, только негативное. Основное отличие в пределах правового поведения — это разница между поведением правомерным и неправомерным, противоправным. Поскольку правовое поведение имеет две полярных разновидности, то и сама ответственность состоит из двух аспектов: положительного и негативного .
Учитывая приведенные выше мнения, можем считать, что правонарушение относится к одному из видов правового поведения человека. Возникновение и развитие учения о проступке и наказании, как и все другие юридические концепции и теории, происходили путем теоретико-правовых исследований всех времен, было подготовлено, как справедливо замечают современные юристы-ученые, всем предыдущим социально-политическим развитием и накопленным историческим опытом по организации государственно-правовой жизни и поддержания стабильности в обществе и государстве. Зарождение учения о правонарушениях находим и в трудах выдающегося древнегреческого философа Аристотеля (384-322 гг. до н.э.).
Учитывая острый социальный кризис, который переживала Греция в то время, этот философ охарактеризовал причины этой трагической ситуации для греков, которые заключались, по его мнению, в противоречиях, борьбе в обществе, беспорядках. Человеческие поступки, как он считал, определяют ситуацию и, в свою очередь, сами определяются ней. Ошибка — основа несчастий, раздора, бедствия, правонарушений и проступков. В работе «Поэтика» Аристотель выражает соображения в отношении того, что человек должен отвечать за свои поступки, поднимая вопрос о свободе воли и выбора человека. Эти идеи были дальше разработаны его последователем — Эпикуром.
По поводу трагической ситуации в стране также выражал свое мнение Стагирит: «Возможно, сильнее раздор этот обусловливается отличием, которое наблюдается между добром и порочностью, затем между богатством и бедностью, а дальше следуют и другие, более или менее значимые причины».
Он также считал, что законодательство необходимо действовать разумно, осторожно, поскольку частая смена законов может способствовать росту правонарушений, неповиновении закону. Следующим шагом в становлении учения о правонарушениях стало наследие Римского частного права о деликтных обязательствах, которые упоминаются уже в Законах XII таблиц .
Следует обратить внимание на то, что сначала понятий публичного правонарушения (правонарушения) и частного правонарушения не было. Любое нарушение охватывалось понятием «Деликт» (происходит от лат. Delictum — проступок), независимо от того, какие блага при этом нарушались, чьи интересы затрагивались и тому подобное.
Положение о деликты было закреплено и в Кодексе Наполеона (1804), который содержал только пять коротких по содержанию статей. О развитии учения о деликтах свидетельствует Немецкий гражданский кодекс (1896), статья 31 которого относится к обязательствам, которые связаны с причинением вреда.
В РФ термин «деликт» официально в действующем законодательстве не употребляется, но в доктрине и практике является достаточно распространенным. Учение о правонарушениях свое дальнейшие развитие приобрело и в период Средневековья. Однако сведения о правонарушениях и ответственность за их совершение в эту эпоху в литературных источниках крайне ограничены. В середине ХVII ст. цивилизация вступает в новую эпоху, которую историки называют Новым временем.
В этот период философы в своих трудах также акцентировали внимание на проблеме правонарушений и ответственности за их совершение .
Так, английский мыслитель ХVII ст. Томас Гоббс (1588-1679) в своем труде «Левиафан», отмечает, что проступок охватывает любое действие, высказывание и желание, не соответствующие правому разуму. Он считает, что преступлением является грех, который состоит в совершении (действием и словом) запрещенного законом или в невыполнении того, что закон велит.
Гоббс подчеркивает, что преступление отсутствует до тех пор, пока такого намерения не было обнаружено любым поступком или словом, при наличии которых намерение могло бы стать объектом рассмотрения земным судьей. Он подчеркивает, сложность решения вопроса о познании правомерного и неправомерного поступка. В этих положениях прослеживаются зачатки современного института правового поведения .
Философ различает правонарушения против государства и против частных лиц, акцентируя внимание на том, что правонарушения против