Курсовая теория на тему Правонарушения и юридическая ответственность
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 490 рублей
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
на обработку персональных данных
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность» 6
1.1 Понятие и сущность правонарушений и юридической ответственности 6
1.2 Виды правонарушений и юридической ответственности 14
Глава 2. Состав правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью 23
2.1 Объект и субъект правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью 23
2.2 Объективная и субъективная сторона правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью 28
Заключение 33
Список источников и литературы 35
Введение:
Формирование современной российской правовой системы предполагает развитие и совершенствование системы права и выражающей ее системы законодательства. Высокое качество формируемых законов определятся многочисленными факторами. В нормативно-правовом тексте широко используется законодательная дефиниция, в которой содержится обязательное для всех государственно-волевое предписание. Дефиниция раскрывает основное содержание понятия, его существенные признаки, но не исчерпывает его содержания, а лишь указывает путь к нему.
Значимость применения конструкций и его положительный эффект демонстрирует юридическая конструкция состава правонарушения. Элементами данной юридической конструкции являются: объект правонарушения, субъект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъективная сторона правонарушения. Лишь в совокупности данные элементы обеспечивают наличие юридической конструкции в целом.
Несмотря на то, что правовые и неправовые нормы имеют определенные различия, они должны соблюдаться и исполняться для создания общественного порядка. Под соблюдением социальных норм прежде всего понимается такая форма их реализации, при которой субъект общественных отношений воздерживается от совершения действий, запрещенных нормами. В частности, соблюдая нормы права, реализуются запреты, выраженные в правоохранительных нормах права.
Понятие ценность для каждого человека может быть как одинаково, так и различно в силу личных индивидуальных убеждений. Но с развитием общества, формированием общепризнанных моральных, духовных, культурных ориентиров создало основные приоритеты, к которым стремится и на которые ориентируется человек, реализуя свои потребности. Причем кризис ценностей приводит к распаду сферы представлений о высших целях, невозможности для индивида руководствоваться в своей деятельности целями и ценностями общественной жизни.
Важно отметить, что общественный порядок сориентирован на коллективные формы жизнедеятельности, поскольку каждый субъект может в различной форме создавать и потреблять ценности, что не всегда соответствует интересам общественного порядка. Поскольку противоправное поведение является итогом, результатом взаимодействия важных условий социальной среды и определенных внутренних свойств самой личности, к которым относится ее мировоззрение, социальный опыт, ценностные ориентации, установки.
Актуальность проблемы юридической ответственности обусловлена необходимостью переосмысления многих теоретических положений, которые до недавнего времени казались незыблемыми. Будучи выражением взаимосвязи личности и государства, юридическая ответственность представляет собой один из гарантов правопорядка, гармонизации общественных отношений. В связи с этим возникает необходимость выявить те новые моменты, которые привносятся в понимание юридической ответственности современной правоприменительной практикой, определить пути эффективного обеспечения общественного порядка и законности. Правовые установления, а также вытекающие из них права и обязанности членов общества останутся лишь благими пожеланиями, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, добиться надлежащего исполнения обязанностей, наказания нарушителей правовых норм.
Юридическая ответственность представляет собой сложное, многоаспектное образование, не до конца изученное в правовой науке. Существует множество взглядов, представлений по вопросам сущности, социальной природы, содержания, оснований, функций и видов юридической ответственности. Неопределённость по многим теоретическим вопросам, безусловно, сказывается на деятельности законодателя, правоприменителя, отражается на уровне законности и правопорядка, на уровне правовой культуры населения.
Всё это свидетельствует об актуальности исследования правонарушений и юридической ответственности и их современного правопонимания.
Объектом данного исследования являеются «правонарушения» и «юридическая ответственность» как правовые институты и их взаимосвязь.
Предметом исследования являются нормы, закрепляющие основания правонарушений и юридической ответственности.
Методологическая основа исследования обусловлена особенностями темы, чему послужил диалектический метод научного познания объективной действительности, а также деятельный подход, изложенный в работах ученых-юристов, в которых определены основные критерии правонарушений и юридической ответственности.
Цель исследования: рассмотреть взаимосвязь таких понятий, как правонарушения и юридическая ответственность.
Задачи исследования:
– рассмотреть понятие и сущность правонарушений и юридической ответственности;
– рассмотреть виды правонарушений и юридической ответственности;
– охарактеризовать объект и субъект правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью;
– охарактеризовать объективную и субъективную сторону правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью.
Заключение:
Согласно положениям Конституции РФ, Россия является демократическим государством. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, причем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Комплекс прав и свобод, закрепленных в Конституции РФ, очень широк и объемен по содержанию в нем отражаются все сферы жизни человека, начиная от прав: на достоинство личности, защиту чести и доброго имени, пользоваться родным языком и иные. Одним словом, можно сказать, что нормы Конституции устанавливают положения о гражданстве, гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права и свободы, гарантии и защита прав и свобод, а также обязанности.
Соблюдая нормы морали, человек воздерживается от каких-либо действий, руководствуясь убеждениями, сложившимися в обществе, например: представлением о справедливости – воровать плохо, лгать плохо. Исполнение социальных норм заключается в активном исполнении, а именно субъект правоотношения должен обязательно совершить действия, предусмотренные правовыми и неправовыми нормами. Так исполняя религиозные нормы, субъект совершает положительные действия. Например, исполнение каких-либо обрядов в силу религиозного убеждения. И именно, если будут реализовываться правила соблюдения и исполнения всех социальных норм, то в общественных отношениях будет стабильность и уравновешенность.
Можно сформулировать своеобразную триаду, показывающую взаимосвязь социальных явлений: нормативность – ответственность – общественный порядок. Становится вполне очевидным, что в данной триаде нет места различным социальным отклонениям от нормы, так как главная цель нормативности и ответственности – упорядочивание (регулирование) общественных отношений и предупреждение правонарушений. Причем речь идет прежде всего о позитивной ответственности, которая в современном обществе развивается и трансформируется, приобретая все большее значение. Юридическая ответственность занимает важное место в механизме правового регулирования и ее исследование исключительно с позиции последствия за правонарушения не отвечает современным требованиям развития общества. В правовой сфере ответственность следует представлять в виде регулятора общественных отношений за будущие деяния и их последствия. Право выступает не только в качестве меры свободы, но и ответственности, в связи с чем последняя не может не выполнять регулятивную функцию.
Юридическая ответственность наступает только тогда, когда зафиксирован факт правонарушения. От того, в какой области оно совершено, такие нормы права и будут его квалифицировать: уголовное, административное, конституционное и др. Самым серьезным и опасным правонарушением считается уголовное. Наказание и юридическую ответственность по нему выносит исключительно суд. Административная ответственность предполагает наказание в виде штрафа, конфискации, исправительных работ и пр. Гражданско-правовая ответственность обязывает возместить причиненный материальный ущерб, который рассчитывается исходя из рыночных на момент причинения ущерба. Дисциплинарная ответственность регулируется нормами трудового законодательства и предусматривает замечание, выговор и увольнение. Конституционная ответственность наступает при нарушении Конституции и ее основных положений.
Фрагмент текста работы:
Глава 1. Теоретические основы понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность»
1.1 Понятие и сущность правонарушений и юридической ответственности
Категория «правонарушение» претерпела серьезные изменения еще со времен Древней Руси. Эти изменения коснулись различных аспектов феномена правонарушения: изменялись трактовки понятия правонарушения, по мере развития законодательства и правоприменительной практики выделялись и расширялись отдельные виды правонарушений, а также оформлялись юридические элементы состава правонарушения. Начать рассмотрение процесса эволюции категории «правонарушение» целесообразно с Русской Правды как первого письменного правового источника, закрепившего указанную категорию.
В современном мире общественные отношения постоянно усложняются и видоизменяются, что приводит к появлению огромного количества видов отраслевых правонарушений. Конечно, в Древнерусском государстве уровень развития общественных отношений был гораздо ниже, чем сейчас, тем не менее законодатель уже различал некоторые виды правонарушений.
Традиционно принято считать, что объектами преступного посягательства по Русской Правде являлись личность и имущество. Действительно, такой анализ можно сделать при изучении норм Русской Правды. Однако на практике, несомненно, имели место быть преступления против нравственности, которые подлежали юрисдикции церковной власти.
Псковская судная грамота отражает новый этап эволюции понятия «правонарушение». Однако и к середине XV века псковское право не избавилось от сосуществования и взаимовлияния двух подходов к пониманию правонарушения – частноправового и публично-правового. Псковская судная грамота делает значительный шаг вперед в понимании субъективной стороны правонарушения. Обязательным элементом субъективной стороны признается вина, отсутствие которой исключает уголовно-правовую ответственность. Так, статья 3 Псковской судной грамоты ставила наступление ответственности в прямую зависимость от наличия вины правонарушителя .
Псковская судная грамота не только принципиально изменила трактовку понятия «преступление» и ввела преступления против государственной власти и порядка управления, но и серьезно видоизменила юридический состав правонарушения по сравнению с периодом существования Древнерусского государства, что можно связать с развитием и усложнением общественных отношений, очередным этапом становления государственности на Руси.
При Иване III формируются прообразы центральных судебно-исполнительных органов и профессионального слоя их служащих — дьяков. Наконец, закономерным итогом этой бурной объединительной деятельности яви лось создание первого общерусского Судебника, установившего единообразные правила судопроизводства и единые для всей государственной территории правовые установления о правонарушениях и мерах юридической ответственности» .
Продолжая традицию Русской Правды и Псковской судной грамоты, Судебник 1497 года важное значение придает таким элементам объективной стороны правонарушения, как место и время совершения деяния. Так, нарушение межи земель князя, боярина и монастыря выступало квалифицирующим признаком и влекло за собой более строгое наказание, чем нарушение межи земель между крестьянами (ст. 62).
Таким образом, судебники Московского государства сделали значительный шаг в раскрытии категории «правонарушение» по сравнению с Русской правдой и Псковской судной грамотой: не только отошли от частноправовой трактовки понятия «преступление» и развили понимание преступления как общественно опасного деяния, но и внесли в его понятие более четкий классовый смысл; расширили перечень видов преступлений против государства.
В период Уложения 1649 г. понятие преступления существенно изменяется и под преступлением понимается не только какое-либо посягательство на феодальный правопорядок, но и вообще всякое нарушение указа князя. В центре внимания законодателя находится уже не причинение вреда, а нарушение царской воли, посягательство на установленный правопорядок, основы политического и общественного строя .
Среди составов преступных деяний на первое место Уложение ставит преступления против церкви. Соборное уложение 1649 г. не только закрепляет конкретные виды преступных деяний, но и устанавливает ответственность за угрозу совершения преступления. Так, статья 202 главы X Соборного уложения 1649 г. предусматривает ответственность за угрозу сжечь дом или гумно с хлебом или иной какой убыток учинить .
Таким образом, с XVII-XVIII вв. произошли следующие качественные изменения категории «правонарушение»: появляется термин «преступление», в светском законодательстве впервые закрепляются преступления против церкви, выделяются деяния, посягающие на личность государя, а также конкретизируются и дополняются элементы конструкции юридического состава правонарушения.
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРАВОНАРУШЕНИИ 6
1.1 Генезис понятия правонарушения 6
1.2 Классификация правонарушений 11
2. ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 15
2.1 Теоретический анализ признаков правонарушения 15
2.2 Юридическая ответственность 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Введение:
Учение о правонарушении является одним из величайших достижений отечественной науки. Вопросы, связанные с понятием правонарушения и его признаками, являются актуальными и значимыми для современной науки, что подтверждается наличием достаточно большого количества исследований. При этом вопросы исследуются не только учеными в области теории государства и права, большое внимание проблемам правонарушения уделяется и в рамках публичных и частных отраслей права. Определение признаков правонарушения является важным для каждой из отраслей права, в которой рассматриваются вопросы об ответственности субъектов.
Наибольшее внимание вопросам правонарушения уделяется в рамках исследований по административному праву. Также можно отметить и пристальное внимание к такому виду правонарушения как преступление, которое исследуется в рамках уголовного права.
Таким образом можно сделать вывод, что исследование понятия и признаков правонарушения, а также элементов его состава имеет важное значение как в теории, так и в практической деятельности.
Значимость познания сущности правонарушения, его признаков и элементов подтверждается и разъяснениями Верховного Суда РФ, который уделяет пристальное внимание данному вопросу в рамках многочисленных постановлений, которые разъяснят спорные вопросы, связанные с определением признаков и элементом правонарушения в рамках отдельных отраслей права и правоотношений.
Человек — существо более социальное, нежели биологическое. В связи с этим он имеет потребность в общении с другими людьми. Но даже если у него такой потребности не возникает, то для достижения какого-либо результата своей деятельности человеку все равно приходится вступать во взаимодействие с другими лицами, в том числе и с представителями юридических лиц, и с должностными лицами государственных органов. Данные правоотношения сопровождают всю человеческую жизнь от рождения до смерти. Однако жизнь общества подвергается постоянным изменениям, и законодатель не может предусмотреть и урегулировать все возможные варианты взаимоотношений граждан с другими субъектами права, а употребляет лишь общие формулировки в законодательстве. Соответственно в силу низкого уровня правосознания некоторые граждане, попадая в конкретную ситуацию, сталкиваются с вопросом о наличии у них того или иного права поступать определенным образом, а также о наличии в его действиях признаков правонарушения. Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования.
Цель исследования – анализ понятия правонарушения и его признаков.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Проанализировать понятие правонарушения;
2. Исследовать виды правонарушений;
3. Охарактеризовать признаки правонарушения;
4. Проанализировать юридическую ответственность как признак правонарушения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении правонарушения и определении его признаков.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, а также научные исследования, посвященные исследованию правонарушения, его признаков и состава правонарушения.
Методологическая основа. В основе положен диалектический метод познания, также были использованы — системно-правовой, диалектический, метод сравнительного правоведения и системный анализ исследуемых явлений и результатов.
Теоретическая база курсовой работы. Вопросы о сущности правонарушений, а также их признаках были исследованы в учебниках, подготовленных такими авторами как Власова Т.В., Жинкин С.А., Летушева Н.И., Липинский Д.А., Матузов Н.И., Морозова Л.А., Бабаев В.К., Хропанюк В.Н. и других авторов.
Кроме того, в ходе исследования были использованы публикации таких авторов как Абдулина А.А., Воронина А.Б., Авдеенкова М.П., Ананьина Л.Е., Сапрыгина С.А., Ахтанина Н.А., Баженова Е.Д., Олейник Р.Р., Геворгян К.М., Елисеева А.А., Колосова Л.А., Ляшенко А.Р., Працко Г.С., Мацкевич А.В., Мусаева А.Г., Азизова П.М., Нестеренко В.В., Оганезов Э.М., Свирин Ю.А., Святкин М.В., Стародубова Л.В., Эмирова И.Е., Попилян М.В., Яловенко Т.В.
Нормативной основой исследования послужили нормы российского законодательства.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования материалов настоящей работы при дальнейших исследованиях сущности правонарушения, а также понятия и принципов юридической ответственности.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключение, список литературы.
Заключение:
Правонарушение — общественно вредное неправомерное (противоправное) виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, что влечет юридическую ответственность.
В юридической литературе чаще всего предлагается классифицировать правонарушения по территориальному признаку (степени) общественной опасности или по степени общественной (социальной) вредности, с разделением на два вида — правонарушения и проступки.
В теории права выделяют социальные и юридические признаки правонарушения.
Первым признаком правонарушения является то, что правонарушение всегда деяние, которое может совершаться в форме действия либо бездействия.
Деяние как признак правонарушение является внешним признаком поведения человека. В основном деяние определяется через описание форм и признаков, таких как противоправность, активное или пассивное поведение, которое причиняет вреда охраняемым законом общественным отношениям. Под действием как признаком правонарушения следует понимать активные волевые поступки, под бездействие уклонение от совершения определенных действий, которые субъект должен быть совершить либо имел возможность совершить.
Следующим признаком является признак противоправности, сущность которого состоит в том, что такие действия запрещены законодателем. Запрет устанавливается законодателем в нормах отдельных отраслей права. При этом существуют отличия запрета в нормах публичного и частного права.
Третьим признаком является виновность, суть которой состоит в том, что ответственность за совершение правонарушения возможна только при наличии вины в действиях его совершившего. Виновность в теории права рассматривается как условие наступления юридической ответственности для лица, совершившего правонарушения. В теории отстаивалась мысль о существование безвинной ответственности, хотя и как аномалии. Вина юридического лица рассматривается только как вина ее должностных лиц или работников.
Четвертым признаком правонарушения является субъект. Круг субъектом правонарушения является достаточно широким, такими субъектами могут выступать физические лица, юридические лица, государство и т.д.
Пятым признаком является общественная опасность, которая выражается в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред либо создается угроза причинения вреда тем общественным отношениям, которые законодатель защищает путём установления ответственности за их совершение.
И последним признаком правонарушения является то, за совершение правонарушения виновный подлежит юридической ответственности. Данный признак будет подробно рассмотрен в следующем параграфе исследования.
Юридическая ответственность является одним из центральных институтов права.
В целом можно говорить о том, что благодаря существованию института юридической ответственности в праве, общественные отношения становятся боле стабильными. Также существование мер ответственности в некоторых случаях позволяет предупреждать совершение правонарушений. В тех же случаях, когда правонарушение совершено, институт юридической ответственности позволяет применять отдельные меры наказания за те деяния, которые нарушают права и свободы человека и гражданина.
В теории права классическим является разделение ответственности на позитивную и негативную.
Фрагмент текста работы:
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРАВОНАРУШЕНИИ
1.1 Генезис понятия правонарушения
Для того, чтобы сформулировать понятие правонарушения, необходимо обратиться к понятию правового поведения. Именно исходя из критериев, которые позволяют отграничивать правомерное и неправомерное поведение возможно выделить и сущность правонарушения.
Правовая жизнь потому и называется правовой, что она основана на праве, законах, юридических нормах. Считаем ошибкой рассматривать е поведение как правовую жизнь в обычном, положительном понимании, таким образом отождествляется правовое поведение и правомерное. Однако нельзя согласиться с той позицией, которая отождествляет правовое поведение с правомерным. Так, еще Гегель в свое время различал право и неправо как категории одного порядка — юридического.
Неправо — это то же право, только негативное. Основное отличие в пределах правового поведения — это разница между поведением правомерным и неправомерным, противоправным. Поскольку правовое поведение имеет две полярных разновидности, то и сама ответственность состоит из двух аспектов: положительного и негативного[11, с.179].
Учитывая приведенные выше мнения, можем считать, что правонарушение относится к одному из видов правового поведения человека.
Возникновение и развитие учения о проступке и наказании, как и все другие юридические концепции и теории, происходили путем теоретико-правовых исследований всех времен, было подготовлено, как справедливо замечают современные юристы-ученые, всем предыдущим социально-политическим развитием и накопленным историческим опытом по организации государственно-правовой жизни и поддержания стабильности в обществе и государстве. Зарождение учения о правонарушениях находим и в трудах выдающегося древнегреческого философа Аристотеля (384-322 гг. до н.э.).
Учитывая острый социальный кризис, который переживала Греция в то время, этот философ охарактеризовал причины этой трагической ситуации для греков, которые заключались, по его мнению, в противоречиях, борьбе в обществе, беспорядках. Человеческие поступки, как он считал, определяют ситуацию и, в свою очередь, сами определяются ней.
Ошибка — основа несчастий, раздора, бедствия, правонарушений и проступков. В работе «Поэтика» Аристотель выражает соображения в отношении того, что человек должен отвечать за свои поступки, поднимая вопрос о свободе воли и выбора человека. Эти идеи были дальше разработаны его последователем — Эпикуром.
По поводу трагической ситуации в стране также выражал свое мнение Стагирит: «Возможно, сильнее раздор этот обусловливается отличием, которое наблюдается между добром и порочностью, затем между богатством и бедностью, а дальше следуют и другие, более или менее значимые причины».
Он также считал, что законодательство необходимо действовать разумно, осторожно, поскольку частая смена законов может способствовать росту правонарушений, неповиновении закону. Следующим шагом в становлении учения о правонарушениях стало наследие Римского частного права о деликтных обязательствах, которые упоминаются уже в Законах XII таблиц[12, с.284].
Следует обратить внимание на то, что сначала понятий публичного правонарушения (правонарушения) и частного правонарушения не было. Любое нарушение охватывалось понятием «Деликт» (происходит от лат. Delictum — проступок), независимо от того, какие блага при этом нарушались, чьи интересы затрагивались и тому подобное.
Положение о деликты было закреплено и в Кодексе Наполеона (1804), который содержал только пять коротких по содержанию статей. О развитии учения о деликтах свидетельствует Немецкий гражданский кодекс (1896), статья 31 которого относится к обязательствам, которые связаны с причинением вреда.
