Курсовая теория на тему Право собственности в советском гражданском праве периода НЭПа

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты исследования 5
1.1. НЭП: исторический аспект 5
1.2. Развитие экономики СССР в период НЭПа 11
Глава 2. Анализ собственности в период НЭПа 14
2.1. Развитие товарно-денежных отношений 14
2.2. Основные положения о собственности в период НЭПа 16
Заключение 26
Список использованной литературы 29

Введение:

Если позволено проводить историческую аналогию инверсивного характера, то можно сказать, что этап приватизации государственной и муниципальной собственности в России постсоветского периода в целом являлся процессом, обратным тому, что прошел в России постреволюционного периода.
Кроме того, организационное допущение права собственности в период НЭПа и механизм разгосударствления отдельных объектов прав собственности в некоторых случаях напоминал процесс приватизации собственности в 90-х годах XX века. Немало копий было сломано российскими политиками — критиками приватизации «по-ельцински», «национализации» всех добывающих отраслей, возвращения к «госсобственности на основные средства производства».
Подобного рода споры чаще всего возникают тогда, когда отсутствует определенная правовая традиция, в частности та, которая связана с регулированием многоукладной экономики — ибо очевидно, что воссоздание госсобственности при сохранении рыночных отношений есть модель многоукладной экономики.
Цель: охарактеризовать право собственности в советском гражданском праве периода.
Объект исследования: советское гражданское право.
Предмет исследования: право собственности в советском гражданском праве периода.
Задачи:
1. Охарактеризовать исторический аспект периода НЭПа.
2. Охарактеризовать право собственности.
В сфере вещного права эпохи многоукладной экономики опыт, хотя по историческим меркам и непродолжительный, Россия приобрела, а именно опыт НЭПа. На особенностях правового регулирования вещных прав в период НЭПа и представляется необходимым остановиться.
При проведении первой кодификации советского гражданского законодательства в его сферу включались все имущественные отношения, существовавшие в советском обществе.
Однако по мере того как шла разработка норм гражданского права, встал вопрос о развитии смежных с ним норм. Было предложено различать основные и комплексные отрасли, и гражданское право было отнесено к основным отраслям советского права

Заключение:

С 1921 до середины 1924 г. предпринимательство развивалось относительно свободно, но в строго определенных отраслях. Частный капитал, к примеру, не был допущен на транспорт, в крупную промышленность и внешнюю торговлю.
Наряду с мелкорозничной торговлей, распространявшейся повсеместно на рынках и базарах, с осени 1921 г. постепенно складывается достаточно крупная лавочная торговля. Интенсификации частной торговли способствовала частичная отмена прежних юридических ограничений, допускавших образование частных торговых предприятий. В течение второй половины 1921 г. и первой половины 1922 г. постепенно одна за другой отменяются многочисленные государственные монополии, учрежденные в годы гражданской войны (на торговлю товарами широкого потребления и на заготовку практически всех видов сельскохозяйственной продукции). Уже к середине 1922 г. для «частника» были созданы неплохие — формально равные с кооперативной и государственной торговлей — стартовые возможности. За «частниками» была юридически признана возможность участвовать в торговых операциях и служить посредниками в торговле между государственными предприятиями и учреждениями.
Преобразования произошли и в промышленности. Главки были упразднены, а вместо них созданы тресты — объединения однородных или взаимосвязанных между собой предприятий, получившие полную хозяйственную и финансовую независимость, вплоть до права выпуска долгосрочных облигационных займов. Уже к концу 1922 г. около 90 % промышленных предприятий были объединены в 421 трест, причем 40 % из них было централизованного, а 60 % — местного подчинения. Тресты сами решали, что производить и где реализовывать продукцию. Предприятия, входившие в трест, снимались с государственного снабжения и переходили к закупкам ресурсов на рынке. Именно в то время появился хозяйственный расчёт, при котором предприятие (после обязательных фиксированных взносов в государственный бюджет) имеет право само распоряжаться доходами от продажи продукции, само отвечает за результаты своей хозяйственной деятельности, самостоятельно использует прибыли и покрывает убытки.
Советская власть пыталась сочетать в деятельности трестов два начала — рыночное и плановое. Поощряя первое, государство стремилось с помощью трестов заимствовать из рыночного хозяйства технику и приемы работы. Одновременно усиливался принцип плановости в деятельности трестов. Таким образом, трест как форма управления сочетал в себе плановые, и рыночные элементы, которые государство пыталось использовать для построения социалистического планового хозяйства. В этом была сложность и противоречивость ситуации.
Почти одновременно стали создаваться синдикаты — объединения трестов для оптового сбыта продукции, кредитования и регулирования торговых операций на рынке. К концу 1922 г. синдикаты контролировали 80% промышленности, охваченной трестами. На практике сложилось три типа синдикатов:
— с преобладанием торговой функции (Текстильный, Пшеничный, Табачный);
— с преобладанием регулятивной функции (Совет съездов основной химической промышленности);
— синдикаты, созданные государством на принудительной основе (Солесиндикат, Нефтяной, Угольный и др.) для сохранением контроля за важнейшими ресурсами.
Таким образом, синдикаты как форма управления также носили
двойственный характер: с одной стороны, они сочетали в себе элементы рынка, так как были ориентированы на улучшение коммерческой деятельности входивших в них трестов, с другой — это были монопольные организации в данной отрасли, регулируемые вышестоящими государственными органами.
Частная промышленность имела вид кустарных, арендных, акционерных и кооперативных предприятий. Особенно большую роль частный сектор сыграл в деле восстановления легкой и пищевой промышленности — он производил до 20% всей промышленной продукции (1923 г.) и преобладал в оптовой (15%) и розничной (83%) торговле.
Заметное распространение частное предпринимательство получило в кожевенной, а также маслобойной, мукомольной и махорочной промышленности. Всего в 1924-1925 г.г. в СССР насчитывалось 325 тыс. частных предприятий. На них было занято около 12% всей рабочей силы, в среднем по 2-3 работника на одном предприятии. Частные предприятия вырабатывали около 5% всей промышленной продукции (1923 г.). Государство постоянно ограничивало деятельность частных предпринимателей путем использования налогового пресса, лишения предпринимателей избирательных прав и т.д.
Таким образом, нэп был вынужденным компромиссом между административно-плановой и рыночной системами предпринимательства. Этот компромисс выражался в том, что: планирование сочеталось с рыночными отношениями. Однако это противоречивое сосуществование не могло продлиться долго. Поэтому, после того, как нэп выполнил свою миссию: наладил нормальный товарооборот и создал условия для индустриализации, он был ликвидирован. Первый пятилетний план развития народного хозяйства, утверждённый в начале 1929 г. (реализация его началась в октябре 1928 г.), уже не был рассчитан на сохранение новой экономической политики.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты исследования
1.1. НЭП: исторический аспект

НЭП (Новая Экономическая Политика) проводилась советской властью в период с 1921 по 1928 годы. Это была попытка вывести страну из кризиса и придать толчок в развитии экономики и сельского хозяйства. Но итоги НЭПа оказались ужасными, и в конечном итоге Сталину пришлось в спешном порядке прерывать этот процесс, для создания индустриализации, поскольку политика НЭПа практически полностью убила тяжелую промышленность.
Идейную концепцию НЭПа впервые дал В.И.Ленин. Случилось это на выступлении на десятом и одиннадцатом съездах ЦК ВКП (б), которые состоялись в 1921 и в 1922 годы, соответственно. Также обоснование Новой Экономической Политики прозвучсало на третьем и четвертом конгрессах Коминтерна, которые также прошли в 1921 и 1922 годах. Кроме того большую роль в формулировке задач НЭПа сыграл Николай Иванович Бухарин. Важно помнить, что долгое время Бухарин и Ленин выступали в роли аппозиции друг к другу по вопросам НЭПа. Ленин исходил из того, что настал момент сбавить нажим на крестьян и «замириться» с ними. Но Ленин собирался уживаться с крестьянами не навсегда, а лет на 5 — 10.
Поэтому большинство членов партии Большевиков были уверены, что НЭП, как вынужденная мера, вводится всего на одну хлебозаготовительного компанию, как обманка для крестьянства. Но Ленин особо подчеркнул, что курс НЭПа берется на более долгий срок.
А дальше Ленин сказал фразу, которая показала, что большевики держат слово — «но мы еще вернемся к террору, в том числе и к террору экономическому.» Если вспомнить события 1929 года, то именно это Большевики и устроили. Название этому террору — Коллективизация.
Новая Экономическая Политика была рассчитана на 5, максимум 10 лет. И она свою задачу, безусловно, выполнила, Хотя в какой-то момент поставила под угрозу существования Советского Союза.
Кратко НЭП по Ленину это смычка крестьянства и пролетариата. Именно это и легло в основу событий тех дней — если ты против смычки крестьянства и пролетариата, значит ты противник рабочей власти, Советов и СССР. Проблемы этой смычки стали проблемой выживания большевистского режима, потому что у режима просто не было ни армии ни техники для того чтобы задавить крестьянские бунты если они начнутся массово и организовано.