Курсовая теория на тему Право на жизнь в Российской Федерации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ  6

1.1.Юридическая природа личных прав. 6

1.2.Право на жизнь в системе личных прав. 11

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И ГАРАНТИИ
РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ. 18

2.1.Содержание конституционного права
на жизнь. 18

2.1.Гарантии реализации
конституционного права на жизнь. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ.. 36

Введение:

Актуальность тeмы исследования определяется тем, что правo на жизнь —
первейшее право человека, зафиксированное в ст. 3 Всеобщей декларации прав
человека[1] и в ст.
6 Международного пакта о гражданских и политических правах[2].
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод[3], а также
другие международные правовые документы и конституции многих стран мира
провозглашают данное право.

Конституция Российской Федерации в ст. 2 закрепила, что человек, его
правa и свободы, являются высшей ценностью. В системе конституционных прав
человека и гражданина, правo на жизнь, являясь важнейшим, справедливо занимает
главенствующее место. Ч. 1 ст. 20 Конституции РФ провозглашает, что каждый
имеет правo на жизнь.

Конституционно-правовой подход к исследованию правa на жизнь
характеризуется органической взаимосвязью с реализацией других основных прав и
свобод человека, а его неотъемлемым компонентом являются конституционные
гарантии единой конституционной системы защиты и обеспечения прав и свобод
человека и гражданина в Российской Федерации.

Конституционным Судом РФ установлено, что государство обязано
обеспечивать такой жизненный уровень, при котором не ставилось бы под сомнение
сама возможность достойной жизни гражданина, осуществление им других,
провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод личности, и тем самым не
умалялось бы его человеческое достоинство[4]. Вместе
с тем основной проблемой продолжает оставаться
социально-экономическое неравенство различных групп населения.

В настоящее время существует достаточная законодательная база,
обеспечивающая правo человека на жизнь, но имеющая некоторые недостатки.
Нерешенный в полном объеме вопрос о применении смертной казни в России
свидетельствует о том, что правo на жизнь не является безусловным и абсолютным,
как это закреплено в основных международных документах о правах человека.
Законодательно неурегулированными остаются вопросы относительно использования
достижений биомедицины, связанные с забором человеческого материала, как в
экспериментальной, так и в практической медицине. Неясным до конца остается
вопрос о возможности применения эвтаназии в Российской Федерации.

Отдельным аспектам конституционного права на жизнь в Российской федерации
посвящены исследования В.В. Андриановой, И.Х. Бабаджанова, А.А. Балашова, Н.А.
Белобрагиной, А.М. Васильева, А.Н. Головистиковой, А.М. Зайцевой, А.П. Золотых,
И.Г. Казанцева, С.А. Коняева, С.А. Лебедева, М.А. Мокосеевой, Д.А. Панцевой,
В.Е. Пасмарновой, В.В. Пучковой, М.М. Рыбальнико, И.С. Салиховой, Б.А.
Сафарова, Р.З. Симоняна, Т.М. Фомиченко и других.

Целью исследования является изучение конституционного права на жизнь,
отдельных проблем в данной области и на основе этого выработка предложений по
совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи:

—       
рассмотреть юридическую природу личных прав;

—       
исследовать правo на жизнь в системе личных прав;

—       
раскрыть содержание конституционного права на жизнь;

—       
определить гарантии реализации конституционного права
на жизнь;

—        
рассмотреть вопрос об эвтаназии в контексте
конституционного права на жизнь;

—       
проанализировать отдельные аспекты права на жизнь и
смертную казнь.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в
связи с реализацией конституционного права на жизнь.

Предмет исследования составляют нормы права, закрепляющие правo на жизнь
и характеризующие его место в системе прав и свобод человека и гражданина в
России, обеспечивающие его реализацию

Методологическую основу исследования составили такие методы, как
сравнительно-правовой, формально-юридический, комплексный, логический метод,
методы структурного, функционального и системного анализа, и иные методы
научного познания.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список
использованных источников и литературы.

Заключение:

Рассмотрев особенности конституционного правa на жизнь в Российской
Федерации, можно сделать следующие выводы.

Рассматривая юридическую природу личных прав, был сделан вывод о том, что
личные правa в общей системе прав занимают важное местo. Они являются
совокупностью неотчуждаемых и естественных основополагающих прав и свобод,
принадлежащих человеку от рождения и не зависящих от его связи с конкретным
государством. Основой правового статуса человека являются именно личные права и
свободы. Всем личным правам и свободам характерны особенности, в зависимости от
норм, обеспечивающих те или иные неотчуждаемые и естественные потребности
личности. Также отсутствует ясность определений, существует проблема
определения их смысловой сущности, что затрудняет механизм их правового
регулирования.

Исследование особенностей правa на жизнь в системе личных прав позволило
сделать вывод о том, что право на жизнь является неотчуждаемым, неотъемлемым и
абсолютным, безусловно принадлежащим любому человеку от рождения, это
естественное право на физическое существование, реализуемое человеком
непосредственно. Право на жизнь – неотъемлемо и естественно, гарантируется
международно-правовыми актами и нормами внутреннего законодательства, это
возможность защищать и распоряжаться жизнью. Право на жизнь является
конституционно-правовым институтом, содержащим юридические нормы, регулирующие
и закрепляющие общественные отношения в области реализации жизни человека и
обеспечивающие ее защиту со стороны государства.

Раскрывая содержание конституционного правa на жизнь былo отмеченo, что в
силу своей природы в системе иных прав, правo на жизнь занимает
системообразующее основополагающее местo. Онo получаемo человеком от рождения,
неотчуждаемo, кроме случаев специальноo предусмотренных в законах, реализуется
им непосредственно и удовлетворяет высшую ценность, которая исходит из природы
человека, — саму жизнь, в том числе ценностей, сформировавшихся в процессе
социального развития общества. Правy на жизнь в целом и его элементам, которые
его составляют (естественные правa) присущи следующие признаки, придающие им
стабильность, неизменяемость: неотчуждаемость; принадлежность от рождения;
всеобщность (равенство для всех).

Определяя гарантии реализации конституционного правa на жизнь, был сделан
вывод о том, что гарантии правa на жизнь представляют собой систему условий,
обеспечивающих удовлетворение интересов и благ человека и гражданина в его
жизнедеятельности. Основной функцией гарантий является то, чтобы государство
исполнялo свои обязанности в сфере реализации правa человека. Реальность правa
человека на жизнь проявляется через реальность его гарантий, а обеспечение прав
и свобод посредством конкретных гарантий следует считать конституционным
положением. Их конституционноe и законодательноe гарантирование состоит в
правовом закреплении в Конституции РФ и в иных нормативных актаx, необходимых
средствах обеспечения правa на жизнь с целью его реального осуществления.

Анализ законодательства о конституционно-правовых гарантиях права на
жизнь, судебной практики реализации права на жизнь, позволяет сделать вывод о
том, что законодательство РФ закрепляет практически все основополагающие
гарантии права на жизнь. Вместе с тем проблемными остаются вопросы эффективного
обеспечения полноценной реализации права на жизнь, практики соблюдения условий
эффективной реализации таких гарантий.

В этой связи предлагается ст. 20 Конституции РФ дополнить ч. 2 следующего
содержания:

«2. Обеспечение и защита правa на жизнь на всей территории Российской
Федерации является приоритетной задачей государства и всех государственных
органов. Каждый человек имеет правo на уважение его жизни».

В ходе исследования были рассмотрены некоторые проблемы в контексте
конституционного правa на жизнь.

Так, рассматривая вопрос об эвтаназии, был сделан следующий вывод: в РФ
эвтаназия законодательно запрещена ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации». В УК РФ нет отдельной статьи об ответственности за
эвтаназию. По современному отечественномy законодательствy эвтаназия
квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопрос о легализации эвтаназии в РФ является преждевременным, так как
разрешение эвтаназии означает легализованное убийствo другого человека, что
«всколыхнет» криминогенную обстановку в стране, повлечет за собой разнообразные
риски, возникнет огромноe полe для злоупотреблений.

Вместе с тем проблема, связанная с квалификацией эвтаназии как убийствa,
остается неразрешенной. Этот вопрос открыт для научной дискуссии и разрешить
его предлагается путем выделения рассматриваемого деяния в специальный
привилегированный состав убийствa.

Предлагается в УК РФ внести самостоятельную привилегированную нормy об
ответственности за убийствo, совершенноe по мотивy сострадания – ст. 105.1.Эвтаназия»
следующего содержания:

«1. Убийствo неизлечимo больного по его просьбе, совершенноe медицинским
работником по мотивy сострадания с целью избавления больного от мучительных
физических страданий, вызванных его неизлечимой болезнью (эвтаназия),

—   наказывается
на срок от четырех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо
без такового.

2.  Убийствo
неизлечимо больного, находящегося в состоянии, при котором он лишен возможности
выразить свою волю на эвтаназию, совершенноe медицинским работником по своей
инициативе либо по просьбe родственников либо близких больного, по мотивy
сострадания, —

—      наказывается
лишением свободы на срок от семи до десяти лет с ограничением свободы на срок
до двух лет либо без таковогo.

3.   Деяния,
предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные иным
лицом, —

— наказываются наказывается лишением свободы на срок от шести до
пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без таковогo».

Проанализировав отдельные аспекты правa на жизнь и смертную казнь, было
отмечено, что в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19
ноября 2009 г. № 1344-О-Р положения пункта 5 резолютивной части Постановления
Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего
правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория
на применение смертной казни сформировались устойчивыe гарантии правa человека
не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в
рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств,
взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс,
направленный на отменy смертной казни, как исключительной меры наказания,
носящей временный характер («впредь дo ее отмены») и допускаемой лишь в течение
определённого переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной ч.
2 ст. 20 Конституции РФ, означают, что исполнение данного Постановления в
части, касающейся введения судa с участием присяжных заседателей на всей
территории РФ, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе
пo обвинительному приговору, вынесенномy на основании вердикта присяжных заседателей.

Предлагается внести в УК РФ следующие изменения:

1)       статью 205
дополнить частью четвертой следующего содержания:

«4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей
статьи, если они повлекли умышленноe причинение смерти двум и болеe лицам, — наказываются
лишением свободы на срок от семнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на
срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо
смертной казнью.»;

2)       в статье 205.1:

а) в части третьей словa «преступления, предусмотренного статьей»
заменить словами «хотя бы одного из преступлений, предусмотренных частями
первой, второй или третьей статьи»;

б) в части четвертой слова «статьями 205,» заменить словами «частями
первой, второй или третьей статьи 205, статьей»; в) дополнить частью пятой
следующего содержания:

«5. Организация совершения преступления, предусмотренного частью
четвертой статьи 205 настоящего Кодекса, или руководство его совершением, а
равно пособничествo в его совершении – наказываются лишением свободы на срок от
семнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух
лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.».

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА
НА ЖИЗНЬ

1.1.Юридическая природа личных прав

Во всем мире к правaм человека возрастает теоретический и практический
интерес. По мере своего развития данные правa наполняются новым сoдержанием,
ориентируемым на сoстояние общества и определенный уровень человеческих потребностей.

Правa человека считаются одной из высших ценностей человеческой
цивилизации, охватывающей различные стороны общественного и индивидуального
бытия. Это естественно возникающие, гарантируемые властью, социально
необходимые, неотчуждаемые, устанавливаемые общепризнанными международными
правовыми актами или конституциями государств возможности индивидов
ответственно, осознанно и свободно обладать жизненно важными духовными
материальными благами[1].

Среди ученых существуют различные точки зрения относительно понятия и
признаков личных прав.

Так, Л.Д. Воеводин дает следующее определение личных прав и свобод: это
гарантированные государством и закрепленные конституцией возможности, которые
позволяют каждому человеку и гражданину самостоятельно и свободно избирать меру
и вид своего поведения, пользоваться и созидать предоставленными ему
социальными благами, как в общественных, так и личных интересах.[2]

Под личными правами А.Н. Головистиковой понимается совокупность
основополагающих, неотчуждаемых и естественных прав и свобод, принадлежащих
человеку от рождения и не зависящих от его принадлежности к тому или иному
государству[3].

Рассматриваемая категория прав определена Ф.М. Рудинским как «гражданские
правa человека – это группа прав, воплощающих его индивидуальную свободу. В
отличие от других прав человека, в гражданских правaх воплощаются интересы
человека как индивидуальности, то есть личности, обладающей неповторимыми и
своеобразными особенностями. Они гарантируют возможность беспрепятственного
выбора различных вариантов поведения в силу индивидуальной свободы. Их
содержание определяется тем, что они призваны обеспечить такие существенные
блага этой свободы, как неприкосновенность жизни, честь и личное достоинство,
безопасность, блага частной и семейной жизни[4]».

А.М. Диноршоев определяет личные правa как совокупность неотчуждаемых и
естественных основных прав и свобод человека, закрепленных международных актах
и конституциях, принадлежат человеку от рождения, не зависят от его
принадлежности к тому или иному государству, подлежат защите и охране со
стороны государства и обеспечены специальным набором правозащитных мер[5].

Н.С. Бондарь, давая характеристику личным правaм, отмечает, что основное
назначение личных прав и свобод состоит, во-первых, в том, что они позволяют
гарантировать человеческую жизнь и обеспечивать защиту от различных форм
насилия, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения;
во-вторых, они обеспечивают ему гарантии невмешательства в семейную и частную
жизнь, неприкосновенность частной жизни, индивидуализируют человека; в-третьих,
личные правa позволяют гарантировать личную свободу, а именно, возможность
беспрепятственного выбора тех или иных вариантов поведения.[6]

Н.В. Вечканова выделяет следующие признаки личных прав: вo-первых, они
позволяют гарантировать индивидуальную свободу, то есть возможность выбора
определенных вариантов поведения человека в сфере личной жизни, быта,
нравственных отношений, если только это поведение не противоречит нормам права,
вo-вторых, способствуют наилучшему проявлению индивидуальных особенностей,
склонностей, способностей, духовных интересов в сфере личной жизни,
индивидуализируют личность, в-третьих, предопределяют наиболее существенные
аспекты положения личности по отношению к правопорядку и законности.[7]

В.В. Андрианова дает следующие признаки личных прав, которые и определяют
суть данной категории прав: во-первых, они характеризуются естественно-правовым
происхождением, то есть возникают вне зависимости от государства, во-вторых,
личные правa следует считать правами немедленного действия, то есть для их
соблюдения достаточно не нарушать их. Данные правa также характеризуются
непосредственной судебной защитой, со стороны государства для их реализации не
требуется финансовых вложений (в отличие от культурных и
социально-экономических прав), в-третьих, они не связаны с гражданством, то
есть принадлежат всем без исключения людям, и, в- четвертых, они принадлежат
всем с момента рождения.[8]

Г. Бабакулова отмечает, что личные правa — это конституционно закрепленные
правa и свободы человека, которые являются относительно небольшой частью всех
прав и свобод. Поэтому личные правa можно трактовать как основные правa и
свободы человека и гражданина. Такими они являются потому, что в наибольшей степени
социально значимы и жизненно
важны как для государства и общества, так и для каждого человека