Курсовая теория на тему Право и закон в СССР в 1930-х г.г

Содержание:

Введение 3
1. Развитие государственного аппарата в конце 20-х начале 30-х гг. 5
2. Право в первой половине 30-х годов 12
2.1 Уголовное право и уголовный процесс 12
2.2 Гражданское право 18
2.3 Семейное, трудовое и колхозное право 20
3. Изменение в праве во второй половине 30-х годов 23
3.1 Гражданское право 23
3.2 Семейное право 23
3.3 Трудовое право 24
3.4 Колхозное и земельное право 27
3.5 Уголовное право и уголовный процесс 28
Заключение 30
Библиографический список 32

Введение:

Актуальность данного исследования заключается в том, что правовая система СССР в 30-е годы прошла через многие преобразования, которые повлекли за собой ее существенные изменения. Эти перемены будут более подробно изложены в данном исследовании.
Существенный вклад в исследование данной проблемы внесли следующие ученые: Елеонский В. О., Исаев И. А., Крылова Н., Липатов А. А., Савенков Н. Т. В данных работах отражен фундаментальный характер правового законодательства СССР в 30-е годы. А именно, базовые направления в развитии советского права 30-х годов состояли в следующем:
 источниками права являлись нормативно-правовые акты (далее НПА), то есть законные и подзаконные акты. Другие источники права, которые применялись в 20-х годах, утратили свое значение и больше не применялись;
 значительно увеличилась роль общесоюзных актов и, в связи с этим, сократилась область применения законодательства федеративных субъектов. Это было взаимосвязано с предельной централизацией и бюрократизацией партийно-государственного управленческого аппарата в целом, а также с концентрацией власти в руках узкой группы лиц – Политбюро ЦК ВКП (б), в дальнейшем одного Сталина;
 происходили значительные перемены в системе права, а именно, образовывались новые правовые отрасли. Утверждение колхозного строя в сельском хозяйстве стало причиной формирования такой отрасли права, как колхозное право. Правовой основой его формирования являлось закрепление в Конституции 1936 года кооперативно-колхозной собственности как особого вида обобщенной собственности, а также утверждение в 1935 году Примерного устава колхоза. Также стартовало формирование такой правовой отрасли, как хозяйственное право;
 хотя официально Конституция 1936 г. делала акцент на роли закона как основного источника права Верховного Совета СССР, и верховных советов федеративных субъектов как органов представительной власти, на самом деле увеличивалась и расширялась нормотворческая практика управленческого аппарата. Было возможна практика, когда при расхождении закона и ведомственного нормативного акта в реальной жизни приоритет отдавался ведомственному акту.
Объект исследования представляет собой правовую систему СССР в период 30-х годов.
Предмет работы состоит в изменениях, которым подверглась данная правовая система в этот же период.
Цель заключается в анализе права и закона в СССР в 30-х годах.
Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:
 рассмотреть развитие государственного аппарата в конце 20-х начале 30-х годов;
 изучить право СССР в первой половине 30-х годов;
 охарактеризовать изменения в праве СССР второй половины 30-х годов.
Методологической основой послужили следующие методы: исторический, формально-определенный, сравнения, наблюдения, обобщения, индукции, дедукции, анализа, синтеза.
Эмпирической и научно-теоретической базой исследования являются работы таких авторов как: Пирогов В., Верховский П., Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И., Шатковская Т. В. и др.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
 

Заключение:

Проанализировав вышеизложенную информацию можно сделать вывод, что процесс развития права в 30-х года в СССР являлся достаточно сложным, противоречивым и весьма трагичным. Вышеуказанный процесс был преобразован в жестокую борьбу с классовыми врагами с использованием любых способов и средств. Абсолютному отвержению подвергалось буржуазное право, которое фактически было наполнено общепринятыми ценностями. Понятие права стало квалифицироваться как воля господствующего класса, которая оформлена в законах.
Итогом вышесказанного является то, что базовым стратегическим курсом развития государства в период 1930-х годов стала модернизация экономических отношений, формирование в кратчайшие сроки основ тяжелой индустрии и военно-промышленного комплекса. Основным рычагом модернизации являлась власть государства. Именно это привело к гипертрофии насилия, принуждению и, в результате, к образованию планово-распределительной экономики с командно-административными управленческими методами.
Конституция СССР 1936 г. также оказала немалое влияние на развитие права в 30-е годы. Она включала ряд демократических прав в государстве. Теоретически, введение данных конституционных норм носило номинальный характер. Они не имели практического подкрепления. После того, как Конституция СССР 1936 г. была принята, командно-административная система получила возможность своего дальнейшего развития. Начал расширяться бюрократический аппарат, а функции принуждения стали усиливаться.
В период 1937-1938 годов состоялся пик массовых репрессий, образование и продолжение функционирования неограниченной личной диктатуры Сталина, а также осуществление политики, которая была основана на принуждении, в отношении большей части населения страны. По этой причине возникло резкое повышение роли органов государственного принуждения в 1930-е годы.
Следовательно, в указанный период, был образован и получил применение авторитарно-бюрократический правовой режим. Господствовала власть партийно-государственной бюрократии, которая управляла обществом с использованием мощной государственной машины.
Государство срослось с партией и несло перед ней ответственность. Оно занималось осуществлением контроля во всех областях общественной жизни. И все-таки советский опыт, в период 30-х годов, несмотря на мнения о нем, является чем-то совершенно небывалым в рамках мировой истории. Потенциальная притягательность данного опыта не растеряла своей актуальности. Она сохранилась даже в период тяжелых лет войны и обнаружила свое значимое место.
Концентрация всех государственных ресурсов на достижении единой цели определяла сверхцентрализацию в управлении всеми делами общества, прежде всего, в устройстве государства, где за фасадом федерации сложился полноценный унитаризм. А также в политическом режиме, где за фасадом советской демократии была сформирована диктатура вождя, которая обозначалась в истории нашего государства как «культ личности Сталина».

Фрагмент текста работы:

1. Развитие государственного аппарата в конце 20-х начале 30-х гг.

В конце 20-х – начале 30-х годов прошлого века в Советском Союзе произошли существенные изменения. Был взят курс на индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, которые должны были, по замыслу И.В.Сталина, сделать СССР мощной индустриально-аграрной державой, заложить основы строительства социализма.
Индустриализация должна была превратить промышленность в основную отрасль народного хозяйства, преодолеть его многоукладность, сформировать многочисленный рабочий класс – социальную опору новой власти.
Коллективизация. Её необходимость обосновывалась утверждениями руководства страны о том, что крестьянин-единоличник не сможет обеспечить растущие потребности в продуктах питания и сырье для легкой промышленности. К тому же, с идеологической точки зрения, индивидуальное крестьянское хозяйство с его «мелкобуржуазным характером производства» противоречило, по мнению большевиков, принципам социализма.
С конца 20-х годов стартовал новый этап в развитии политической системы общества в СССР, в то время когда демократические отрасли государственного управления начали заменяться командно-административной управленческой системой. Ее начало подтверждается рядом причин:
 ошибочными решениями при разработке путей развития экономики;
 обостренной внутриполитической борьбой, в которой большая часть пошла за теми, у кого была сила;
 узурпация власти сначала узким кругом, а в дальнейшем одним человеком.
В данный период в большинстве случаев начинают применяться внеэкономические методы управления. Сторонники сталинского курса считали, что политическая система диктатуры пролетариата дает возможность преодоления отсталости. Политика ускоренного индустриального развития напрямую требовала от народа «серьезных жертв» и призывала осознанно пойти на них. В тех случаях, где этого было мало, «репрессии», по мнению Сталина, «являлись необходимым элементом наступления».