Курсовая теория на тему Право и социальная справедливость

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы права и социальной справедливости 5
1.1. Понятие справедливость в правовой доктрине и отечественном законодательстве 5
1.2. Справедливость как начало и принцип права 9
Глава 2. Анализ взаимодействия права и социальной справедливости 14
2.1. Взаимодействие права и социальной справедливости 14
2.2. Справедливость и закон 17
Заключение 22
Список использованных источников 24

Введение:

Тема справедливости и ее соотношения с правом стара как мир. Она принадлежит к числу вечных тем философии и теоретической юриспруденции. Существовало огромное количество мнений о том, как стоит понимать справедливость вообще и в его соотношении с правом. Но в любом случае общая характеристика предельно ясна: справедливость – это нечто должное и правильное, то чему должно соответствовать право, чтобы наилучшим образом регулировать общественные отношения. Это неотъемлемая составная категория права, но никак исчерпывающая. Существует и противоположное мнение о том, что справедливость не имеет никакого отношения к праву вследствие своей субъективности. Поэтому правовые нормы не всегда являются справедливыми, и не всегда это ведет к худшим последствиям.
Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в рассмотрении процесса развития и эволюции общественных отношений, точнее усложнение их элементной структуры, плюс ко всему появления их новых разновидностей и при этом неизбежно будет возникать вопрос о значимости в тот или иной период времени. Справедливость относится к числу социальных явлений, которые сопутствуют человечеству на протяжении всей его истории.
Объектом исследования курсовой работы выступают общественные отношения выражающиеся в принципах справедливости в российском праве.
Предмет исследования курсовой работы — юридические основы справедливости; особенности ее как принципа права; роль и место справедливости в системе принципов российского права.
Цель курсовой работы заключается в анализе особенностей права и социальной справедливости.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи курсовой работы:
— раскрыть понятие справедливость в правовой доктрине и отечественном законодательстве;
— изучить справедливость как начало и принцип права;
— проанализировать взаимодействие права и социальной справедливости;
— рассмотреть справедливость и закон.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , кодексы, федеральные законы РФ и др.
Эмпирическая основа курсовой работы. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики. Научная литература представлена современными авторами.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и конкретизируют проблемы права и социальной справедливости.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
Справедливость — это стремление к действительному равенству в общественных отношениях.
Для существования справедливости в обществе необходимо стремление к ней и ее рациональная реализация в конкретных общественных отношениях на всем историческом пути человечества.
Принцип справедливости прямо не закреплен в Конституции Российской Федерации, но подразумевается в ч. 3 ст. 17, а значит, имеет прямое действие в общественных отношениях.
По-нашему мнению, отсутствие в законодательстве и правовой доктрине единого определения понятия «справедливость» приводит данную социальную ценность к утрате его высокого значения в системе российского права. В связи с этим, мы предлагаем заняться разработкой и внедрением данного определения в правовую доктрину, которое должно соответствовать его общечеловеческой экзистенции, тем самым наполнить многочисленные нормы российского права о справедливости глубоким социальным содержанием.
Процесс правотворчества непосредственно связан с деятельностью компетентных на то органов. Основу этой деятельности составляют морально-нравственных соображениях большинства населения государства и направлена на достижение социальной справедливости. Подобный процесс характерен в демократическом правовом государстве. Насколько справедливы нормы права, настолько стабильно и прочно государственное устройство.
Явления права и справедливости, с одной стороны, связаны, а с другой, — абсолютно самостоятельны. Социальная справедливость влияет и на другие рычаги общественных отношений, которые выходят за рамки права. Можно сказать, что социальная справедливость смягчает жесткий формализм права. Из этого исходит, что социальная справедливость способствует принятию более объективных решений.
Среди основополагающих для достижения социальной справедливости условий и факторов следует выделить справедливую деятельность власти. Для этого власть должна ставить справедливые и понятные людям цели и добиваться их справедливыми гласными методами, для этого необходим справедливый социально-экономический курс, в центре основе которого будет человек, его интересы и проблемы. В основе этого курса лежит решение ключевых проблем собственности и ее приватизации, бюджета и государственных денежных накоплений, налогов и социальной сферы, всех других вопросов обеспечения достойной жизни граждан.
Справедливость приобретает весомое значение в праве и в качестве метода толкования, потому что оно является необходимой предпосылкой для реализации правовых норм. Право, как и общество, не может претендовать на справедливость, если оно не распространяется на каждого человека. Правовые нормы должны быть сформированы так, чтобы они могли с разных точек зрения рассматриваться одновременно как законы принуждения, и как законы свободы.
По нашему мнению, сейчас, когда век демократических ценностей устанавливает в качестве целей наказания такие положения, как исправление правонарушителя, профилактику новых отступлений от принятых норм, ограждение социально-опасного элемента от общества и др., законодательства большинства стран мира стремятся включить в свой корпус подобные каноны, убеждая себя и граждан, что гуманность и справедливость, по сути, синонимы, возвышающие государственный строй до уровня «творца истины». Однако на практике синонимичная тенденция, при более тщательном рассмотрении фактически аннулирует в санкциях принцип справедливого возмездия, ибо зачастую наказание, претерпеваемое правонарушителем, менее тяжко, нежели вред, причинённый пострадавшим.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы права и социальной справедливости
1.1. Понятие справедливость в правовой доктрине и отечественном законодательстве

Как правило, большинство людей не может дать четкого и содержательного ответа на вопрос: «что есть справедливость». Основываясь на обыденном наблюдении за фактами, можно выделить наиболее часто озвучиваемые варианты ответов :
1. Справедливость — нормы морали.
2. Справедливость — нормы права.
3. Справедливость — наиболее выгодное решение проблемы.
4. Справедливость — понятие эфемерное, относительное; справедливо то, что диктует властвующая сила (право силы).
В современной России проблема выяснения значения понятия справедливости не меньше интересует научных исследователей правовых, социальных и даже исторических наук. Однако при всей значимости вопроса, убежденности, что правовые нормы должны соответствовать принципу справедливости, в отечественном законодательстве до сих пор не сформировано единое понимание справедливости.
Множество определений «справедливости» вводит путаницу в ее понимание. Отождествление справедливости с правом неоправданно, потому как право, в позитивном его понимании, обусловлено волей несовершенных (иногда эгоистичных, не думающих о чужом благе) людей, а в естественном понимании, является категорией эфемерной, во многом неосознанной. То же касается и отождествление справедливости с нормами морали. Кроме того, общественная мораль и право подвержены непрестанным изменениям, что свидетельствует не в пользу их идентификации со справедливостью, как некой непреходящей неизменной категорией.
Сомнения в объективности справедливости, ее субъективное обоснование лишено всякого смысла, потому как позволяет власти действовать своевольно, что открывает двери тоталитаризму и насилию. Данное представление о справедливости при его всеобщем признании является опасным, угрожающим самим основам общества, объявляет «войну против всех».
В Основном Законе Российской Федерации — Конституции РФ — не закреплено понятие «справедливость». В 136 статьях Конституции ни разу не встречаются слова: «справедливость», «справедливое», «справедливый» и иные однокоренные слова. Единственное упоминание о справедливости мы находим в преамбуле Основного Закона: «…чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость…», из чего следует, что многонациональный народ Российской Федерации, принимая Конституцию, считает веру в справедливость наследием предков, необходимым для существования нового государства в XX и XXI вв.
В отечественном гражданском законодательстве понятие «справедливость» встречается в ч. 3 ст. 65.2 ГК РФ , где предусмотрена «справедливая компенсация» для участника коммерческой корпорации или лицам, в результате неправомерных действий которых участник корпорации помимо своей воли утратил права участия в ней (в зависимости от ситуации). В обоих случаях «справедливая компенсация» определяется судом. В статьях 1101 и 1252 ГК РФ учитываются требования разумности и справедливости. В статьях 393 и 308.3 ГК РФ говорится, что суд должен руководствоваться принципом справедливости. При этом в обоих случаях принципу справедливости сопутствует принцип соразмерности.
В статье 2 ТК РФ среди прочих принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отноше¬ний признает: «обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда…» и «обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы…».