Курсовая теория на тему Поведение людей и право

Содержание:

АННОТАЦИЯ.. 2

ВВЕДЕНИЕ. 4

Глава 1.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ПРАВА.. 6

1.1.   Сторонники либерального
подхода людей в регулировании экономики.. 6

1.2.   Правовое поведение как
социально значимое осознанное поведение индивидуальных или коллективных
субъектов. 11

1.3.   Соотношение закона и
поведения. 14

Глава 2.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.. 18

2.1 Сущность государственного
регулирования. 18

2.2 Виды методов и форм
воздействия на государственное регулирование. 20

2.3 Инструменты государственного
регулирования. 22

Глава
3.  ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ   24

3.1. Рассмотрение необходимости
государственного регулирования в условиях рыночной экономики. 24

3.2. Государственное регулирование
внешнеэкономической деятельности. Основные положения и характеристика. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 37

Введение:

С юридической точки зрения поведение людей может быть
законным, незаконным и юридически безразличным.

Последнее не влечет никаких юридических последствий и не
подлежит какой-либо правовой оценке. Существует всего два типа законного
поведения: законное и незаконное, и суть их состоит в том, чтобы следовать
требованиям правовой нормы или нарушать ее. В юридической литературе «правило
поведения» неоднократно упоминается как синоним верховенства закона, в нем
говорится о влиянии закона на поведение, и о поведении как объекте
правоотношений, о бихевиористском подходе к пониманию закона, когда в основе
лежит изучение связи «закон — поведение». Короче говоря, поведение оказывается
важным предметом интереса для теоретических и юридических знаний. В общем, так
и должно быть. Ведь если сам закон является социально регулирующей системой, то
он регулирует, прежде всего, поведение человека, то, как он действует, как он
должен действовать.

Именно поэтому теория права традиционно относится в
первую очередь к характеристике поведения, разработке критериев, позволяющих
оценивать конкретное поведение. Ведь именно поведение является результатом,
результатом реализации права, и только эти оценки могут дать ответ на вопрос —
соответствует ли поведение требованиям закона или, наоборот, отклоняется от
этих требований, является ли оно это законно или незаконно. Законное поведение и
неправомерное поведение — антиподы. Первое происходит в рамках предписаний
правовых норм, реализуется в правоотношениях, второе — всегда поведение,
нарушающее требования правовых норм. Правонарушение — одно из тех социальных
явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретических и
практических юридических знаний, а не только юридических. В самом деле, почему
до сих пор нарушается закон, вроде бы принятый для общего блага, освященный
властью государственной власти, воплощающий самые разумные правила поведения, о
которых не раз упоминалось? Почему поведение (действие или бездействие)
нарушает правовые принципы, правила и нормы? И что нужно сделать, чтобы
противостоять преступности, чтобы устранить эти опасные отклонения от
общественной жизни? Поиски ведутся веками.

Объектом курсовой работы нормы законодательства, которые
устанавливают правовой статус правомерного поведения.

Предметом выступает само правомерное поведение со всеми
аспектами.

Теоретической основой работы является характеристика поведения
людей со стороны критериев, позволяющих оценить реализацию права.

Целью моей курсовой работы является определение
содержания понятия, основных признаков законного и противоправного поведения,
видов законного поведения, а также определение понятия правонарушения, состава
правонарушения и его структурных элементов. В своей работе я
постараюсь более подробно рассмотреть некоторые вопросы этой темы.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы
следующие задачи:

— охарактеризовать понятие законного поведения;

— изучить характерные черты и границы законного
поведения;

— рассматривать законное поведение как основу для
реализации права;

— выявить особенности ценностных элементов в содержании
правомерного поведения;

— охарактеризовать разницу между законным и
противоправным поведением.

Методы курсовой работы:

• сравнительно исторический,

• юридический,

• исторический.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав,
заключения, использованных источников и литературы.

Заключение:

В работе исследуется функционирование государственного
сектора экономики на современном этапе развития и обосновывается его значение
для социально-экономической системы страны. Целью исследования является
изучение теоретических представлений о государственном секторе экономики и его
структурных компонентах. Актуален вопрос о роли и месте государственного
сектора в функционировании социально-экономической системы. Государственный
сектор представлен как самостоятельная, специфическая и сложная система
национальной экономики.

Деятельность этого сектора экономики основана на
государственной собственности и направлена ​​на реализацию государственной
социально-экономической политики. Основными структурными составляющими
социально-экономической системы государственного сектора являются
государственное управление, социальная сфера и государственное
предпринимательство. Определены цель и задачи, обобщены функции
государственного сектора, даны основные виды государственной деятельности и
особенности функционирования такого сектора экономики.

На современном этапе социально-экономического развития
страны государственный сектор производит необходимые для общества блага и
предоставляет различные услуги, такие как обеспечение общественной
безопасности, образование, здравоохранение, социальная защита населения и др.
Основные взаимосвязи рассмотрен государственный сектор с экономическими
агентами и принципы государственно-частного партнерства.

Государственное регулирование системы национальной
экономики осуществляется через структуры государственного сектора путем
реализации фискальной, денежно-кредитной и социальной политики. В статье
обосновывается значение государственного сектора в процессе создания
предпосылок для устойчивого экономического роста в стране, повышения качества жизни
и повышения уровня общественного благосостояния. Доказана важность
государственного сектора для национальной экономики, поскольку для устойчивости
социально-экономической системы и ее развития государство формирует более
подходящую экономическую инфраструктуру страны, поддерживает баланс
макроэкономических пропорций.

Современная экономика действительно началась в 19 веке. В
то время такие мыслители, как Адам Смит, записали важные идеи сегодня. Адама
Смита часто называют отцом современной экономики, хотя в то время науку
называли политической экономией. Смит понял, что богатство страны зависит от ее
способности производить товары. Стоимость этих товаров зависит от стоимости
производства. Себестоимость производства зависит от стоимости рабочей силы,
сырья и земли. Это действительно первый пример макроэкономики.

Смит и другие экономисты-классики писали в эпоху великих
перемен. Началась промышленная революция. Бумажные деньги начали заменять
драгоценные металлы. Средний класс стал сильнее. Теории экономистов отражают
эти изменения. Мы писали статьи о разделении труда (каждый рабочий вовлечен в
производственный процесс). Обсуждался вопрос роста населения. Они повлияли на
мышление о социальном классе.

Для экономистов-классиков стоимость товаров зависит от
стоимости производства. Однако цена товара не всегда соответствует его реальной
стоимости. Позднее экономисты разработали новые теории, чтобы объяснить эту
слабость классической экономики. Их называют экономистами-неоклассиками, и они
писали в 19-м и конце 4-го веков.

В неоклассической экономике отношение между спросом и
предложением играет важную роль в экономике. Другими словами, количество
товаров зависит от того, скольким людям они нужны и насколько легко их найти.
Потребители хотят счастья (времени и денег). Предприятия хотят прибыли. В
неоклассической экономике это основа экономики. Эти идеи по-прежнему составляют
основу современного экономического мышления.

На наш взгляд, разноплановый характер сложности
обусловливает формирование и функционирование восточно-экономических систем
разного аспекта и иерархии. Значит, региональная восточно-экономическая система
может быть не только регионом, но и межрегиональным, трансграничным,
макрорегиональным институтом.

С. П. Санько, В. В. Кулишов, В. И. Мустафин заложили в содержание
восточной организации концепцию территориально-промышленных комплексов на
основе теории экономического районирования со строгим регулированием экономики.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ПРАВА 1.1. Сторонники либерального подхода людей в
регулировании экономики Государство — это суверенная территориальная организация
политической власти, которая с помощью закона и специально созданного
государственного аппарата обеспечивает управление делами всего общества.

Государственные знаки:

1) представление и управление делами всего общества на
основе согласования разноплановых интересов;

2) наличие права, которое юридически оформляет
государственную власть и тем самым делает ее легитимной, определяет правовые
основы и формы осуществления функций государства и т. д [1].;

3) управление осуществляется с помощью специально
созданных государственных органов, находящихся в иерархической взаимосвязи;

4) объединение в государственных границах людей разных
национальностей, расовой и религиозной принадлежности;

5) суверенитет;

6) только государство наделено правом издавать законы и
требовать исполнения законов под страхом применения мер ответственности;

7) наличие определенной материальной базы и умение
управлять национальными ресурсами;

8) стабильные правовые связи с населением, проживающим на
его территории (гражданство);

9) наличие системы налогов, налогов, ссуд;

10) наличие государственных символов — герба, флага,
гимна.

Работы либеральных политэкономов стали настолько
обширными, что в них могут входить как сторонники неконтролируемых рынков, так
и сторонники решительного государственного вмешательства на рынке. Это
отражение некоторых практических противоречий, которые Карл Поланьи (1957)
впервые обнаружил в различных исторических проявлениях либеральных идей после
промышленной революции XIX века. Подумайте в этом отношении, отнимает ли
государственная политика свободу выбора у людей или государство должно
установить правовой порядок, который позволяет людям делать выбор и действовать
как участники рыночной системы[2].

Рассуждения Поланьи позволяют лучше понять
глобализирующуюся экономику двадцать первого века. В этом контексте рынки — это
не просто абстрактные конструкции, которые регулируют спрос и предложение
товаров с помощью определенной цены, как нас убеждают экономисты. Рынки были и
всегда были намного больше. Это социальные явления, встроенные в более широкие
сообщества и напрямую связанные с осознанными формами действий государства. Как
следствие, экономическая, социальная и политическая жизнь всегда взаимосвязаны[3].

В частности, широко распространенная вера в преимущества
саморегулирующегося рыночного процесса несет в себе основное противоречие,
поскольку оно неизбежно ведет к серьезному разрушению социальной ткани в разных
странах. Это нарушение может произойти из-за растущего неравенства доходов
(почему некоторым платят больше, чем другим), иностранных поглощений компаний
или фундаментальных разногласий по поводу того, что нужно делать во время
экономического спада, чтобы предотвратить социальный распад.

По сути, Поланьи наблюдал два взаимосвязанных процесса,
объясняющих изменения в международной системе. Сначала преобладают принципы
свободного рынка, и победители либеральной экономической политики оказывают
свое влияние на дальнейшие политические изменения. Однако со временем
создаваемое политическое давление неизбежно вызовет противодействие, которое
противостоит направлению реформ. Другие социальные группы в обществе будут
озвучивать свои интересы, замедлять темпы модернизации и требовать иной формы
экономического управления и выработки политики. С этой точки зрения глобальная
политическая экономия двадцать первого века — это попытка встроить
глобализирующиеся рынки в транснациональные социальные отношения, что очень
похоже на то, что мы наблюдали исторически с точки зрения социального и экономического
развития на уровне национального государства[4].

Первыми героями либерального подхода были Адам Смит и
Давид Рикардо. Смит выступал за невмешательство государства и превосходство
рыночных обменов, руководимых «невидимой рукой» ценового механизма. Это
процесс, при котором потребители ищут лучшее качество по самой низкой цене, а
это, в свою очередь, заставляет успешных производителей искать метод
производства с наименьшими затратами. Рикардо явно добавил выгоды, полученные
от системы свободной торговли, построенной на принципе сравнительных
преимуществ[5].

Соответственно, «при системе совершенно свободной
торговли каждая страна, естественно, направляет свой капитал и труд на такие
занятия, которые наиболее выгодны для каждой из них». И «это стремление к индивидуальному
преимуществу замечательно связано с всеобщим благом целого»[6]. С этого момента
либерализация международной торговли рассматривалась как полезный механизм,
распределяющий рабочую силу для ее наиболее производительных целей, что, в свою
очередь, позволяет потреблять гораздо больше товаров, чем это было бы возможно
в отсутствие такой системы.

По мнению Смита, специализация на рабочих моделях и
разделение труда также открыли для сотрудников новые возможности для
личностного роста и профессиональной карьеры. В классическом примере десять
человек, работающих над производством булавок, могли бы произвести больше, если
бы они работали вместе, разделяя задачи и выполняя каждую из них лучше, чем
если бы все они работали по отдельности. Там, где Карл Маркс определил
повторяющиеся модели работы и эксплуатацию, ранняя либеральная политическая
экономия нашла навыки, любовь к себе и естественную склонность[7].

Принимая эти аргументы в современную эпоху, если
правительства во всем мире отменит регулирование экономической деятельности,
снизят налоги для богатых, приватизируют и передадут традиционные
государственные услуги по контракту, то последуют беспрецедентные уровни
экономического роста. Допуская свободное движение капитала, гораздо больше
людей могут извлечь выгоду из высокого уровня прямых инвестиций, даже если
сотрудники менее мобильны и более привязаны к определенному месту работы[8].

Таким образом, в современном либеральном мировоззрении,
часто называемом неолиберализмом, ожидается, что правительства будут активными
проводниками и сторонниками глобализации. Напротив, только либералы левого
толка признают, что все более глобальное разделение труда несет ответственность
за рост неравенства[9].

Что объединяет либеральное мышление с точки зрения
глобальной экономики, так это аналитическое включение множества государственных
и негосударственных субъектов, которые формируют отношения взаимной
зависимости. Таким образом, историческая ориентация одной страны на зависимость
от другой из-за избытка жизненно важного товара, такого как нефть или газ,
постепенно уступила место гораздо более сложному пониманию. Это не означает,
что классическое взаимодействие между государствами устарело, скорее, оно
обогащается за счет включения и явного признания постоянно растущего числа
других международных акторов, таких как те, что рассматриваются в главах пятой,
шестой и седьмой. Следовательно, политика одной международной или региональной
организации может зависеть от политики другой. Так было с Европейским союзом и
Международным валютным фондом при управлении глобальным финансовым кризисом
2008 года, когда они приняли совместные программы по оказанию помощи таким
государствам, как Ирландия.

Другой пример — успешная реализация глобальной
экологической политики Организацией Объединенных Наций, которая значительно
выиграла от сотрудничества с Гринпис, международной неправительственной
организацией[10].

Однако в литературе наибольшее внимание в поисках
взаимозависимых трансграничных отношений привлекает транснациональная
корпорация (частный бизнес с объектами и активами, по крайней мере, в двух
странах). Здесь, как и повсюду, либеральный подход действительно демонстрирует
свои широкие возможности, оставляя место как для положительной оценки, так и
для критического анализа. Некоторые либералы хвалят общую выгоду от конкуренции
за международные инвестиции, разыгрываемой на фоне соперничества между государствами
и транснациональными корпорациями. Другие, напротив, подчеркивают сравнительно
невыгодное положение и ограниченный успех менее хорошо финансируемых субъектов
гражданского общества при попытке изменить корпоративное поведение в глобальном
масштабе[11]. [1]
Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я., Нуреев Р.
М. Экономика общественного сектора (новая теория). Учебник. М.: Инфра-М, РИОР.
2016. 440 с. [2]
Глухов
В., Балашова Е. Экономика и менеджмент в инфокоммуникациях. СПб.: Питер. 2012.
272 с. [3]
Гринберг
Р. С., Рубинштейн А. Я., Нуреев Р. М. Экономика общественного сектора (новая
теория). Учебник. М.: Инфра-М, РИОР. 2016. 440 с. [4]
Елисеев
В. С., Веленто И. И. Теория экономического права. Теория отраслей права,
обеспечивающих экономические отношения. Учебное пособие. М.: Проспект. 2020.
416 с. [5]
Лукашенко
М. А., Алавердов А. Р., Безнощенко Д. В. Экономика. Учебник. Часть 2. М.:
Синергия. 2018. 384 с. [6]
Лукашенко М. А., Ионова Ю. Г., Михненко П.
А. Экономика. Учебник. В 2 частях. Часть 1. М.: Издательский дом Университета
"Синергия". 2019. 364 с. [7]
Черковец,
В. Н. К ренессансу планомерного функционирования и развития экономики России? /
В. Н. Черковец // Вестн. Моск. ун-та. — 2015. — № 2. Сер. 6. Экономика. — С.
56—65. [8]
Ратькова
Александра Борисовна Государство как координатор экономического взаимодействия
// Вестник ЧелГУ. 2016. №2 (384). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvo-kak-koordinator-ekonomicheskogo-vzaimodeystviya
(дата обращения: 15.04.2021). [9]
Васильев
В. П., Холоденко Ю. А. Экономика. Учебник и практикум. М.: Юрайт. 2020. 298 с. [10]
Колычев А. М., Рассолов И. М. Правовое
обеспечение экономики. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М.:
Юрайт. 2019. 430 с. [11]
Иохин В. Я. Экономическая теория. Учебник
для академического бакалавриата. М.: Юрайт. 2017. 354 с.