Курсовая теория на тему Посягательство на жизнь лица ,осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Содержание:

 812088  

Введение:

Конституции РФ провозглашает высшей ценностью права и свободы человека, а
их признание и защиту – непременной обязанностью государства. Основной документ
также содержит ряд норм, постулирующих особое значение суда. Согласно ст. 118
Конституции Российской Федерации, суд является единственным органов
осуществления правосудия, а ст. 120-122 Конституции Российской Федерации провозглашает несменяемость и
неприкосновенность судьей.

За посягательства на интересы правосудия и предварительного расследования, как одного из этапов, способствующих
эффективному отправлению правосудия ст. 295 УК РФ предусматривает уголовную
ответственность.

О.А. Карманов отмечает, что органы, осуществляющие правосудие, являются
важнейшим средством построения демократического правового государства. Органы
правосудия имеют огромное значение в осуществлении функций охраны и укрепления
законности, борьбы с преступностью и правонарушениями. Одной из важнейших
задач, проводимых в нашей стране социально-политических реформ, является создание
сильной и независимой судебной власти. Этому может способствовать исследование специфики посягательства на жизнь
лица, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, юридической
природы подобных преступлений, разного рода отграничения данного преступления
от смежных составов, а также  степени
эффективности уголовно-правовой защиты потерпевших, предусмотренного ст. 295 УК РФ.

Анализ статистических данных Судебного
департамента при Верховном суде РФ показал, что за преступления против
правосудия в 2018 г. было осуждено 10644 чел. Также 259 человек осуждено за
преступления в отношении лиц, осуществляющих правосудие, предварительное
расследование, их близких. Данные показывают, что в 2018 году судами общей
юрисдикции было рассмотрено 4 уголовных дела по статье 295 УК РФ.

Данные статистики наглядно свидетельствуют о низком уровне преступлений,
предусмотренных статьей 295 УК РФ. Это может быть связано с тем, что
потерпевшим по данному составу выступает лицо, само осуществляющее правосудие
или их близкие. При этом обязательным условием статья 295 УК РФ является то,
что посягательство на лицо, осуществляющего правосудие, должно быть совершено
исключительно в связи с рассмотрением им дел или материалов в суде,
производством предварительного расследования либо исполнением приговора.

Объект исследования: правоотношения, связанные с
институтом уголовной ответственности за
посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное
расследование или его близких, в связи с осуществлением им своих должностных
обязанностей.

Предмет исследования: положения правоведения, уголовно-правовое и
конституционно-правовое законодательство, а также иной нормативно- правовой
материал (и практику его применения), относящийся к вопросам охраны жизни,
здоровья, и безопасности представителей власти.

Цель исследования: изучение юридической природы посягательства на жизнь
лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование, изучение
уголовно-правовой характеристики, а также исследование проблем отграничения
данного состава от смежных составов преступлений.

Данная цель была конкретизирована в следующих задачах исследования:

‒проанализировать объективные и субъективные признаки
состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ;

‒выявить особенности квалификации данного состава преступления и отграничить
его от смежных составов.

Методологической
основой исследования является диалектический метод познания, в
рамках которого применялись частно-научные методы конкретно- исторического,
формально-логического и системного анализа, а также конкретно-социологические
методы: статистической обработки материала, опроса, анализа документов.
Применение этих методов позволило целостно и всесторонне исследовать объект и
предмет выпускной квалификационной работы в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Заключение:

Нами
были рассмотрены особенности объекта, объективной стороны, субъекта и
субъективной стороны. На основании первой главы были сделаны следующие выводы.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ,
является установленный нормативно- правовыми актами порядок осуществления
деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Дополнительным объектом данного преступления является жизнь конкретного
сотрудника правоохранительных органов, военнослужащего или их близких.
Потерпевшие указаны в диспозиции статьи в альтернативной форме, это могут быть:
сотрудник правоохранительного органа; военнослужащий; близкие этих лиц.
Предлагаем наряду с аттестованными сотрудниками УИС признавать потерпевшими и
персонал, понимая под ним работников УИС, состоящих в штатах учреждений,
исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной
деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий УИС и
следственных изоляторов, входящих в УИС.

Объективная
сторона преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ, выражается в активных
действиях, которые направлены на лишение жизни сотрудника правоохранительного
органа, военнослужащего, а также их близких. В ходе проделанной работы было
определено, что осужденные, которые совершили посягательство на жизнь
сотрудника УИС по ст. 317 УК РФ на территории исправительного учреждения,
являются специфическим субъектом, поскольку на них приговором  суда возлагается мера государственного
принуждения – отбывание наказания в виде лишения свободы в определенном виде
исправительного учреждения. Данным приговором суд налагает на гражданина особый
правовой статус – статус осужденного. В ходе анализа субъекта и субъективной
стороны покушения на жизнь сотрудников УИС, были выделены основные признаки
социально-криминологической характеристики осужденных совершивших покушение на
жизнь сотрудников УИС.

Обязательным
признаком субъективной стороны указанного преступления выступает цель или мотив
его совершения. Цель, которую преследует виновный при совершении преступления
по ст. 317 УК РФ – воспрепятствование законной деятельности указанных лиц по
охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Мотив
которым руководствуется виновный при совершении преступления по ст. 317 УК РФ –
месть за их служебную деятельность.

Данным
преступлением причиняется вред не только конкретному лицу, но и его семье,
родным близким, а также обществу, поскольку отчасти оно виновно в том, что не
смогло предотвратить преступление и это важно для системы исполнения наказаний,
так как в соответствии со ст. 1 УИК РФ целью уголовно- исполнительного законодательства
является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений
как осужденными, так и другими лицами.

Фрагмент текста работы:

1. Посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа

1.1.Право на жизнь в системе личных прав

Конституцией РФ провозглашаются прав и свободы человека высшей ценностью, в
их число входит право на жизнь. Системой конституционных прав человека и
гражданина праву на жизнь правильно отводится важное место, что в свою очередь
находит закрепление в ч. 1 ст. 20 Конституции
РФ.

Право на жизнь гарантируется и признается согласно общепризнанным нормам и
принципам международного права.

Ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека провозглашено, что каждый человек
имеет право на свободу, личную неприкосновенность и на жизнь. Вместе с тем в
Декларации отсутствует чёткое толкование рассматриваемого права^[1]. В
Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года в ст.2 закреплено положение о том, что право
на жизнь любого лица не только провозглашено, но и подлежит охране законом.
Конвенцией не рассматриваются вопросы лишения
жизни как нарушение
права на жизнь,
при условии, что данное право является результатом применения силы, не
более чем абсолютно необходимой: в случаях защиты любых лиц от незаконного насилия;
с целью осуществить незаконный арест или предотвратить побеги лиц, задержанных
на законных основаниях или; для защиты любых лиц от незаконного насилия; в
случае действий, которые предусмотрены законом, в том числе с целью подавить
бунт либо мятеж.

Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. в ст. 6
определил положение о том, что право на жизнь есть неотъемлемое право каждого
человека, оно охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни.
Согласно Пакту, если лишение жизни является геноцидом, то государства,
совершающие данные преступления, должны выполнять обязательства, определенные
Конвенцией о предупреждении преступлений геноцида и наказаний за него.

В ст. 6 Конвенции о правах ребенка 1989 г^[2]. определено, что государствами-участниками
признаются положения о том, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на
жизнь. Российская Федерация в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ определила, что
общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры
РФ составляют часть ее правовой системы. Данное положение подтверждается
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. №
21-П^[3].

Нормы международного права предполагают рассмотрение прав человека в
единстве, при этом выделяются такие группы прав, как: политические и
социально-экономические, политические и личные, либо, применяя другую
классификацию, культурные, экономические, социальные, политические,
гражданские. Политические и гражданские права рассматриваются в тесной связи с
культурными, социальными и экономическими правами.

Формирование обязанностей и свобод человека, в целом системы его прав,
происходит с момента развития, становления и возникновения в целом.

В соответствии с родовидовым разделением прав человека, в соответствии с
определенными критериями, осуществляется их смысловое разнообразие. Система
прав человека, как отмечает А.П. Золотых, дифференцируется по сферам —
культурные, социальные, экономические, политические, гражданские права, по
генезису – законные и правовые, по времени возникновения (поколениям) — первое,
второе, третье и в стадии определения четвертое поколение прав, по
субъектам-носителям – права коллективные и индивидуальные, по способу
реализации – негативные и позитивные, по форме закрепления – позитивные и
естественные, по связи с государством — права гражданина и права человека, и другие^[4].