Курсовая теория на тему Последствия преступления и их классификация

Содержание:

Введение:

Предел преступления – его
общественная опасность. Именно поэтому большое значение имеет понятие категории
«общественная опасность», пронизывающее всё содержание уголовного права. Тем не
менее, необходимо констатировать, что уровень осмысления данного понятия. Приходится,
однако, констатировать факт, что, к сожалению, уровень осмысления данного
понятия у общества является невысоким и не удовлетворяет практической
потребности. С учётом вышеизложенного, многоуровневый и многоаспектный характер
категории «общественная опасность» представляется весьма актуальной попыткой системного
анализа одного из основных компонентов общественной опасности преступления, а
именно преступных последствий.

Согласно юридической
литературе, проблема, которая связанна с общественно опасными последствиями,
характеризуется постоянным интересом.

В юридической литературе
проблемы, связанные с общественно опасными последствиями, вызывают глубокий и
постоянный интерес. Вклад в теорию преступных последствий своими трудами внесли
Кузнецова Н.Ф., Кудрявцев В.Н., Михлин А.С., Коржанский Н.И., Фролов Е.А., Мальцев
В.В., Матушевский Р.Г., Комиссаров В.С. и другие ученые. Наиболее изученными
проблемами являются вопросы понятия и видов преступных последствий и критерии
их общественной опасности, а также квалификация преступлений в зависимости от
последствий. На данный момент недостаточно изучены вопросы структуры, форм
преступных последствий, индивидуализации наказания лицам, которые совершили
преступления. Иначе говоря, теоретические знания о последствия не используется
в значительной мере на конкретные нормы уголовного закона. Таким образом, даже
самая верная теория в период правой реформы и пересмотра уголовного права может
стать бесполезной, при условии, что её выводы не довели до логического конца,
не воплотили в предложениях по совершенствованию существующего законодательства
и не применяли на практике.

Общественная опасность
последствий преступления также оценивается через суровость наказания, которое
устанавливается в санкции нормы. Например, чем тяжелее последствия, с учетом
других равных условий, тем строже ответственность, которая предусмотрена санкцией,
или наоборот. Корректная оценка тяжести последствий при использовании санкции
нормы является необходимой предпосылкой справедливости наказания, которое будет
назначено за совершение тех или иных преступлений. На уровне реализации
уголовно-правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится
правовая потребность в конкретизации причиненного вреда и его сравнения с
типовой формой, которая выражена в норме. Данная оценка фактически с момента установления
события преступления до вынесения приговора включена в правоприменительную
деятельность судебных органов. Также наибольшее влияние оценка оказывает на
правильность определения степени общественной опасности, достаточной для
признания деяния преступным и освобождения от уголовной ответственности лиц, которые
совершили общественно опасные деяния, квалификации преступлений и индивидуализации
наказания.

Актуальность темы
курсовой работы состоит в том, что последствия преступлений имеют большое значение
для квалификации преступлений и для назначения наказания. В первом случае они выступают
в качестве обязательного признака состава преступления, в другом случае,
предусмотренном законом, они выступают как квалифицирующий признак того или
иного преступления. Кроме того, последствия преступления учитываются судом при
назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность
обстоятельства.

Целью данной работы
является изучение научного и практического материала о преступных последствиях
деяния и более глубокое изучение проблем, которые связанны со значением
квалификации преступлений и назначения наказания.

Объектом данной работы являются
общественные отношения, которые связаны с причинением в результате преступления
общественно опасных последствий.

Предметом данной работы являются
понятие, структура, содержание, виды и значение преступных последствий.

Для достижения данной
цели следует решить следующие задачи:

— провести
анализ понятия преступных последствий деяния;

— рассмотреть
основные элементы преступных последствий;

— провести
анализ возмещение преступных последствий;

— изучить
квалификацию последствий преступления;

— изучить
уголовно-правовое значение последствий преступления.

При написании данной
курсовой работы были использованы работы ученых, а также статьи из журналов,
учебная литература, а также законодательство и комментарии к нему.

Курсовая работа состоит
из введения, 3 глав, заключения, списка использованных источников. Работа
иллюстрирована 1 таблицей и 6 рисунками. Общий объем работы 22 стр. 

Заключение:

Подводя итоги данной
курсовой работы, нужно отметить, что проблема преступных последствий довольно
сложно и обширна по своей сути, именно поэтому в данной работе не освещены все
элементы, которые относятся к преступным последствиям.

Проведя анализ
юридической литературы и судебной практики, можно сделать следующие выводы.

Преступные последствия
всегда являются вредом, который причинен объекту преступления преступным
действием или, наоборот, бездействием. Отсюда следует, что существует тесная
связь между деянием, объектом и последствиями. Более того преступное
последствие является звеном связи между объектом и преступным деяние, потому
что действий без последствий не существует, а действие является вредом, который
причинён объекту.

Также тесно связаны между
собой вина и преступный результат. Противопоставление вины и преступного
последствия не является допустимым. Последствия преступления должны вменяться
субъекту при условии наличия умысла или неосторожности. В данном случае недопустимо
объективное вменение.

Вменение в
ответственность последствий возможно при условии существования причинной связи
между последствиями и преступным деянием. В данном случае, безусловно,
принимается во внимание необходимая, а не случайная причинная связь.

Также в юридической
литературе ведется спор авторов по проблеме разделения преступных последствий
на виды. В общем, авторы выделяют три вида преступных последствий:

— материальные
и нематериальные;

— фактический,
реальный вред и угроза, опасность причинения вреда;

— основные
и дополнительные.

В зависимости от того,
включается ли последствие преступления в состав преступления или нет, все
составы преступлений делятся на два вида: материальные и формальные.

Преступные последствия
имеют большое значение для квалификации преступлений и для назначения
наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака
состава преступления – это в преступлениях с материальным составом; в других, которые
предусмотрены законом, они выступают в качестве признака квалификации преступления.
К тому же суд учитывает преступные последствия при назначении наказания как
отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.

При выполнении данной
курсовой работы была достигнута цель – были изучены научные и практические
материалы о преступных последствиях деяния и более глубокое изучение проблем, связанные
со значением квалификации преступлений и назначения наказания.

Для достижения данной
цели были решены следующие задачи:

— проведен
анализ понятия преступных последствий деяния;

— рассмотрены
основные элементы преступных последствий;

— проведен
анализ возмещение преступных последствий;

— изучены
квалификации последствий преступления;

— изучено
уголовно-правовое значение последствий преступления.

Фрагмент текста работы:

В современном мире для
жизни общества является крайне важным сокращение роста преступности. При этом
необходимо дополнить, что общественной опасности преступления проявляются в наступлении
вредных последствий, что означает, что преступление заканчивается не
совершением деяния или бездействия, оно продолжается дальше и включает ущерб,
причинённый таким поведением.

 Важно учитывать, что специфика преступного
деяния состоит в его общественной опасности, которое оно несет. Также нужно
учитывать, что любое преступное действие или бездействие включает объективные и
субъективные признаки, однако в целях научного анализа данные признаки
рассматриваются по отдельности теорией уголовного права. При этом в данных
случаях имеется в виду лишь его объективную общественную опасность, объективное
причинение преступного ущерба. Общественно опасное деяние имеет две
взаимосвязанные стороны:

— всякое
преступное действие (бездействие) есть воплощение преступной воли лица, его
вины (субъективная общественная опасность);

— действие
(бездействие) – причина общественно вредных изменений в охраняемых уголовным
законом общественных отношениях (объективная общественная опасность)[4].

Отсюда можно сделать
следующий вывод: вред, который причинён преступлением, приводит к необходимости
запретить соответствующее деяние и установить за его совершение уголовную
ответственность.

Каждое преступление является
результатом взаимодействия различных сил, деятельности людей, окружающей среды,
природы, различных механизмов. Тем не менее, в данном случае стоит учитывать,
что юридическое значение имеют только силы, являющиеся выражением активного или
пассивного поведения человека. При этом остальные факторы, помимо поведения
виновного человека, выясняются для того, чтобы правильно оценить роль и
значение общественной опасности деятельности подозреваемого. В результате
общественная опасность деяния обладает объективными и субъективными признаками.
Тем не менее, вопрос о мере их влияния на общественную опасность до настоящего времени
однозначно не был решен и в различных источниках литературы освещается по-разному.

Следует отметить, что в
теории уголовного права сформулировано в целом единое понятие последствий
преступления. Определение различных авторов представлено в таблице 1.