Курсовая теория на тему Порядок получения показаний обвиняемого: процессуальная и криминалистическая характеристика

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРЯДКА ПОЛУЧЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО.. 5
1.1 Значение и общие
положения о порядке получения показаний обвиняемого  5
1.2 Особенности порядка
допроса несовершеннолетних обвиняемых. 8
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРЯДКА ПОЛУЧЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО.. 16
2.1 Этические основы
получения показаний обвиняемого. Подготовка к допросу обвиняемого. 16
2.2 Тактические приёмы
производства допроса. 22
2.3 Фиксация результатов
допроса обвиняемого. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 34

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Согласно статье 77 УПК РФ [3]
под показаниями обвиняемого понимаются сведения, сообщенные им в ходе
досудебного разбирательства по уголовному делу по поводу предъявленного ему
обвинения в соответствии с требованиями закона.

Доказательства являются тем желаемым результатом, на который
направлен весь процесс доказывания. В ч. 1 ст. 74 УПК РФ законодатель закрепил
нормативное определение, что представляет собой доказательства. Каждое
полученное в ходе уголовного судопроизводства доказательство обязано
соответствовать свойствам относимости, допустимости и достоверности, а все
собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного
дела.

Относимость доказательства — это характеристика
доказательства, заключающееся его связи с предметом доказывания по уголовному
делу.

Допустимость, в свою очередь, предполагает соответствие
собранного доказательства требованиям процессуального законодательства.
Внутренняя структура допустимости как свойства доказательства состоит из:
надлежащего источника доказывания, то есть лица, от которого исходят сведения,
надлежащего субъекта доказывания, то есть лица, который уполномочен проводить
собирание доказательств, надлежащего способа получения и надлежащего
закрепления доказательства.

В соответствии с вышеуказанными положениями допустимыми доказательства
могут признаваться лишь при законном порядке получения показаний.

Всем вышесказанным обуславливается актуальность нашей
курсовой работы. Также считаем необходимым отразить, что показания обвиняемого
играют зачастую ключевую роль для верного разрешения дела и раскрытия
преступления. В соответствии с данным положением крайне важным является
достаточность нормативной базы и разработанная криминалистическая характеристика
в научных трудах в отношении получения показаний обвиняемого.

Предметом нашей курсовой работы является порядок получения
показаний обвиняемого. Объектом являются процессуальная и криминалистическая
характеристики показаний обвиняемого.

Целью нашей курсовой работы является правовой анализ
процессуальной и криминалистической характеристик порядка получения показаний
обвиняемого. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие
задачи:

1. Рассмотреть значение и общие положения о порядке
получения показаний обвиняемого;

2. Определить особенности порядка допроса несовершеннолетних
обвиняемых;

3. Проанализировать этические основы получения показаний
обвиняемого.

4. Рассмотреть нормы о подготовке к допросу обвиняемого;

5. Определить тактические приёмы производства допроса;

6. Проанализировать фиксацию результатов допроса обвиняемого.

Структура данной курсовой работы представляется введением,
двумя главами, разделёнными на параграфы, заключением и списком использованных
источников.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, нами были выполнены поставленные задачи,¸ а
соответственно достигнута основная цель – мы проанализировали процессуальную и
криминалистическую характеристики порядка получения показаний обвиняемого. В
заключение можем сделать следующие краткие выводы.

Показания обвиняемого — сообщение об обстоятельствах,
составляющих содержание предъявленного обвинения, а равно об иных
обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исходящее от лица,
привлеченного к уголовной ответственности и за фиксированное в соответствии с
правилами, установленными процессуальным законом. Таким образом, в отличие от
показаний свидетелей показания обвиняемого имеют двойственную процессуальную
природу: с одной стороны, это сообщение о фактах, а с другой — средство защиты
от предъявленного обвинения

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после
предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК). Повторный допрос обвиняемого по
тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может
проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК). При первом
допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняют ему права,
предусмотренные ст. 47 УПК. При последующих допросах обвиняемому повторно
разъясняются его права, предусмотренные п. п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК, если
допрос проводится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК). Обвиняемый не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников
(ст. 51 Конституции РФ; п. 4 ст. 5 УПК). Он не может быть привлечен к уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний,
поскольку дача обвиняемым показаний — его право, а не обязанность. Показания
подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по
уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и
не подтвержденные обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам
(п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

В ч. 1 ст. 425 УПК РФ установлено требование, согласно
которому допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может
продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в
день, что препятствует длительным и тяжелым допросам, в конце которых
несовершеннолетние готовы подписать все, лишь бы их отпустили. Однако уже давно
подтвержден общеизвестный факт, что подростки способны удерживать свое внимание
в течение 40-45 минут, поэтому целесообразнее было бы внести изменение в статью
относительно времени проведения допроса, учитывая при этом физиологические
особенности несовершеннолетнего.

Для того чтобы допрос несовершеннолетнего был проведен не
только в соответствии с законом, но и имел успешный результат, следователю
необходимо обладать специальными познаниями не только в уголовном праве и
уголовном процессуальном, но и владеть тактическими навыками допроса, знать
основы педагогики и детской и юношеской психологии.

Нравственная сторона получения показаний при допросе
заложена в уголовно-процессуальном законе. Запрещается домогаться показаний
обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных
незаконных мер.

Подготовка к допросу включает такие основные элементы как:

1. Получение и анализ исходных данных, определение предмета
допроса и изучение относящихся к нему материалов;

2. изучить вопросы, относящиеся к специальным познаниям,
возможности получения консультаций специалиста;

3. Изучение личности допрашиваемого и его взаимоотношений с
остальными участниками уголовного дела;

4. подобрать необходимые доказательства и иные материалы
дела, которые могут быть использованы при допросе;

5. определение времени, места, способа вызова на допрос и
очередности проведения допроса;

6. обеспечить участие в допросе предусмотренных законом лиц;
определить необходимые научно-технические средства (видеокамера, фотоаппарат и
др.);

7. выбор тактических приемов получения правдивых и полных
показаний с учетом личности допрашиваемого и возможной следственной ситуации;

8. подготовка письменного плана и прогнозирование
результатов допроса.

Тактический прием допроса — это определенная линия поведения
следователя либо его наиболее оптимальные, эффективные действия. В отличие от
процессуальных норм тактические приемы не регламентируются законом. Ни один тактический
прием не может быть признан обязательным в юридическом смысле. Его применение
или неприменение, выбор из ряда идентичных зависят от усмотрения следователя,
от оценки им следственной ситуации и ряда других обстоятельств.

Универсальным средством фиксации результатов допроса служит
протоколирование. Протокол допроса должен соответствовать всем требованиям,
предусмотренным ст. 166 УПК РФ. Закон предусматривает возможность применения
для фиксации хода и результатов допроса технических средств, таких как фото- и
киносъемка, аудио- и видеозапись. Эти средства необязательные (факультативные)
и применяются с целью закрепления не только результата, но и самого хода
допроса. Звуко- и видеозапись допроса — высокоэффективное средство фиксации
допроса.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРЯДКА
ПОЛУЧЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО

1.1 Значение и
общие положения о порядке получения показаний обвиняемого

Понятие, термин «показания» раскрывается как свидетельство,
рассказ [19,
C. 336]. Некоторые
процессуалисты полагают, что показания, в том числе подозреваемого и
обвиняемого, можно рассматривать только как устное сообщение, другие
утверждают, что показания подозреваемого и обвиняемого могут выражаться как в
устной форме, так и в письменной [14,
C. 472]. Мы же
полагаем, что форма зависит от волеизъявления допрашиваемого лица, но в большей
степени носит вербальный характер, которая в свою очередь фиксируется в
соответствии с уголовно-процессуальным законом. Необходимо отразить, что
показания лиц, вне зависимости от их процессуального статуса, полученные на
стадии предварительного расследования, теоретики относят к личным
доказательствам.

Показания подозреваемого или обвиняемого, на наш взгляд,
достаточно специфичны и зависят от желания их предоставить. Такие показания
воспринимаются должностными лицами, ведущими процесс, неоднозначно, данное
обстоятельство в своей работе отмечала А.Э. Иваньшина [8,
C. 239]. Показания лиц,
в отношении которых осуществляется уголовное преследование, можно
классифицировать по различным признакам, например, по достоверности данных
показаний. В соответствии со статьей 51 Конституции РФ лица имеют право не
свидетельствовать против себя и своих близких. Необходимо заметить, что при
даче показаний подозреваемый и обвиняемый не предупреждаются об ответственности
за предоставление заведомо ложных сведений — показаний. Для подозреваемого и
обвиняемого факт дачи показаний можно рассматривать как проявление элемента
защиты, выражение своей позиции по исследуемым обстоятельствам. На практике в
некоторых ситуациях показания подозреваемого, обвиняемого могут выступать в виде
признательных либо не признательных или же в виде самооговора.