Курсовая теория на тему Порядок подготовки дел к судебному разбирательству

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретическое исследование порядка подготовки дел к судебному разбирательству 5
1.1. Характеристика порядка подготовки дел к судебному разбирательству 5
1.2. Особенности порядка подготовки дел к судебному разбирательству 8
2. Анализ порядка подготовки дел к судебному разбирательству 14
2.1. Специфика подготовки дел к судебному разбирательству 14
2.2. Проблемы реализации порядка подготовки дел к судебному разбирательству 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Введение:

Современная Россия переживает сложный процесс модернизации государственного устройства и общественного бытия. Каким станет в ближайшем будущем российское общество, зависит от целого ряда объективных и субъективных факторов, среди которых исключительное значение приобретает совершенствование всей правовой системы и ее динамично развивающейся части – гражданского процесса. В стране происходит формирование новой идеологии гражданского процесса, суть которой состоит в максимальной защите прав граждан на основе законодательства, соединяющего традиции российской цивилизации с зарубежным опытом. При этом становится вполне очевидно, что процесс совершенствования законодательства диктует новые условия развития правоприменительной практики. В данном направлении осуществляются радикальные перемены, состоящие в обязательности подготовки дел к рассмотрению, внедрении процедур медиации, проведении предварительного судебного заседания, повышении активности сторон в сборе доказательств.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения порядка подготовки дел к судебному разбирательству.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих апелляционную инстанцию в гражданском процессе
Предмет исследования — особенности, присущие правовому регулированию порядка подготовки дел к судебному разбирательству.
Цель работы — выявление содержания правового регулирования порядка подготовки дел к судебному разбирательству.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Характеристика порядка подготовки дел к судебному разбирательству;
2. Исследование законодательного обеспечения порядка подготовки дел к судебному разбирательству;
3. Выявление проблем, возникающих при подготовке дел к судебному разбирательству.
Методы, используемые в работе — сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы.
Защита гражданских прав — предусмотренные законом меры, направленные на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании.
Юрисдикционная форма защиты — деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых гражданских прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается либо самим истцом, либо его представителем. Необходимо отметить, что правомочие на подписание искового заявления представителем должно быть обязательно прописано в доверенности.
Таким образом, иск является важный инструментарием, позволяющим защищать нарушенные права и законным интересы.
Отказ суда общей юрисдикции в принятии искового заявления к рассмотрению или возвращение искового заявления означает, что установленный порядок предъявления иска не был соблюден и исковая давность не прерывается. Эти последствия обращения в суд с заявлением являются общепризнанными.
Отказ в принятии искового заявления является важным инструментарием в механизме защиты нарушенных прав.
Незаконный и необоснованный отказ в принятии искового заявления является серьезным нарушение гражданского процессуального законодательства.
Отказ в принятии искового заявления выступает в качестве препятствия к повторному обращению заинтересованного лица в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое исследование порядка подготовки дел к судебному разбирательству

1.1. Характеристика порядка подготовки дел к судебному разбирательству

В системе российского права выделяют 2 процессуальные ветви: гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право, регулирующие в соответствии с этим судопроизводство по гражданским делам, подготовительное расследование и судопроизводство по уголовным делам, которое связывается с использованием мер юридической ответственности и других мер муниципального принуждения. В российской юридической науке высказано мнение о том, что зарождается новая ветвь – административно-процессуальное право.
Если принимать во внимание, что улучшение процессуального законодательства закрепляет правовые основы деятельности должностных лиц и органов государственной власти, содействует формированию административной юрисдикции . Из этого следует, что по отраслевому признаку выделяются гражданский, уголовный и административный процесс. Разновидностью первого — является арбитражный процесс. Юридический процесс – это определенная совокупность поочередно совершаемых поступков и постановляемых актов. Такая совокупность имеет место быть в громких случаях и обладает определенной значимостью. примером может быть расследование уголовного дела, правотворчества и т.д. Так, в юридический процесс включены требования, обеспечивающие динамику, плановость и жесткий правовой порядок при проведении актов, имеющих правовое значение. Например, эти требования несут в себе характер, обеспечивающий справедливость, законность, обоснованность как работы в целом, так и ее итогов (постановляемые юридические акты).
В связи с выше произнесенным, видится осмысленным выявление этапов юридического процесса, определение его стадий. С.С. Алексеев выделяет такие этапы правотворческой процедуры, как подготовку плана нормативного юридического акта, официальное возведение воли народа в закон. По воззрению правоведа А.С. Пиголкина, который выделяет собственные стадии прохождения законопроекта в компетентном презентабельном органе: внесение плана в правотворческий орган и принятие его на обсуждении данного органа; рассмотрение проекта; принятие плана. В Уголовном и Гражданском судопроизводстве обычно выделяют больше стадий .