Курсовая теория на тему Понятия и виды юридических документов

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ.. 6

1.1 Документ как объект правовой науки. 6

1.2 Понятие, признаки и функции юридических
документов. 9

ГЛАВА II. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ.. 13

2.1 Основания классификаций
юридических документов. 13

2.2 Виды юридических документов. 16

2.3 Дефекты в юридических документах. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Актуальность исследования обусловлена тем, что, несмотря на кажущуюся полноту
описания знаний о юридическом документе как коммуникативном инструменте
профессиональной сферы, остаются, на наш взгляд, еще значимые стороны создания
и функционирования документов этой области деятельности. При этом аспекты
исследовательского внимания к юридическим документам усугубляются динамикой в
развитии документной типологии и в изменении качественных и функциональных
характеристик документов.

Выделение типологической
группы «юридический документ» и рассмотрение объектов этого класса в
коммуникативно-правовых координатах предполагают анализ понятия в его
структурно-смысловом и функциональном отношениях.

Целью работы является полное и многостороннее исследование феномена «юридический
документ» и утверждение его роли в механизме правового регулирования. Результат
показанной цели подразумевает разрешение следующих задач:

1. Исследовать, документ
как объект правовой науки.

2. Раскрыть понятие,
признаки и функции юридических документов.

3. Проанализировать и
установить классификацию юридических документов.

4. Описать виды
юридических документов.

5. Объяснить понятие дефекта
юридических документов.

6. Подвести итог в данной
работе по теме «Понятия и виды юридических документов».

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе
работы с юридическими документами.

Предмет исследования составляют понятие, значение, функции, виды юридических
документов; требования, предъявляемые к работе с ними; процесс подготовки и
реализации.

Методологическая база исследования данной курсовой работы основана на
общенаучных методах. В работе использовались такие общенаучные методы как
анализ и синтез, раскрывающиеся в аналитическом обобщении изученных материалов,
законодательных актов. Также в методологию исследования данной работы вошли
такие методы как обобщение, основанное на выделении существенных признаков
предмета исследования.

Теоретическая база исследования. В научный анализ данной
исследовательской работы входят научные труды, к которым отнесены работы О.И.
Андреевой, С.И. Ожегова, С.И. Цыбуляк, К.В. Каргина и других.

Нормативная база исследования. В основу исследовательской работы
вошли нормативно-правовые акты Уголовный кодекс РФ, Уголовный процессуальный
кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон от
29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» и др.

Степень научной разработанности. Юридические документы как
специальная область юридических знаний разрабатываются в отечественной
юридической науке с начала нового тысячелетия. Значительное внимание
проблематике юридических документов уделяется с позиции законотворчества, в
рамках освещения проблем юридической техники, изучаемой не одно столетие.

Практическое значение исследования предопределяется теми положениями,
какие устремлены в усовершенствование движения деятельности с юридическим
документом.

Область применения. Материалы исследования могут быть использованы в учебном
процессе в рамках лекций по теории государства и права, юридическому
делопроизводству, юридической технике. Определенные моменты представленной
работы также могут послужить источником для дальнейшего исследования.

Структура курсовой обусловлена целью и задачами исследования и состоит из
введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка
использованных источников и литературы.

Заключение:

В
работе использовались такие общенаучные методы как анализ и синтез,
раскрывающиеся в аналитическом обобщении изученных материалов, законодательных
актов. Также в методологию исследования данной работы вошли такие методы как
обобщение, основанное на выделении существенных признаков предмета
исследования. При помощи данных методов обобщим всю имеющуюся информацию в
данной работе.

Обобщив проделанную работу можно сделать следующие выводы:

документ рассматривается как одна из форм передачи и хранения
информации. Представляется возможным сформулировать следующее определение
юридического документа. Итак, юридический документ – это сочетание
материального или электронного носителя с зафиксированной на нем информацией,
содержащей актуальные нормы права либо их индивидуализацию, выраженную в виде
текста, звукозаписей, изображений, таблиц, схем и (или) их комбинаций, имеющей
соответствующие правовым нормам идентификационные реквизиты и предназначенной
для установления прав, обязанностей и юридических фактов. Таким образом, было
дано определение двум основным терминам. Впоследствии рассматривались признаки,
функции юридических документов.

В работе говорилось о нормативно-правовом акте. Нормативный
правовой акт — это письменный официальный документ, принятый (изданный) в
определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и
направленный на установление, изменение и отмену правовых норм. Нормативным
правовым актом может быть, как постоянно действующий, так и временный акт,
рассчитанный на четко установленный срок, определяемый конкретной датой или
наступлением того или иного события.

Рассматривая данную тему, удалось выявить, что проблема
сохранения и передачи информации во времени и пространстве для общества была
актуальной всегда. В настоящее же время выделяются четыре концепции документа: правовая,
источниковедческая, гносеологическая, управленческая. В каждой из них
складывается свое представление о сущности документа.

Для решения проблем, в
нынешнее, времена в России немаловажно создать концептуальные подходы к
юридической важности юридических документов не только лишь в целях упорядочения
взаимоотношений в общественной области, однако и с целью предоставления
государственной защищенности в абсолютно всех областях существования, в том
числе и информационную. Данное содержит специальное значимость в
обстоятельствах возведения массового информационного мира.

На основании имеющихся
выше выводов, можно говорить о том, что на поставленные для написания курсовой
работы задачи:

1. Исследовать, документ
как объект правовой науки.

2. Раскрыть понятие,
признаки и функции юридических документов.

3. Проанализировать и
установить классификацию юридических документов.

4. Описать виды
юридических документов.

5. Объяснить понятие дефекта
юридических документов.

6. Подвести итог в данной
работе по теме «Понятия и виды юридических документов».

На основании проведенной
работы, указанных общих выводов и описанного материала в исследовательской
работе, считаю, что поставленные задачи выполненными.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

1.1 Документ как объект правовой науки Безусловно, значение
сложного термина не является суммой значений его компонентов, но явно зависит
от них. Представляется, что для полноценного анализа исследуемого понятия
следует рассмотреть терминологические составляющие его именования –
составляющие «юридический» и «документ», что позволит понять семантику и
текстовую синтактику единого и цельного понятия «юридический документ». Следует
отметить, что само понятие «документ» изначально возникло в сфере права, что и
отразилось в его именовании: в переводе с латыни «documentum» означает
«доказательство», «свидетельство», поэтому первые научные знания о документе,
его обязательных свойствах и правилах создания развивались именно в рамках
юридической науки.

В русский язык слово
«документ» заимствовано в период реформ Петра I, термин имел значение
«письменное свидетельство», что сразу подчеркнуло его внутрипредметную функцию
и правовое значение. Юридическое значение документа развивалось по мере
развития самой юриспруденции, ее направлений и сфер, требовавших
документирования.

После событий 1917г.
термин «документ» получил широкое употребление, частота его использования, по
косвенным оценкам, существенно повысилась. Документ стал объектом отражения
информации не только в юридической сфере, но и в различных областях
хозяйственной, управленческой, военной, международной и других областях
деятельности. Заметим, что впервые на нормативном уровне понятие «документ»
было закреплено в действовавшем еще в советское время ГОСТ 16487-70
«Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». При этом документ
определялся не через кажущиеся ныне значимыми понятия «функция», «содержание»,
«коммуникативная технология», а через понятие «средство». Именно документ
рассматривается как средство закрепления различным способом на специальном
материале информации о фактах, событиях, явлениях объективной действительности
и мыслительной деятельности человека.

Социально-политические и
экономические реформы, произошедшие в России в конце XX в., изменения правовых
норм и условий, развитие коммуникативных технологий, а также системное
вхождение страны в мировое информационное пространство определили необходимость
переосмысления понятия «документ». На первый план выходят два свойства документа:
его прагматическая оценка и сфера применимости, с одной стороны, и, с другой
стороны, – увеличение значимости информационного свойства документа. Именно в
аспекте этих свойств построены определения документа в стандартах ISO, в
которых произошел перенос смысловой нагрузки с материального компонента
дефиниции на информационный. Эти процессы затронули и российскую документную
практику. Построенные на такой основе определения документа стали
информационной основой правовых документов и действующих нормативных актов.

Дальнейшее развитие
дефиниции термина «документ», представлено в российском стандарте ГОСТР
7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации по информации,
библиотечному, издательскому делу, делопроизводству и архивному делу». В
терминологическом разделе стандарта (п. 3.1.7), документ определен следующим
образом: «зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее
идентифицировать»

Судебная практика по
делам, связанным с истребованием документов тем или иным уполномоченным
органом, с исследованием документов как улик, материалов, доказательств также
часто сталкивалась с необходимостью определять степень документности объекта, основания
для определения тождественности / нетождественности понятий «информация» и
«документ». Содержательная специфика нормативных актов, относящихся к разным
отраслям права, нарушает единство определения документа, в нем появляются
дополнительные содержательные элементы, адаптирующие дефиницию к понятийному
пространству правовой области. Например, Федеральный закон «Об обязательном
экземпляре документов» определяет документ как «материальный носитель с
зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи,
изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его
идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в
целях общественного использования и хранения[1]».

В соответствии с
современными теоретическими и производственными подходами, материальной формой
носителя информации следует признавать совокупность таких объектов (в том числе
– физических полей, электронных сред), в которых информацию можно отобразить
посредством знаковых систем, включающих конечные совокупности символов,
языковых знаков, образов, распознаваемых сигналов. Именно множество сред и
видов носителей обусловливает разнообразие возможных применимых документных
форм, для которых одной из проблем становится установление документности в
условиях медийного и знакового разнообразия. Для правовой практики работы с
документами это разнообразие должно быть разрешено и соответствующим образом
ограничено.

Исходя из предложенных
нормативными актами определений документа, можно выделить основные признаки
документа как многоаспектного объекта:

1) содержанием документа
является упорядоченная, выраженная знаками информация,

2) форма внешнего
представления, объективации документа – физический носитель (включая
электронные); следовательно, есть объект, в пределах которого информация
фиксируется;

3) наличие
унифицированных (стандартизированных) реквизитов, которые обладают
функциональными признаками, идентифицирующими и классифицирующими свойствами;

4) существует сфера
функционирования документа, в которой каждый конкретный документ проявляет свои
информационные и функциональные качества. Различия в определениях позволяют
сделать заключение о том, что довольно широк круг факультативных признаков
понятия «документ». [1] Часть
1 статьи 1 Федерального закона от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном
экземпляре документов» (изм. от 08.06.2020 г. № 166-ФЗ) //СЗ РФ от 02.01.1995
г. № 1, ст. 1