Содержание:

Введение. 3

1. Общая характеристика принципов уголовного
судопроизводства. 6

1.1. Понятие и методологическое значение принципов
уголовного судопроизводства  6

1.2. Система принципов уголовного процесса. 10

2. Характеристика принципов уголовного
судопроизводства. 13

2.1.Разумный срок уголовного судопроизводства как
принцип уголовного процесса  13

2.2. Принцип законности в уголовном судопроизводстве. 18

Заключение. 21

Список используемой литературы.. 25

Введение:

Актуальность темы. Система принципов уголовного
судопроизводства построена в соответствии с Конституцией Российской Федерации[1] и
представляет собой особую систему требований, предъявляемых к уголовному
судопроизводству и определяющих характер российского уголовного процесса.

Дискуссии по поводу понятия и содержания
процессуальных принципов ведутся достаточно давно, о чем свидетельствует
огромное количество теоретиков-процессуалистов, вовлеченных в данную тематику.

Так, к принципам уголовного судопроизводства, согласно
мнению профессора А.С. Александрова, относятся основополагающие — руководящие
начала, определяющие построение и функционирование уголовно-процессуальных
институтов и направление уголовно-процессуальной деятельности в целом,
независимо от их законодательного закрепления[2].

С целью продемонстрировать разные подходы к самому
понятию «принцип уголовного судопроизводства», необходимо упомянуть позицию
профессора В.Т. Томина.

Процессуалист считал, что принцип — это
«мировоззренческая идея, максимальная для такого исследуемого объекта, как
уголовный процесс, степени общности, проведенная в совокупности действующих в
соответствующем судопроизводстве уголовно-процессуальных норм и практике их
применения»[3].

Как мы видим, начиная с рассмотрения точек зрения на
определение понятия принципов уголовного процесса, ученые расходятся во
мнениях.

Примечательно, что мнения теоретиков по поводу
закрепленности принципов также разделились.

Так, например, Т.Н. Добровольская утверждала, что
принципами можно считать те положения, которые закреплены в законодательстве.

В то же время, ряд других процессуалистов утверждают,
что принципы отражают развитие науки и практики уголовного судопроизводства, а
значит, опережают законодательное закрепление.

По нашему глубокому убеждению, следует согласиться с
авторами, полагающими, что для того, чтобы какая-либо идея стала принципом,
необходимо, как минимум, ее нормативное закрепление. Принципы должны находить
«выражение в нормах права». Мы считаем, что они не могут обозначаться
доктринальным способом — по усмотрению отдельной группы теоретиков.

Целью данной курсовой работы является изучение
понятия, значения и системы принципов российского уголовного процесса.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие и
методологическое значение принципов уголовного судопроизводства;

— изучить систему принципов уголовного процесса;

— охарактеризовать разумный срок уголовного
судопроизводства как принцип уголовного процесса;

— выявить особенности принципа законности в уголовном
судопроизводстве.

Объект и предмет
исследования.

Объектом данного
исследования выступили принципы уголовного процесса в качестве правовой
категории.

Предмет исследования
составили нормы уголовно-процессуального закона Российской Федерации,
характеризующие особенности принципов уголовного судопроизводства.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании
заявленной цели и поставленных задач, сделаем краткие выводы.

Принципы уголовного процесса – составляют основные
правовые положения (нормы общего и руководящего значения), которые определяют
построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие реализацию
назначения уголовного судопроизводства.

Принципы выражают сущность и содержание уголовного
процесса, характеризуют самые важные его свойства и черты, предмет и метод
процессуального регулирования.

Свойства принципов уголовного процесса:

— изначальность и общеобязательность;

— нормативность (закрепление в законе);

— нормы-принципы носят императивный
(властно-повелительный) характер;

— объективность по содержанию (отражают объективно
формирующиеся закономерности в общественных отношениях).

Значение принципов:

— придают глубокое единство всей системе уголовного
судопроизводства;

— отражают демократическую сущность деятельности
органов российского государства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и
разрешению уголовных дел;

— предопределяют перспективы дальнейшего развития и
совершенствования уголовно-процессуального права.

Совокупность принципов обладает определенной
внутренней упорядоченностью – системностью.

Принципы действуют в рамках целостной системы, где
сущность и значение каждого принципа обуславливаются не только собственным
содержанием, но и функционированием всей системы.

Нарушение любого принципа приводит к нарушению других
принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по уголовному
делу.

Во второй главе
курсовой работы было уделено внимание принципу разумного срока уголовного
судопроизводства, а также принципу законности в уголовном судопроизводстве.

Принцип обеспечения права лица на разумный срок
уголовного судопроизводства введен в российское законодательство Федеральным
законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок». В УПК РФ этот принцип закреплен в
Главе 2 «Принципы уголовного судопроизводства» в статье 6.1 «Разумный срок
уголовного судопроизводства» .

Актуальность признания и правильного понимания
трактовки «принципа обеспечения права лица на разумный срок уголовного
судопроизводства» неоспорима, так как эта правовая категория имеет ярко
выраженный правозащитный характер. Об этом говорит ее значение и место в
правоприменительной практике. Данный принцип, дает возможность признания
субъективного права лиц на разумные сроки и необходимость их последовательного
обеспечения и защиты.

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 УПК РФ, начало
исчисления разумного срока судопроизводства датируется моментом начала
осуществления уголовного преследования. И заканчивается моментом его
прекращения, либо же моментом вынесения обвинительного заключения.

Далее, в уголовное законодательство по исчислению
разумных сроков судопроизводства, Федеральным законом № 273-ФЗ5 , были внесены
дополнения в статью 6.1 УПК РФ. Которые установили, что разумные сроки по
досудебному производству, в обязательном порядке, должны включать период со дня
подачи заявлений, сообщений о преступлениях до того дня, когда принято решение
о приостановлении предварительных расследований по уголовным делам н
основаниях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

Следующей новацией по данному направлению стал
Федеральный закон № 190-ФЗ6 , который также внес дополнения в статью 6.1 УПК
РФ. Статья 6.1 УПК РФ была дополнена частью 3.2, в которой законодателем было
предусмотрено, что в случае определения разумных сроков по применению меры
процессуального принуждения в виде наложения арестов на имущество тех лиц,
которые не являются обвиняемыми или подозреваемыми, или лиц, которые несут по
закону материальную ответственность за их действия, в ходе уголовного
судопроизводства, должны быть учтены обстоятельства, указанные в части третьей
рассматриваемой статьи. А так же должна учитываться общая продолжительность при
применении мер процессуального принуждения наложения арестов на имущество лиц в
ходе ведения головного судопроизводства.

В заключении необходимо отметить следующее. При
анализе проблем, которые должны были разрешиться данной новеллой
законодательства, хочется отметить, что подобные статьи уже ранее были приняты
в АПК РФ и в ГПК РФ, то есть это говорит о том, что для уголовного процесса
закрепление данного принципа уже не уникально. То есть можно предположить, что
при разрабатывании данного принципа законодатели не сильно заботились о
структуре и содержании статьи 6.1 УПК РФ. Законодатель опирался на то, что
такая статья должна быть введена из-за решения Европейского Суда, другими
словами отнеслись достаточно посредственно, без особого энтузиазма.

С того, момента, как вступила в действие статья 6.1
УПК РФ, прошло уже более восьми лет. Естественно, что за этот срок, было
проведено много исследований по различным аспектам введенного правового
института – «разумного срока уголовного судопроизводства».

Необходимо отметить, что, как и во многих других
правовых институтах, при первоначальном введение новых норм, прослеживались
неточности и неясность в самой формулировке, поэтому в применении на практике
прослеживалось множество проблем.

Далее уже дважды законодателем были внесены поправки в
исследуемую норму закона, последние из которых, вступили в действие в сентябре
2015 года.

Но и после принятых мер все еще не достигнуто
единообразное правовое понимание по вопросам исчисления разумного срока
уголовного судопроизводства.

Подводя итог всему вышесказанному, еще раз хотелось бы
отметить особую важность принципов уголовного судопроизводства. На них
ориентируются все участники уголовного судопроизводства, выстраивая линию
поведения и отстаивая принадлежащие им права, свободы и законные интересы.

Имея пробелы на уровне принципов уголовного процесса,
можно ли утверждать о объективности, полноте и законности уголовного процесса в
целом?

По-нашему мнению, система требует совершенствования с
целью выведения отечественного уголовного процесса на новый уровень.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика принципов уголовного судопроизводства

1.1. Понятие и методологическое значение принципов уголовного
судопроизводства

Современная уголовно-процессуальная наука
характеризуется различными тождественными понятиями.

Среди таких понятий можно рассмотреть принципы
уголовного процесса, которые распространяются на всех участников
уголовно-процессуальной деятельности. Данные принципы тождественны с
принципами, которые используют законодатель. Однако можно проследить и разницу,
например, принцип обеспечения права на защиту.

Современная наука имеет множество определений данного
принципа, все они размыты и абстракты.

Одни авторы рассматривают принципы как «норму
фундаментального, основополагающего, общего характера». В данном подходе нельзя
говорить о принципах, как об особенной нормы, несущая конкретный эффект на
деятельность на деятельность участников уголовного права.

Другие видят в принципе «наиболее общие, основные
положения, характеризующие уголовный процесс в целом», а третьи, — «теоретически
обоснованные и законодательно закреплённые основные положения, которые выражают
демократическую и гуманную сущность уголовного процесса, определяют построение
всех его процессуальных форм, стадий и институтов».

Для того чтобы дать полную характеристику понятия
принцип необходимо рассмотреть его природу.

И здесь в научной литературе встречаются различные
мнения.

Основополагающие правовые идеи находят свое отражения
посредством использования языка. Поэтому авторы и считают, что основной
природой принципов является языковая и в этом состоит объективный элемент
данного явления». Однако данное понятие крайне упрощенное и здесь существует
мнение других авторов, которые утверждают, что с помощью языка выражается сам
принцип, а не их сущность. Со стороны этого подхода принципы рассматриваются
как определенная норма требований, имеющие культурно-исторические ценности, представляющие
для общества нравственные определенные культурно-исторические ценности.

Практическое научное значение принципов раскрывается
через нравственную, научно-методологические и юридические стороны.

Исходя из всего вышесказанного можно заключить, что
сущность принципа раскрывается через культурно-исторические ценности, которые
были сформированы в сфере уголовно-процессуальных отношений за длительный
промежуток времени и имеющие огромное нравственное значение для общества.

Высшей ценностью общества является признание человека,
его прав и свобод. Поэтому участники уголовного судопроизводства должны
прилагать все усилия для реализации конституционных прав, свобод и законных
интересов общества.

Нравственная сторона принципов заключается в
возможности регулирования достаточно сложных правовых отношений, которые
возникли между государством и личностью.

Участники уголовного судопроизводства должны
направлять все усилия на преследование лиц, совершивших преступление. При этом
необходимо прилагать усилия и для защиты интересов потерпевшей стороны.

Права подозреваемого и обвиняемого могут быть
ограничены с помощью мер государственного принуждения.

Исходя из всего вышеописанного принципы уголовного
судопроизводства направлены на

1. Разумное применение мер принуждения УПК РФ