Курсовая теория на тему Понятие, задачи и виды предъявления для опознания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРОИЗВОДИМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ
ПОДГОТОВКЕ К ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.. 5

1.1
Особенности принятия тактического решения следователем о производстве
предъявления для опознания, процессуальные и тактические условия для его
производства. 5

1.2
Подготовительные действия следователя к предъявлению для опознания  8

2
ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ.. 11

ОПОЗНАНИЯ
РАЗНЫХ ВИДОВ.. 11

2.1 Тактика
производства предъявления для опознания живых лиц, а также в условиях,
исключающих визуальное восприятие опознающего опознаваемым лицом. 11

2.2 Тактика
производства предъявления для опознания предметов, трупов, животных и участков
местности. 13

3 ОСОБЕННОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ И ОЦЕНКИ
ЭТОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.. 17

3.1 Порядок
фиксации хода и результатов предъявления для опознания. 17

3.2 Анализ
результатов проведения предъявления для опознания и решение вопроса о
выполнении поставленных задач следователем. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 25

Введение:

В
настоящее время одной из задач актуального профиля, разработанной для
укрепления Российской Федерации в рамках формирования и развития
демократического общества, является необходимость в совершенствовании
законодательной базы и дальнейшего укрепления принципа законности, а также
улучшение в процессах деятельности органов правоохранительного профиля, судов и
прокуратуры. Стоит отметить, что отношения процессуального профиля,
возникновение которых обусловлено деятельностью вышеуказанных органов,
затрагивают также интересы граждан, организаций государственного и
общественного профиля, учреждений и предприятий. Именно поэтому одним из
основополагающих условий для разрешения уголовных дел является требование
точного и четкого соблюдения различных процессуальных форм со стороны действий
суда и органов предварительного расследования. С проведением анализа норм
правового профиля, изучения и обобщения практики возможно выявление
эффективности действий со стороны судов и органов расследования, а также
выявления необходимости в динамике изменений и совершенствовании различных форм
деятельности, разработке рекомендаций по тем вопросам, которые не получили
разрешение в рамках закона.

Выполнение
задач судопроизводства вступает в зависимость с качеством информации доказательственного
характера, сбор которой происходит в ходе проведения предварительного
расследования. Решение задач данной стадии происходит при помощи производства
действий следственного профиля. Из тех следственных действий, совершение
которых производится следователем с целью выяснения обстоятельств, нередко
существенное значение приобретает предъявление для опознания. В конкретных
случаях опознание может стать одним из важнейших доказательств на пути к тому,
чтобы установить истину в том или ином уголовном деле. Нарушение порядка в
предъявлении опознания может привести к возможности признания протокола данного
действия следственного профиля недопустимым источником фактических данных (то
есть, доказательств). Однако не стоит забывать о том, что предъявление для
опознания является одной из форм при использовании возможностей человека
опознавать ранее воспринятые объекты для установления доказательств судебного
профиля.

Обращаясь
к практике следственного и судебного характера, стоит сказать о том, что она свидетельствует
о нарушениях порядка процессуального профиля для опознания. Однако данные
случаи объясняются тем, что она организуется в ряде случае без учета процесса
формирования показаний опознающего лица.

Исходя
из вышеуказанных данных, подтверждается актуальность выбранной темы
исследования. Степень научной разработанности проблемы исследования
представлена в трудах следующих авторов:

Объектом
исследования является процесс предъявления для опознания.

Предмет
исследования – нормативные правовые акты в сфере предъявления для опознания.

Цель
исследования – изучить процесс предъявления для опознания с учетом его видов и
форм.

Задачи
исследования:

1)
раскрыть особенности принятия следователем тактического решения о производстве
предъявления для опознания;

2)
выявить подготовительные действия следователя при предъявлении для опознания;

3)
рассмотреть тактику проведения предъявления для опознания живых лиц;

4)
проанализировать тактику предъявления для опознания трупов, животных,
предметов;

5)
изучить порядок хода и фиксации проведения опознания;

6)
выявить особенности оценки анализа полученных результатов, которые отражены в
протоколе.

Заключение:

выводы.

Принятие
решения относительно целесообразности предъявления для опознания имеет
неразрывную связь с оценкой всестороннего характера, которая проводится
следователем в рамках сложившейся ситуации следственного характера. Основными
факторами, с помощью которых определяется состояние данной ситуации, являются
следующие: условия, с помощью которых происходит процесс восприятия
рассматриваемого объекта; свойства личности того, кто представлен в качестве
потенциального опознающего; характер тех компонентов, которые им обозначаются и
т.д.

Подготовительный
этап предъявления для опознания является процедурой длительной направленности,
которая имеет непосредственную связь с решением некоторых проблем, имеющих
организационный характера. Стоит отметить, что одна из проблем включает в себя
подбор объектов для предъявления для опознания, решение которой является
обязанностью следователя.

При
отсутствии визуального контакта между опознаваемым и опознающим необходимо,
прежде всего, создать соответствующие условия, которые бы позволили получить
наиболее точную и достоверную информацию и при которых лицо, которому
необходимо совершить опознание, чувствовало бы себя в безопасности.

Каждый
из видов предъявления для опознания (опознание трупа, опознание животного,
опознание предмета и другие виды) имеет свои специфические особенности, в число
которых может входить наличие однородных объектов опознания или их отсутствие.

Ход
отражения результатов проведения опознания предполагает последовательность
действий со стороны следователя. При этом протокол не будет занимать продолжительное
количество времени в случае, когда все данные были получены верным образом.

Анализ
результатов, полученных при опознании следует проводить, опираясь на то, каким
образом они были проведены, при каких обстоятельствах, в каком состоянии
находилось опознающее лицо и другие. Учет всех особенностей позволить правильно
проанализировать ситуацию и принять соответствующее решение.

Таким
образом, цели и задачи исследования были достигнуты поскольку удалось наиболее
полным образом познакомиться с деятельностью относительно предъявления для
опознания и выделить особенности данного вида деятельности.

Фрагмент текста работы:

1 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРОИЗВОДИМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К
ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

1.1
Особенности принятия тактического решения следователем о производстве
предъявления для опознания, процессуальные и тактические условия для его
производства

Предъявление
для опознания – это следственное действие, заключающееся в отождествлении либо
установлении групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым,
обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу.

Сущность
предъявления для опознания – узнавание объекта, наблюдавшегося ранее опознающим
в обстановке, связанной с криминальным событием.

Цель
предъявления для опознания – отождествление либо установление групповой
принадлежности объекта, связанного с криминальным событием, по его мысленному
образу.

Субъекты
опознания: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший.

Для
начала стоит отметить, что принятие решения относительно целесообразности
предъявления для опознания имеет неразрывную связь с оценкой всестороннего
характера, которая проводится следователем в рамках сложившейся ситуации
следственного характера. Основными факторами, с помощью которых определяется
состояние данной ситуации, являются следующие:

1)
условия, с помощью которых происходит процесс восприятия рассматриваемого
объекта;

2)
свойства личности того, кто представлен в качестве потенциального опознающего;

3)
характер тех компонентов, которые им обозначаются и т.д. [9]

В
качестве главенствующего источника получения информации принято выделять такое
явление, как допрос.

Допрос
того или иного лица, при дальнейшем ходе расследования, можно рассматривать как
роль опознающего. При этом такой вид допроса имеет свои специфические
особенности тактического характера. В первую очередь такие особенности
раскрываются при помощи сущности содержания допроса, где можно выявить
достаточно разветвленную структуру. Помимо выявления информации о тех
обстоятельствах, при которых было совершено событие, подлежащее расследованию,
необходимым является выявление информации дополнительного профиля для того,
чтобы в дальнейшем принять решение о необходимости проведения предъявления для
опознания.

Стоит
отметить, что очень важным является подробнее выяснение того, какие
свойственные признаки имеет объект с установкой как общих признаков, так и
признаков частного характера. В данном случае, одним из самых эффективных
являются такие приемы, как:

1)
проведение детализации показаний;

2)
поставка вопросов, с помощью которых возможно уточнить те или иные данные об
объекте или событии;

3)
использование таких приемов, для которых характерно построение модели
рассматриваемого объекта.

В
том случае, когда тот объект, который подлежит описанию, является живым лицом,
то эффективной может стать методика описания его внешних черт по правилам
«словесного портрета».

Когда
информация о свойствах объекта получена, можно также задействовать такие приемы,
целью которых является, прежде всего, проверка той информации, которая была
получена. Один из приемов такой проверки заключается в сравнении тех сведений,
которые были получены о свойствах рассматриваемого объекта при условиях их
восприятия. Следователем могут быт поставлены под сомнения показания лица,
поскольку он мог воспринять объект с достаточно большого расстояния или при
условиях, не являющихся благоприятными. Одним из факторов дополнительного
проверяющего характера того лица, которое является опознающим, является его
возраст и состояние его зрения [30].

Обязательно
также необходимо проверять те показания, в которых расположена информация о
свойствах объекта. При этом такая информация должна иметь оценочную
направленность, например, возраст, цвет, размер и т.д. Очень часто на практике
можно встретить то, что, когда происходит оценка различных характеристик и
свойств объекта, допрашиваемые, не специально, могут давать сведения,
являющиеся неточными или ошибочными. На это положение могут влиять самые
различные факторы.

Производя
оценку той информации, которая поступают об объекте, следователю необходимо
учитывать, какая продолжительность прошла с момента восприятия объекта тем
лицом, которое допрашивается в настоящее время. Если продолжительность маленькая,
то имеется большее количество шансов на то, чтобы получить информацию
достоверного характера. Однако бывают и другие обстоятельства, при которых лицо
не может дать достоверных показаний сразу после того, как произошло то или иное
явление, поскольку оно может находиться в шоковом состоянии от увиденного, в
состоянии стресса.

Очень
часто в качестве одного из элементов допроса выступает выяснение у опознающего
того, как он сам оценивает свою возможность в том, чтобы узнать тот объект,
который был описан им ранее. Когда следователь принимает решение о предъявлении
для опознания, оно очень часто зависит именно от это на данный поставленный
перед лицом, вопрос. Очень часто ответ утвердительного характера может не нести
за собой принятие положительного решения о том, чтобы проводить опознание и
наоборот, поскольку данное решение складывается из целого ряда признаков.
Решение должно приниматься исходя из проведения оценки комплексного
всестороннего характера той информации, которая была получена следователем. Заявление
допрашиваемого о том, что он сможет опознать описываемый им ранее объект, может
вызываться тем, что он завышает свои возможности при рассматриваемом явлении [19].

Когда
был получен отрицательный ответ со стороны гражданина, ситуация осложняется. Очень
часто она обусловлена тем, что он не уверен в себе и боится не оправдать тех
надежд, которые на него возложены. Помимо этого, такое решение может быть
принято из-за того, что он не имеет желания принимать участие в предъявлении
для опознания и боится мести со стороны подозреваемого или окружающих его лиц.