Курсовая теория на тему Понятие, виды и значение состава преступления

Содержание:

Введение. 3

1 Понятие и
уголовно-правовое значение состава преступления. 5

1.1 Понятие состава
преступления. 5

1.2 Уголовно-правовое
значение состава преступления. 9

2 Элементы и
признаки состава преступления. 13

2.1 Объект и
объективная сторона преступления. 13

2.2 Субъект и
субъективная сторона преступления. 16

3 Виды
состава преступления. 21

Заключение. 26

Список
литературы.. 28

Введение:

Актуальность темы исследования. С давних времен криминалисты всего мира
(как теоретики, так и практики) широко используют термин «состав преступления»,
который теперь прочно вошел в понятийный аппарат российского уголовного права.

На различных этапах развития правовой мысли в России теория состава преступления
подробно изучалась и по сей день используется во всем многообразии связанных с
ней вопросов.

В ходе эволюции дореволюционной уголовно-правовой доктрины к теории
состава преступления по разным причинам обращались Н.С. Таганцев, Н.Д.
Сергеевский, Г. С. Фельдштейн и др.

В процессе развития советской уголовно-правовой доктрины ряд ученых-юристов,
в том числе Я.М. Брайнин, П.С. Дагель, Н.Д. Дурманов, М.П. Карпушин, М.И.
Ковалев, В.Н. Кудрявцев, В.И. Курляндский, Б.А. Куринов, Н.В. Лясс, Б.С.
Никифоров, A.A. Пионтковский, B.C. Прохоров, А.И. Санталов, А.Б. Сахаров, А.Н.
Трайнин, М.Д. Шаргородский и др. еще более глубоко и обстоятельно исследовали
различные аспекты учения о составе преступления.

В постсоветский период изучение данной теории успешно продолжалось, что
подтверждают работы таких известных криминалистов, как А.И. Бойко, И.Я.
Гонтарь, А.Э. Жалинский, А.Н. Игнатов, А.П. Козлов, А.И. Коробеев, B.C.
Комиссаров, Ю.А. Красиков, Д.Л. Крутиков, Н.Ф.  Кузнецова, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, В.Л.
Мальков, А.И. Марцев, Г.В. Назаренко, A.B. Наумов, Г.П. Новоселов, В.Г. Павлов,
А.И. Рарог и др.

Несмотря на большое количество исследований на выбранную тему в теории
уголовного права не сложилось единого мнения по вопросу определения состава
преступления и его значения, чем и объясняется актуальность выбранной темы
работы и необходимость дальнейшего ее исследования.

Заключение:

Категория состава преступления является одной из самых ключевых
дефиниций уголовного права, поскольку именно от наличия состава зависит то,
будет ли оценено правоприменителем совершенное виновным деяние в качестве
преступления или нет. Несмотря на свою значимость термин «состав преступления»
упоминается в уголовном кодексе лишь единожды в ст. 8, в которой говорится об
основаниях привлечения к уголовной ответственности.

Актуальность исследования состава преступления как логической
конструкции представляется существенной в свете того, что квалификация
преступления должна быть справедливой. Применяя статьи уголовного кодекса,
необходимо учитывать, чтобы выбранный состав преступления наиболее точно
отражал признаки деяния, совершенного в объективной действительности. Если же
такое условие отсутствует, то говорить о наличии преступления невозможно, так
как в отличие от иных отраслей права, в уголовном праве запрещена как аналогия права,
так и аналогия закона.

Категория состава преступления имеет давнюю историю в уголовном
законодательстве, ее несомненная роль обусловлена тем, что благодаря этой
юридической конструкции упорядочивается механизм признания деяния преступным,
учитываются его индивидуальные признаки. Состав преступления обладает
признаками системы, так как все его элементы взаимосвязаны между собой и при их
единстве он может функционировать. Представление состава преступления как
системы важно и для устранения повторной квалификации одних и тех же признаков
на практике.

Тщательное исследование признаков объективной стороны состава преступления
помогает дать точную правовую оценку общественно опасных деяний и дает
возможность отграничивать одно преступление от другого.

Субъектом преступления признается лицо, характеризующееся определенным
набором обязательных признаков, к ним относят: достижение возраста, с которого может
наступать уголовная ответственность; вменяемость.

Фрагмент текста работы:

1
Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления

1.1
Понятие состава преступления

УК РФ не содержит определения понятия «состав преступления», хотя
использует этот термин в ряде статей как Общей, так и Особенной частей (ст. 8,
ст. 29, ч. 3 ст. 76.1, ч. 2 ст. 110.2, ст. 116, ст. 126 УК РФ и т.д.). Так, в
соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является
совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления,
предусмотренного УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ оконченным преступлением признается
деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренные УК
РФ. Также часть 3 ст. 29 УК РФ предусматривает, что лицо, добровольно
отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной
ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит
состав иного преступления.

В исторических началах уголовного права из работ С. Будзинского об
истории состава преступления нам знакомо такое понятие «corpus delicti»,
которому соответствует термин состав преступления, употреблялось до конца XVIII
столетия и употреблялось оно строго в процессуальном понятии. Означало такое
понятие — тело убитого. С развитием законодательства данное понятие применялось
как — собрание внешних материальных следов преступления (например, при краже со
взломом — повреждение дверей и окон, поддельные ключи и другие орудия,
оставленные виновными следы колес повозки и т. д.), а так же — собрание всякого
рода улик, свидетельствующих о совершении преступления (например, показания
ограбленного и свидетелей). С конца ХVII века, из процессуального понятия
образовалось в Германии уже устойчивое уголовное понятие corpus delicti
(Thaibestand des Verbrechens) в качестве существенных условий т. е. состава
преступления. В итоге из вышесказанного выходит что состав преступления
определяется как совокупность материальных следов деяния, имеющего
основательные признаки преступления.