Курсовая теория на тему Понятие, виды и социально-правовое значение ходатайства в уголовном процессе

Содержание:

Введение 3
Глава 2. Ходатайства и жалобы как институты уголовно-процессуального закона 6
1.1. Понятие ходатайств и жалоб как индивидуальных правовых актов участников уголовного судопроизводства 6
1.2. Сущность, роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе 15
Глава 2. Особенности ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве 20
2.1. Особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве 20
2.2. Особенности подачи и рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве 42
Заключение 51
Список использованной литературы 53

Введение:

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по следующим вопросам: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) доказано ли, что это деяние является преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Данное положение закреплено ст. 244 УПК РФ и соответствует принципу равенства прав сторон в уголовном процессе.
Сторона обвинения и сторона защиты пользуются в судебном заседании равными правами по представлению дополнительных доказательств, вызову и допросу дополнительных свидетелей, производству иных процессуальных действий и др., о проведении которых заявляют в мотивированных ходатайствах в ходе судебного заседания, в которых ставят вопрос о принятии судом процессуального решения для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела.
Порядок заявления и разрешения ходатайств в ходе предварительного слушания и судебного разбирательства регламентирован ст. 234, 235, 271 УПК РФ. Предварительное слушание позволяет заранее рассмотреть и разрешить ходатайства об исключении доказательств, о вызове свидетелей для установления алиби обвиняемого, об истребовании дополнительных доказательств.
Лицами, перечисленными в ст. 119 УПК РФ, в любой момент производства по уголовному делу может быть заявлено ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений. Право участников процесса заявлять ходатайства связано с возможностью реализации права предоставлять доказательства, ходатайствовать о производстве или участии в производстве следственных или судебных действий, представлять иные доказательства по делу: предметы, документы, объяснения. Возможность заявлять ходатайства об исследовании обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не означает возложение обязанностей доказывания этих обстоятельств на подозреваемого, обвиняемого и его защиту и не нарушает конституционный принцип, согласно которому «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», а служит дополнительной гарантией соблюдения прав лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Таким образом, целью работы является рассмотрение института ходатайства и обжалования в уголовно-процессуальном законодательстве.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
— определить сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе;
— рассмотреть особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве;
— раскрыть особенности подачи и рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве;
— проанализировать правовые последствия принятия решения об удовлетворении ходатайств и жалоб различными субъектами уголовного процесса.
При написании этой работы использовались труды следующих специалистов в данной области исследования: Винокуров А.Ю., Гаврилов Б.Я., Томин В.Т., Поляков М.П., Радченко В.И., Шейфер С.А. и Лебедев В.М.
Во время проведения исследования, по вышеуказанной теме, были использованы следующие методы:
— Сравнительный метод;
— Изучение нормативно-правовой базы;
— Изучение монографических публикаций и статей;
— Аналитический метод.
Структура работы определена задачами и целью и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Ходатайство – это просьба или заявление, адресованные следователю или суду, о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Если заявлено письменное ходатайство, то оно приобщается к материалам уголовного дела, а если устное – то оно заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
Просьба о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений заявляется дознавателю, следователю либо в суд. Отклонение в просьбе о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений не лишает гражданина права повторно заявить указанное ходатайство.
Кто имеет право заявлять ходатайство
В соответствии со ст. 119 УПК РФ в уголовном процессе имеют право заявить ходатайство следующие лица:
подозреваемый (обвиняемый);
адвокат по уголовным делам;
потерпевший и его законный представитель;
адвокат потерпевшего;
частный обвинитель;
эксперт;
гражданский истец и его представитель;
гражданский ответчик и его представитель;
представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства;
государственный обвинитель – только в судебном заседании.
В соответствии с законом ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В тех случаях, когда немедленное принятие решения по заявлению, поступившему в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Процессуальная просьба к следователю или суду может быть удовлетворена полностью или частично. Также в заявленном ходатайстве может быть оказано полностью или частично. В любом случае дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение. Указанный процессуальный документ доводится до сведения лица, подавшего заявление.
Принятое решение по заявленной просьбе о производстве процессуального действия или принятия процессуального решения можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Ходатайства и жалобы как институты уголовно-процессуального закона
1.1. Понятие ходатайств и жалоб как индивидуальных правовых актов участников уголовного судопроизводства
Российское законодательство на вопрос о том, что представляет собой судебная власть, прямо не отвечает, хотя глава 7 Конституции РФ непосредственно называется «Судебная власть».[1] Конституцией РФ не раскрывается это понятие. В связи с этим на современном этапе развития российской правовой науки большинство ученых определяют судебную власть через устоявшиеся термины: правосудие, суд, судебная система и другие. При этом содержательная сторона указанных институтов последнее столетие толковалась абсолютно неоднозначно, а представленная в юридической и научной публицистике трактовка рассматриваемого определения не отличалась четкостью. И.Я. Фойницкий в начале XX в. описывал суд как беспристрастного посредника в споре между двумя заинтересованными лицами (сторонами). [17,c.152]
Одновременно он указывал на то, что предназначение суда связано со служением не частным интересам отдельных лиц, отдельных общественных кружков или отдельных ведомств, а общим государственным интересам правосудия. Им отмечалось, что все судебные решения постановляются именем государства, поэтому на тот момент в современном государственном строе суд должен был признаваться функцией государственной власти.
В свою очередь, А.Н. Захаров считал, что вопрос сущности и содержания судебной власти вполне определен и не должен давать основания к особым ее толкованиям, поскольку на тот период развития России главой государства был монарх, в сферу государствования которого входило осуществление судебной власти специально учрежденными и действующими в порядке, определенным законом, судебными органами.[14,c.32]
Кроме этого, представители юридической науки начала XX в. определяли предназначение судебной власти в организации общества достаточно широко. И связано это с одной причиной: в то время к функциям судебных органов относилось как разрешение гражданских и уголовных дел, так и охрана прав и свобод человека, что, следуя их пониманию, было совершенно немыслимо без обоюдной ответственности государства и личности.